Obsah (6)

§ 456§ 694§ 62§ 66§ 477§ 371

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2013.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-11-43010 Tsiviilasi XXX hagi XXXGaraažiühist

) § 174 lg 1 sätestab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus on seisukohal, et kuivõrd kostja avaldus esitati kohtule 02.12.2013.a., on see esitatud hilinenult ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 3. Kostja on menetluskulude avalduses märkinud, et tema hinnangul jõustus 07.01.2013.a. otsus tsiviilasjas nr. 2-11-43010 30.11.2013.a. Kohus avaldajaga ei nõustu.

§ 456

lg 1 järgi kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses.

§ 694

lg 2 kohaselt Riigikohtu otsus ja kassatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrus jõustuvad nende avalikult teatavakstegemise päeval ja nende peale ei saa edasi kaevata. Seega Harju Maakohtu 07.01.2013.a. otsus jõustus 30.10.2013.a. 4. 30-päevane tähtaeg menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamiseks hakkas seega käesoleval juhul kulgema

§ 62lg 1 ning tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 135 lg 1 ja § 136 lg 6 järgi 31.10.2013.a. ja lõppes 29.11.2013.a. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. 5. Kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega (

§ 66). Tähtaja ennistamise avaldust kostja esitanud ei ole.

Kohtul puudub alus omal algatusel menetluse tähtaja ennistamise läbiviimiseks. 6.

§ 477

lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 371

lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata mh juhul, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et eeltoodu alusel tuleb jätta menetlusse võtmata ka hagita menetluses esitatud avaldus, kui sellega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada. Arvestades eeltoodud kohtu põhjendusi, pole kostjal oma 02.12.2013.a. hilinenud menetluskulude väljamõistmise taotluse alusel võimalik saavutada menetluskulude väljamõistmist, mistõttu kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2