2-13-30913 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 04. detsember 2013 Tsiviilasja number 2-13-30913 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused A

§ 487lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast.

Avaldaja lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte 15.11.2013, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 5.

§ 487

lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

§ 487

lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 15.11.2013 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Võlgnik on 25.11.2013 esitanud Pärnu Maakohtule 18.10.2013 koostatud graafiku maksekäsu kiirmenetluses võla osade kaupa tasumiseks, mille kohaselt avaldaja vähendab maksekäsu kiirmenetluse nõude summat 1 325 euroni. Kohus peab vajalikuks siinkohal selgitada, et poolte poolt esitatud graafiku kinnitamine sellisel kujul saaks toimuda kohtu poolt, vaid juhul kui hageja esitaks kohtule hagiavalduse ning taotluse graafiku kinnitamiseks hagimenetluses kompromissina. Käesoleval juhul ei ole esitanud hagiavaldust ega taotlust kompromissi kinnitamiseks hagimenetluses, mistõttu ei ole võimalik 18.10.2013 koostatud graafikut kompromissina kinnitada. Samuti ei saa kohus graafikut kinnitada maksekäsuna, kuna tegemist on muuhulgas ka avaldaja nõude vähendamisega ja sellisel kujul oleks graafik tulnud sõlmida juba maksekäsu menetluses. 6.

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid. 7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2