S § 121 järgi seoses süüdistatava ja kannatanu leppimisega.
lg 3 alusel panna Andrey Makarovile kohustuseks järgida 13.05.2013 sõlmitud lepituskokkuleppes nr 27-1/4699-2 sätestatud tingimust, s.o Andrey Makarov kohustub hoiduma kannatanu Xxx suhtes vägivallast ja sõnalistest solvangutest. Andrey Makarovile kohustuse täitmise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates 09.12.2013.
lg 5 alusel uuendatakse prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetlus kui kohtumääruses nimetatud tähtajaks ei ole Andrey Makarovile määratud kohustust täidetud. 1 1-12-8547 Kriminaalmenetluse kulud - kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 07.03.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot – jätta riigi kanda. Kohtumääruse ärakiri saata lepitajale, süüdistatavale Andrey Makarovile, kannatanule Xxxle ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib kannatanu esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajja 10 päeva jooksul, alates päevast mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tegi kindlaks 11.09.2012 saabus Viru Maakohtusse kriminaalasi Andrey Makarovi süüdistuses KarS § 121 järgi. Andrei Makarovit süüdistatakse KarS § 121 järgi selles, et tema, olles alkoholijoobes, 28.04.2012.a kella 05.00 paiku xxx asuvas korteris, kasutas vägivalda Xxx suhtes, nimelt haaras teda juustest kinni ja tõmbas teda diivanilt põrandale, rebides samal ajal vasakut kõrva, ja lõi Xxxt käega näkku, tekitades sellega kannatanule kehavigastusi ja suur füüsilist valu. Samuti süüdistatakse Andrei Makarovit selles, et tema, olles alkoholijoobes, 24.05.2012.a kella 01.00 paiku Narva linnas Kreenholmi tn 12 maja juures, kasutas vägivalda Xxx suhtes, nimelt lõi teda korduvalt rusikaga näkku, samuti haaras teda juustest kinni ja tutistas teda, tekitades sellega kannatanule kehavigastusi ja suur füüsilist valu. 07.03.2013 toimunud kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd ning kahetses tehtut. Kannatanu sõnul elavad nad süüdistatavaga taas koos ning nad on toimunut korduvalt arutanud. Kannatanu on talle andeks andnud ning ei soovi, et süüdistatav vangi pandaks. Prokurör ei pea antud asjas mõistlikuks kohaldada lepitusmenetlust, kuna süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud ning süüdistus on esitatud kahe episoodi kohta. Kaitsja peab võimalikuks lepitusmenetluse kohaldamist. Samuti on lepitusmenetluse läbimisega nõus nii kannatanu kui ka süüdistatav. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.03.2013 kohtumäärusega saadeti süüdistatav Andrey Makarov ning kannatanu Xxx nende nõusolekul
lg 1 sätestatud alustel lepitusmenetlusse eesmärgiga saavutada kokkulepe süüdistatava ja kannatanu leppimiseks. Lepitusmenetluse rakendamise määrus saadeti lepitajale lepitamise korraldamiseks. Sotsiaalkindlustusamet määras lepitajaks ohvriabi osakonna peaspetsialist Anastassia Belova. Lepitaja edastas 17.05.2013 kohtule lepituse käiku kirjeldava aruande. Aruande kohaselt on kannatanu Xxx ja süüdistatav Andrey Makarov leppinud ning 13.05.2013 sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt kohustus Andrey Makarov hoiduma kannatanu Xxx suhtes vägivallast ja sõnalistest solvangutest. 2 1-12-8547 Maakohtu seisukoht Tutvunud kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosalised, leiab kohus, et antud asjas on otstarbekas rakendada lepitusmenetlust.
¹ lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud
§-s 203² sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita käesoleva seadustiku § 2032 lõikes 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Määruse koopia saadetakse lepitajale. Lepitusmenetluse dokumentidest, s.o lepituse käiku kirjeldavast aruandest ning lepituskokkuleppest nähtub, et süüdistatav on kannatanuga leppinud
§-s 2032 sätestatud korras. Süüdistatav ja kannatanu on lepituskokkuleppe sõlmimisel nõustunud kriminaalmenetluse lõpetamisega ja on kokku leppinud selles, et Andrey Makarov kohustub hoiduma kannatanu Xxx suhtes vägivallast ja sõnalistest solvangutest. Xxx on andud nõusoleku teavitada lepitajat Andrey Makarovi poolt lepituskokkuleppe tingimuste rikkumisest. Eeltoodust tulenevalt, kohus lõpetab
S § 121 järgi seoses süüdistatava ja kannatanu leppimisega.
lg 3 alusel kohus kohustab Andrey Makarovit järgima 13.05.2013 sõlmitud lepituskokkuleppes nr 27-1/4699-2 sätestatud tingimust, s.o Andrey Makarov kohustub hoiduma kannatanu Xxx suhtes vägivallast ja sõnalistest solvangutest. Andrey Makarovile kohustuse täitmise tähtajaks määrab kohus 6 kuud alates käesoleva määruse tegemisest. Kohus märgib, et tulenevalt
lg-st 5, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.