1-13-10785 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-10785 (13267000402) Kohtunik Rubo Kike
§ 424
järgi x 35910134222 x x x x kriminaalkorras karistamata ei ole kohaldatud Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Heldur Vaakmann
§ 424
järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (päevamäär 14.80 €), s.o. 740 €.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Heldur Vaakmannilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Heldur Vaakmannilt KrMS § 173 lg 2 sundraha 480 €. alusel riigituludesse menetluskuluna Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1
(3)1-13-10785 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „Heldur Vaakmann 1-13-10785 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „Heldur Vaakmann 1-13-10785 rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Heldur Vaakmann’i süüdistatakse selles, et tema 12.10.2013a kella 18.30 ajal Pärnumaal x alevis x maanteel maja x läheduses juhtis mootorsõidukit Iveco Daily registreerimismärgiga xxx alkoholijoobe seisundis. Heldur Vaakmann’i kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005401 tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 0,90 mg/l kohta, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 ja lg4 p1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles Heldur Vaakmanni süüdi tunnistamist
§ 424
järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (päevamäär 14.80 eurot) so 740 eurot.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta Heldur Vaakmannilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad 2
(3)1-13-10785 asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)