2-13-28261/6

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. november 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi ese nr 2-13-28261 SNEL Grupp OÜ versus Gabriel Laanemaa lepingu järgse võlgnevuse 191.30 € nõudes Hagi hind 191.30 € Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja SNEL Grupp OÜ (registrikood 12213861; aadress Teguri 37b, Tartu 50107 Tartumaa) Eva Rahuorg (Teguri 37b, Tartu 50107) Hageja esindaja Kostja Gabriel Laanemaa (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx xxx-xx,xxxxx xxxxxxx; asukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi ja välja mõista Gabriel Laanemaalt SNEL Grupp OÜ kasuks 191,30 eurot, millest põhivõlgnevus 95,65 eurot, intress 65,84 eurot ja viivis 29,81 eurot.
3. Seoses menetluskuludega ja tsiviilasjas esitatud taotlusega ning lahendi täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Gabriel Laanemaalt SNEL Grupp OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 60 eurot; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.4 kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks; 2.5 kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Selgitused
4. Selgitada: 3.1 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot; 3.2 vastavalt TsMS § 405 lg 1 p 10 tunnistab kohus otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.3 TsMS § 444 lg 4 kohaselt kohus võib otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses; 3.4 TsMS § 448 lg 41 kohaselt TsMS § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata 3.5 TsMS § 637 lg 21 kohaselt TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit; 3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Silvi Maiste Kohtunik 2