Obsah (7)
§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 1741§ 1622-13-46166 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 14. november 2013 Tsiviilasja number 2-13-46166 Tsivi
§ 394
ja
§ 416
) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD
- 03.10.2013 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt hageja müüs kostjale 14.10.2012 33 tm metsakuiva saepalki hinnaga 40 eurot tm.
- 04.01.2013 esitas hageja kostjale arve, mille kohaselt kuulus kostjal kauba eest tasumisele kokku summa 1 320 eurot ning maksetähtajaks oli märgitud 10.01.
- Kostja tähtajaks arvet ei tasunud ja ei ole seda teinud käesoleva ajani.
- Kostja on viivitanud arve tasumisega 265 päeva, s.o periood 11.01-02.10.
- Ühe päeva eest on hageja seadusest tulenevalt arvestanud viivist 0.264 eurot. Seega on kostja viivisevõlgnevus 69.96 eurot.
- Lähtudes eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 1 320 eurot, viivised summas 69.96 eurot, alates 03.10.2013 viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt kuni põhinõude tasumiseni.
- Juhul kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta, palub hageja asi lahendada tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
- Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul isiklikult kättetoimetanud 17.10.
- 07.11.2013 saatis kostja kohtule tema poolt 26.04.2012 tundmatule adressaadile koostatud „vastus kirjale“, mis ei ole vastus hagiavaldusele, sest see ei käi hagiavalduse kohta. Seega ei ole kostja esitanud tähtaegset kirjalikku vastust hagiavaldusele. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub
§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.
§ 407
lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud 2
(3)2-13-46166 ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei ole täitnud müügilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 100, 113 lg 1, 208 lg 1, 367 alusel kogu haginõude 1 389.96 euro ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 1 320 eurolt alates 03.10.2013 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 9.
§ 444
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 10.
§ 173
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
§ 1741
lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja.
§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.
Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
- Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 150 eurot (03.10.2013 dokument nr 169, toimikus lk 13). Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 150 eurot.
- Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes
§-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)