lg 1, 3, ja teeb § 444 lg 1 järgi otsuse, millel ei ole nõude ja vastuväidete osas kirjeldavat ja põhjendavat osa. XXX tuleb XXXAS-i kasuks välja mõista põhivõlga 16.02.2012 seisuga 1817,06 eurot, viiviseid 24.10.2012 seisuga kokku 2535,08 eurot ja alates 25.10.2012 viivist põhivõlalt 0,2% päevas kuni põhivõla tasumiseni.
Kostja palus jätta menetluskulud hageja kanda, kuna pole andnud põhjust hagi esitamiseks ja võttis kohe hagi õigeks. TsMS § 162 lg 1, 2 alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda, kuna hagi kuulus rahuldamisele ja kostja on menetluses hagile vastu vaielnud ( lk 106-110, I kd).). Alles 03.12.2013 teatas kostja, et tal ei ole vastuväiteid hagile ja 09.12.2013 tunnistas hagi. Seega ei ole kostja hagi kohe õigeks võtnud ja õige pole väide, et hagejal pole olnud põhjust hagi esitamiseks.
Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista ülejäänud osas lõiv 234,77 € ja TsMS § 177 lg 2 järgi tuleb kostjalt välja mõista hageja taotlusel menetluskulude tasumisega viivitamise korral alates lahendi jõustumisest viivis VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras kuni nende tasumiseni alates.
Tsiviilasja hind on põhinõude (1817,06€), viivise (2535,08€) ja edaspidise aastase viivise summa (1326,45€) kokku 5678,59 €. /digitaalne allkiri/ Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.