lg 1, § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ivo Viiar Isikukood: 37009152745; xxx Kaitsja RESOLUTSIOON Advokaat Raul Ainla (kokkuleppel) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ivo Viiar
Süüdi tunnistada Ivo Viiar
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so 2 (kaks) päeva. Kandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui Ivo Viiar ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Vabastada isik kahtlustavana kinnipidamiselt. 1 1-13-11297 Katseaja algust arvata alates 13.12.2013.a. Välja mõista Ivo Viiar´ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 € ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Ivo Viiar 1-13-11297 menetluskulud“. Välja mõistetud summad tasuda 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
MS § § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada 03.07.2013 x talust ära võetud 15,38 grammi kanepit ning 12.12.2013 Ivo Viiarilt ära võetud kaheksat pakendit kanepiseemneid x. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ivo Viiarile on esitatud süüdistus selles, et tema kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 02.04.2012 kuni 03.07.2013 kasvatas ja hooldas elukaaslase H. S.i poolt üüritud ja enda kasutada olevas majas aadressil x maal x vallas x külas x talu, selleks spetsiaalselt kohandatud ruumides ja tingimustes ebaseaduslikult kanepitaimi. Kanepi ebaseadusliku kasvatamisega, pani Ivo Viiar toime
Samuti on Ivo Viiarile esitatud süüdistus selles, et tema kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 02.04.2012 kuni 03.07.2013 valdas Ivo Viiar enda kasutada olevas hoones aadressil x maa x vald x küla x talu, eelnevalt enda poolt samas hoones kasvanud taimedelt ära lõigatud ja kuivatatud kanepitaime lehti ja –osasid, kaaluga 15,38 grammi, mis 03.07.2013 x maal x vallas x külas x talus teostatud sündmuskoha vaatluse 2 1-13-11297 käigus hoone pööningult leiti ja ära võeti. Äravõetud taimeosade puhul on tegemist narkootilise aine kanepiga (marihuaana), mille THC sisaldus on üle 0,2% (2,4%). Samuti valdas Ivo Viiar 12.12.2013 enda kasutuses olevas sõiduautos Honda CVR reg nr x kaheksat pakendit kanepiseemneid x, mis 12.12.2013 teostatud läbiotsimise käigus sõiduauto tagaistmel olevast kotist fooliumisse pakituna leiti ja ära võeti. Narkootiline aine kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana) kuuluvad Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 2 järgi unimaguna ja kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on keelatud. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku valdamisega isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani Ivo Viiar toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri abi tegi ettepaneku süüdi tunnistada Ivo Viiar
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 aastat vangistust ja
lg 1 järgi 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust.
Kandmata karistuseks lugeda 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui Ivo Viiar ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid.
MS § § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada 03.07.2013 x vald x küla x talust ära võetud 15,38 grammi kanepit ning 12.12.2013 Ivo Viiarilt ära võetud kaheksat pakendit kanepiseemneid x. Menetluskulud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 € ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 800 €. 3 1-13-11297 Anu Tammeniit kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.