3-12-2637/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2013 Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-12-2637 Haldusasi M.M kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks seoses kaebaja viibimisega karantiinikambris 09.12.2009 kuni 15.12.

1. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Kaebus tagastada.
3. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. 19.12.2012 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja M.M 15.12.2012 allkirjastatud kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks seoses kaebaja viibimisega karantiinikambris 09.12.2009 kuni 15.12.
5. Kaebuse kohaselt kaebaja saabus 09.12.2009 Tallinna Vangla Maardu haiglast Tartu Vanglasse. Peale läbiotsimist paigutati kaebaja karantiinikambrisse 1065 ja kaebaja oli seal kuni 15.12.2009- kokku 7 päeva. Kaebaja palub tuvastada olukord, kus kinnipeetav paigutatakse kambrisse, mis vajab keemilist pesu ja puudub aken, seab ohtu kinnipeetava tervise ja on inimväärikust alandav. Kinnipeetavale ei võimaldatud osta poest WC paberit ega ei antud seda ka vangla poolt, on teadlik inimväärikuse alandamine. Kinnipeetavale toodi talle arsti poolt määratud ravimid 1,5 päeva hiljem ja vahepeal ei antud üldse, on inimväärikust alandav ja seab ohtu kinnipeetava tervise. Koos kaebusega esitas kaebaja M.M taotluse vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel seoses kaebaja maksejõuetusega.
6. Tartu Halduskohtu 03.01.2013 kohtumäärusega jäeti kaebaja riigilõivu summas 15 € tasumisest vabastamata. M.M esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 03.01.2013 määruse tühistamist ja kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamist. Tartu 1 Ringkonnakohtu 02.05.2013 määrusega jäeti määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 03.01.2013 määruse resolutsioon muutmata, muutes halduskohtu määruse põhjendusi. Riigikohtu halduskolleegiumi 12.09.2013 määrusega jäeti M.M määruskaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 219 lg 6 ja § 234 alusel menetlusse võtmata.
7. Tartu Halduskohus saatis 03.01.2013 määruse, mis jõustus 12.09.2013, kaebajale täitmiseks. 03.01.2013 kohtumääruse sai kaebaja kätte 24.10.
8. Seega tuli M.M ’l riigilõiv tasuda hiljemalt 08.11.
9. Kaebaja kohtumäärust ei täitnud. Kohus tuvastas tõendiga (tl 81), et M.M ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.
10. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.
11. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.
12. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et M.M kaebus haldusasjas nr 3-12-2637 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele
13. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik 2