Obsah (10)

§ 102§ 31§ 22§ 33§ 39§ 40§ 85§ 89§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-49776 Tsiviilasi AS XXX(registrikood XXX, asukoht

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Toomas Saarma tasuks pankrotivara arvel 4 576,50 eurot (lisandub sotsiaalmaks 1 510,25 eurot) ning tehtud kulutuste hüvitiseks 189,44 eurot (sisaldab käibemaksu). Hüvitis tehtud kulutuste katteks kanda OÜ Haldur arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX.
2. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud AS XXXesitas 22.10.2013 pankrotiavalduse. Võlgniku tegevusalaks oli kinnisvarasse investeerimine ning kinnisvara arendamine ja müümine. Maksejõuetuse põhjuseks on suurte kulutuste tegemine arendusprojektile, mille jaoks finantseerimist ei suudetud leida, samuti juhatuse poolt nõukogu ja aktsionäride eksitamine ja võlgniku vara võõrandamine turuhinnast madalama hinnaga. Võlgnikul on kohustusi 23 135 008 euro ulatuses, vara on mitte rohkem kui 17 989 207 euro ulatuses. Võlgnik leiab, et on püsivalt maksejõuetu ja palub välja kuulutada pankrot. 30.10.2013 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara maksimaalselt 27 880 324,67 euro väärtuses ja kohustusi vähemalt 29 396 700,07 euro ulatuses. Tagasivõitmise võimalused esinevad. Halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Püsiv maksejõuetus tekkis esialgsete andmete põhjal 2013.a mais. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on halduri hinnangul muu asjaolu. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 4 576,50 eurot (lisandub sotsiaalmaks 1 510,25 eurot) ning teostatud kulutuste hüvitiseks 189,44 eurot (sisaldab käibemaksu). Hüvitis kanda OÜ Haldur arveldusarvele. 09.12.2013 toimunud kohtuistungil jäi haldur oma aruande juurde, selgitas, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu ning maksejõuetus tekkis 2010.a lõpus. Halduri hinnangul on võlgnikul vara 17 761 422,79 euro ulatuses. Võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde ning nõustus ajutise halduri aruandega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Seetõttu on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud ja kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kuivõrd haldur ei ole üheselt tuvastanud raske juhtimisvea või kuriteotunnustega teo olemasolu, asub kohus seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Edasise pankrotimenetluse käigus tuleb välja selgitada raske juhtimisvea või kuriteotunnustega teo olemasolu. Maksejõuetuse tekkimise ajaks peab kohus kooskõlas halduri esitatud seisukohaga 2010.a lõppu. Menetluse käigus on võimalik maksejõuetuse tekkimise aega veel täpsustada, sest lõpliku hinnangu maksejõuetuse tekkimise ajale annab kohus pankrotimenetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas

§ 31

lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Toomas Saarma ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 14.01.2014 kell 10.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.

§ 33alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastavalt

§ 39

lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale.

§ 40lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.

2

§ 85

järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

§ 89

lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Haldur ei ole käesoleval juhul taotlenud võlgnikult vande võtmist. Vastavalt

§ 23

lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23lg 3 järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Ajutine haldur palub tasuks mõista 4 576,50 eurot (lisandub sotsiaalmaks 1 510,25 eurot) ning teostatud kulutuste hüvitiseks 189,44 eurot (sisaldab käibemaksu). Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise osas vastuväiteid esitanud. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 50,85 tundi, tunnitasuga 90 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Kulud seisnevad arvestuslikes bürookuludes ja päringute tegemises. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja vajalikud. Kohus määrab halduri tasuks pankrotivara arvelt 4 576,50 eurot (lisandub sotsiaalmaks 1 510,25 eurot) ning teostatud kulutuste hüvituseks 189,44 eurot (sisaldab käibemaksu). Hüvitis teostatud kulutuste eest kanda OÜ Haldur arveldusarvele.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 3