lg 1 p 1 kohases rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded Jrk nr 1 Nimi Danske Bank A/S Eesti filiaal Tunnustatud nõue pandieseme müügist laekunud ulatuses (eurodes) 65 075 Jaotis (%) 100 2.2
lg 1 p 2 kohases rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded Jrk nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Nimi Danske Bank A/S Eesti filiaal BIGBANK AS Kohtutäitur Kaire Põlts AS MiniCredit Kohtutäitur Elin Vilippus PLACET GROUP OÜ ERA Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts Kohtutäitur Risto Sepp Kohtutäitur Kristiina Feinman Tunnustatud nõue (eurodes) 131 242,30 14 623,58 20,36 919,05 38,33 508,09 2 412,67 21,70 43,38 Jaotis (%) 77,53 8,64 0,01 0,54 0,02 0,30 1,43 0,01 0,03 10 11 12 13 14 15 16 17 AS Nordea Finance Estonia Eesti Energia Aktsiaselts KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS OÜ KODULIISING Kohtutäitur Arvi Pink Maksu ja Tolliamet Swedbank AS Aktsiaselts DNB Pank 6 528,70 1 445,36 627,83 1 500,58 44,12 624,83 3 572,81 5 101,05 3,86 0,85 0,37 0,89 0,03 0,37 2,11 3,01 3. Avaldada teade jaotusettepaneku kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 28.06.2013 määrusega kuulutas kohus välja XXXpankroti ja nimetas pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. 27.11.2013 esitas XXX(pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo kohtule võlgniku pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku, mille palub kinnitada. Teade jaotusettepanekuga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 26.11.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid jaotusettepanekule esitatud ei ole. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt XXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud jaotusettepanek on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused
lg-le 1 ja 2 järgi, pärast viimast nõuete kaitsmise koosolekut koostab haldur jaotusettepaneku (milles märgitakse tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised) ja esitab selle kohtule ja pankrotitoimkonnale 60 päeva jooksul viimase nõuete kaitsmise koosoleku toimumisest arvates.
lg 2 kohaselt, kui nõuete või nende rahuldamisjärkude üle peetavate vaidluste lõppedes kujunevad jaotised viimasest kohtule poolt kinnitatud esialgsest jaotusettepanekust erinevalt, on haldur kohustatud enne võlausaldajatele uute väljamaksete tegemist esitama kohtule ja pankrotitoimkonnale uue jaotusettepaneku.
lg 1 järgi on jaotis suhtarv, mis näitab, kui suurele osale pankrotivara müügist laekunud rahast on võlausaldajal õigus vastavas rahuldamisjärgus tunnustatud nõude alusel.
lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.
lg 5 kohaselt avaldab kohus teate jaotusettepaneku kinnitamise või kinnitamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saadab määruse haldurile, võlgnikule ja vastuväite esitanud võlausaldajale. Kohus, tutvunud halduri poolt XXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanekuga leiab, et jaotusettepanek vastab seaduses sätestatud nõuetele. Pandiese on müüdud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Nõuded on kaitstud. Pooleliolevad vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Nõuetekohane teade jaotusettepanekuga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.11.2013. Vastuväiteid jaotusettepanekule kohtule esitatud ei ole. 2 Eeltoodust tulenevalt kohus leiab
lg 1 alusel, et XXX(pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanekuga ei ole rikutud võlgniku ega võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub jaotusettepanek kinnitamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.