2-13-17740/14

2-13-17740 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-17740 Tsiviilasi Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu hagi I Ni ja T N vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Hageja esindaja: Eesti Vabariik HaridusTeadusministeeriumi kaudu Mariann Kajak e-post: mariann.kajak@hm.ee Kostja 1: I N (IK xxxx), xxxx Kostja 2: T N (IK xxxx), xxxx ja Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse osaline lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I. Kinnitada hageja Eesti Vabariigi (Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu) esindaja Mariann Kajaki ja kostja 2 T N vahel
2. juunil 2013.a sõlmitud ja kohtule
3. juulil 2013.a kinnitamiseks esitatud kompromiss alljärgnevas: T N tasub õppelaenulepingust nr S990006648 tuleneva võla 2145 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis) eurot ja 91 senti maksegraafiku alusel: Jrk.nr Kuupäev Põhinõue Intress Kokku tasuda
4. 01.07.2013 0 45.95 45,91
5. 01.08.2013 0 30,00 30,00
6. 01.09.2013 0 30,00 30,00
7. 01.10.2013 0 30,00 30,00
8. 01.11.2013 0 30,00 30,00
9. 01.12.2013 17,78 12,22 30,00
10. 01.01.2014 30,00 0 30,00
11. 01.02.2014 30,00 0 30,00
12. 01.03.2014 30,00 0 30,00 10 . 01.04.2014 30,00 0 30,00 11 . 01.05.2014 30,00 0 30,00 12 . 01.06.2014 30,00 0 30,00 13 . 01.07.2014 30,00 0 30,00 14 . 01.08.2014 30,00 0 30,00 15 . 01.09.2014 30,00 0 30,00 16 . 01.10.2014 30,00 0 30,00 17 . 01.11.2014 30,00 0 30,00 18 . 01.12.2014 30,00 0 30,00 1.
13. 1/4 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . 44 . 45 . 46 . 47 . 48 . 49 . 50 . 51 . 52 . 53 . 54 . 55 . 56 . 57 . 58 . 59 . 60 . 61 . 62 . 63 . 64 . 65 . 66 . 67 . 68 . 69 . 70 . 71 . 01.01.2015 01.02.2015 01.03.2015 01.04.2015 01.05.2015 01.06.2015 01.07.2015 01.08.2015 01.09.2015 01.10.2015 01.11.2015 01.12.2015 01.01.2016 01.02.2016 01.03.2016 01.04.2016 01.05.2016 01.06.2016 01.07.2016 01.08.2016 01.09.2016 01.10.2016 01.11.2016 01.12.2016 01.01.2017 01.02.2017 01.03.2017 01.04.2017 01.05.2017 01.06.2017 01.07.2017 01.08.2017 0109.2017 01.10.2017 01.11.2017 01.12.2017 01.01.2018 01.02.2018 01.03.2018 01.04.2018 01.05.2018 01.06.2018 01.07.2018 01.08.2018 01.09.2018 01.10.2018 01.11.2018 01.12.2018 01.01.2019 01.02.2019 01.03.2019 01.04.2019 01.05.2019 1.
14. Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustub T N kandma Rahandusministeeriumi kontole AS-s SEB Pank, kontonumber
15. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number S
16. Kostja 2 on teadlik asjaolust, et kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise. 1.
17. 1.
18. 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 Kokku: 1 967,78 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 178,13 2-13-17740 30.00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 2 145,91 EUR 2/4 II. III. 2-13-17740 Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-17740 kostja 2 -T N suhtes menetlus. Kohus märgib, et kostja 1 suhtes menetlus jätkub. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) esitas
19. aprillil 2013 hagi I Ni ja T N vastu võlgnevuse nõudes.
20. juunil 2013 sõlmisid kostja 2 ja hageja kompromissi, mis seisnes selles, et kostja 2 kohustub tasuma õppelaenulepingust nr S990006648 tuleneva võla kompromissi lisas 1 kirjeldatud maksegraafiku alusel. Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustub kostja 2 kandma Rahandusministeeriumi kontole AS-s SEB Pank, kontonumber
21. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number S
22. Kostja 2 on teadlik asjaolust, et kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise. Kompromiss esitati kohtule kinnitamiseks
23. juulil 2013.a. Hageja
24. augusti 2013 vastuses kohtu nõudele palub hageja kinnitada kompromiss kostjaga 2 ning kostja 1 suhtes palub hageja menetluse jätkamist ja asja lahendamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hageja kinnitab, et ta on teadlik, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõppemise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, selle kohtu poolt kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad kompromissi pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei 3/4 2-13-17740 kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse kostja 2 suhtes. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus jätkab menetlust kostja 1 suhtes. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas ja kohus ei pea menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Seega poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 4/4