) § 405 kohaselt lihtmenetluses.
lg 1 p 9 kohaselt teeb kohus otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
lg 2 kohaselt kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses, võib ta kohtuotsuse põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Perekonnaseaduse § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Perekonnaseaduse § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Hageja elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on tema isa ja seega on hageja õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Hagi on esitatud elatise alamääras, seega ei pea hageja oma nõuet põhjendama ja tõendama. Hageja nõue tuleb rahuldada. PkS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Poolte vahel on vaidlus selles, kas kostja on osalenud lapse ülalpidamises tagasiulatuva elatise nõudeperioodil 01.07.2012.a kuni 30.06.2013.a. Kostja on väitnud, et ta osales lapse ülalpidamises, kuid ei ole selle kohta tõendeid esitanud. Hageja seaduslik esindaja ei ole võtnud omaks kostja väiteid lapse ülalpidamises osalemises tagasiulatuva elatise perioodil. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagasiulatuva elatise nõue rahuldada. Kohtuotsuse täitmine Hageja seaduslik esindaja on taotlenud määrata igakuise elatise tasumine hageja seadusliku esindaja kontole iga kuu 5.kuupäevaks ja tagasiulatuva elatise võlgnevuse tasumine 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 kohaselt kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. Elatise tasumise määramine iga jooksva kuu alguses on hageja huvides ning kohus määrab elatise tasumise vastavalt taotletule. Hageja seaduslik esindaja on taotlenud määrata elatise võlgnevuse 1830 eurot tasumine ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest hageja seadusliku esindaja kontole. Kohus ei rahulda hageja nimetatud taotlust. Kostja ülalpidamisel on kaks hageja seadusliku esindaja ja kostja ühist last ning elatisevõla kohene tasumine võib ohustada nende ülalpidamist. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus, et tagasiulatuva elatise võlg tuleb tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja seadusliku esindaja ja kostja menetluskulud jätta nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.