Obsah (8)

§ 429§ 428§ 173§ 1741§ 168§ 162§ 178§ 386

2-11-7819 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-7819 Tsiviilasi XXX taotlus kaaso

) 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud

§ 429

lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 3 lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. 2. Kooskõlas

§ 173

lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt

§ 1741

lg 1 määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt

§ 168

lg 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul oleks hagejal menetluskulude kandmise kohustus. Samas peab kohus hagist loobumise korral menetluskulude jaotuse osas analoogia abil võimalikuks lähtuda

§ 162

lg-st 4, mille kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Antud juhul peab kohus põhjendatuks jätta menetlusosaliste kulud nende endi kanda, kuivõrd menetluskulude hageja kanda jätmine on selgelt ebamõistlik. Hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud määrab kohus kindlaks vastavalt tsiviilasjas 30.03.2011.a tehtud määrusele ja riigi õigusabi seaduses sätestatud korrale. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

3.

§ 386

lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus on käesolevas tsiviilasjas 28.11.2011.a tehtud määrusega rahuldanud hageja taotluse hagi tagamiseks ning hagi tagamise abinõuna peatanud hageja 251/500 kaasomandisse kuuluva kinnistu (registriosa nr XXX) osa suhtes läbiviidava täitemenetluse. Kuna kohus 2 2-11-7819 võtab käesoleva määrusega vastu hageja loobumise hagist ning lõpetab tsiviilasjas menetluse, siis kuulub kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3