Obsah (5)

§ 187§ 162§ 174§ 138§ 144

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 27. november 2013, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-51487 Tsiviilasi, hagej

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187lg 6 peab m

E.tlusabi taotlemise korral mE.tlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka mE.tlustoimingu, mille tegemiseks ta mE.tlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud mE.tlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast mE.tlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista mE.tlustähtaja ennistamist. ME.tluskulude jaotus

§ 162lg 1 järgi kannab hagim

E.tluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb mE.tluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

§ 174lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad m

E.tluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks mE.tluskulude nimekirja.

§ 138lg-te 1 ja 2 alusel on m

E.tluskulud mE.tlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 275 eurot.

§ 144p 1 alusel kohtuvälised kulud on m

E.tlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palus välja mõista õigusabikulud summas 216 eurot. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks mE.tluskuludena tasutud riigilõiv summas 275 eurot ja õigusabikulud summas 216 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik 2