2-13-17939/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 6. november 2013.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-13-17939 Tsiviilasi AS-i DNB Pank hagi OÜ XXXvastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS DNB Pank (registrikood 11315936, asukoht Lõõtsa 2b, 11415 Tallinn) Hageja esindaja: Madis Sirkel (e-post Madis.Sirkel@dnb.

1. ee)Kostja: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: Ergo Meier (e-post ergo@ergorent.
2. ee)RESOLUTSIOON 1. Rahuldada AS-i DNB Pank avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. 2. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista OÜ-lt XXX välja AS-i DNB Pank kasuks menetluskulud summas 600 eurot. 3. Määrus toimetada hagejale ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus rahuldas 13.09.2013 otsusega AS-i DNB Pank hagi OÜ XXX vastu võla nõudes ja jättis menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Harju Maakohtu otsus jõustus edasi kaebamata 24.10.2013. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hageja esitas 16.09.2013 avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja palub kohtul käesolevas menetluses hageja kasuks kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 600 eurot. Toimikus on maksekorraldus (lk 30), mille kohaselt tasus hageja 22.04.2013 riigilõivu 600 eurot. Samuti lisas hageja sama maksekorralduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramise avaldusele. Kohus edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kostjale 01.11.2013 ning andis kostjale tähtaja 7 päeva arvates avalduse kättesaamisest oma seisukoha esitamiseks. Kostja vastas 05.11.2013 kohtule, avaldades, et ta ei nõustu hageja ettepanekuga ning palub menetluskulud jätta hageja kanda. Samuti avaldas kostja, et kavatseb lähiajal esitada hagi mh hageja vastu. Kohus leiab, et menetluskulude kindlaksmääramise avaldus tuleb rahuldada. Riigilõivu tasumine on tõendatud ning kostja ei ole sisulisi vastuväiteid esitanud. Riigilõivu tasuti õigesti vastavalt hagihinnale. Menetluskulude jaotuse määras kohus kindlaks vastavalt seadusele kohtuotsusega, kohtuotsus on jõustunud. Kohus ei saa muuta kohtuotsusega määratud menetluskulude jaotust menetluskulude kindlaksmääramise avalduse lahendamise raames. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 600 eurot. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2