1-13-5564/14

(12240104613)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Kriminaalasi Tatiana Babenko süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav Tatiana Babenko Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood 47506043713, VF kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 10.02.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 1, § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi KarS § 64 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud. - 25.01.2011.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi, Kars § 74 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat katseajaga 3 aastat. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 09.01.2013.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada Tatiana Babenko süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Tatiana Babenko vangistusega 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 25.01.2011.a kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (3 aastat) ning 1 1-13-5564 mõista Tatiana Babenkole liitkaristuseks 5 (viis) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates 09.01.2013.a. Tatiana Babenkole valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Asitõendid: narkootiline aine, mis asub hoiul Tallinnas ekspertiisiinstituudis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; minigripp pakikesed, plastmasspurgid, süstlad, fooliumivoldikud; lusikad; tabletid kofeiiniga; digitaalkaalud; kviitungid; maksekorraldus, purk–veski, telefonikaardid (ilma simkaartideta), fooliumirull, metallpurgid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (03.06.2013.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr. 145) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; mobiiltelefon Nokia punase värvi imei-koodiga 354145056207148 sim-kaardiga Tele 2 89372 03611 00202 38046, Mobiiltelefon Nokia valgu-punase värvi imei-koodiga 352425053361865 sim-kaardiga Zen nr EE21 2021 1205 3109 2870, mobiiltelefon Nokia hõbeda värvi imeikoodiga 357400042038001 sim-kaardiga Tele 2 nr 89372 03411 00426 51053,mobiiltelefon Sony-Ericsson roosa värvi imei-koodiga 357086043222693 sim-kaardiga Zen EE21 1205 3114 6023, mobiiltelefon Nokia 354145057585221 sim-kaardiga ZEN nr 89372021120406023695, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (31.05.2013.a asitõendi õleandmise-vastuvõtmise akt nr. 144 ja 03.06.2013.a asitõendi õleandmise-vastuvõtmise akt nr. 145) – tagastada T.Babenkole kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Tatiana Babenkolt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 800 (kaheksasada) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot 60 senti, ekspertiiside tegemise eest 2100 (kaks tuhat ükssada) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 03.07.2013.a eelistungil osutatud õigusabi eest 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot 80 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 01.08.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 43 (nelikümmend kolm) eurot 20 senti. Määrata, et Tatiana Babenkol on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Tatiana Babenko, 1-13-5564, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

1. augustist 2013.a. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) 2 1-13-5564 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Kohus tuvastas Tatiana Babenko´t süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise – omandamise ja edasiandmise eesmärgil, ajavahemikus 2012.a. suvest kuni 09.01.2013, ostis süstemaatiliselt vahemalt kaks korda nädalas erinevatelt isikutelt ja nende hulgas K L amfetamiini sisaldavat narkootilist ainet suures koguses vähemalt 5 grammi kaupa, hoidis seda ainet enda juures oma elukohas xxx asuvas korteris, lahjendas kofeiiniga ja jagas joobe tekitamiseks piisavateks doosideks ning seejärel müüs 0,5 g doosidena hinnaga 10 eurot erinevatele narkosõltlastele Narvas, s.h.: - N B 2012.a. suvest kuni 03.01.2013 1-2 doosi kaupa mitte harvem kui 2 korda nädalas hinnaga 10 ja 20 eurot; - I N 2012.a. sügisest kuni 2012.aasta detsembri lõpuni elukoha korteris edastas korduvalt vähemalt ühe doosi kaupa amfetamiini sisaldavat narkootilist ainet; - E V 2012.a. sügisest kuni 24.12.2012.a elukoha korteris edastas korduvalt vähemalt viiel korral lahust, mis sisaldas joobe tekitamiseks piisavas koguses amfetamiini; -14.12.2012 elukoha korteris müüs 4 doosi amfetamiini sisaldavat narkootilist ainet O K kaudu M T. 09.01.2013 läbiotsimise käigus korteris asukohaga xxx, võeti ära 7 pakikest narkootilise ainega massiga 2,95 grammi, mis sisaldas 14% ehk 0,3g puhast amfetamiini. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, va meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Tatiana Babenko´le on esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ehk KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtualusena ülekuulatud Tatiana Babenko andis ütlusi, et süüdistusakt on selge, tunnistab end süüdi osaliselt ja jääb lühimenetluse kohaldamise taotluse juurde. Kohtuistungil on avaldatud: KÖIDE I: - tunnistaja N J ütlused, t.l. 16-21 – tõendavad, et aadressil xxx elav Tatiana Babenko tegeles alates 2012.a. algusest kahtlase tegevusega, mis häiris tunnistajat ja teisi sama maja elanikke; - tunnistaja L K ütlused, t.l. 22-26 – tõendavad, et aadressil xxx elav naisterahvas tegeles 2012.aastal kahtlase tegevusega, tema juures käisid pidevalt kahtlase välimusega inimesed, mis häiris tunnistajat; - tunnistaja N E ütlused, t.l. 27-31 – tõendavad, et aadressil xxx elav Tatiana Babenko tegeles alates 2012.a. algusest kahtlase tegevusega, mis häiris tunnistajat ja teisi sama maja elanikke; 3 1-13-5564 - tunnistaja L P ütlused, t.l. 32-36 – tõendavad, et aadressil xxx elav naisterahvas tegeles 2012.aastal kahtlase tegevusega, tema juures käisid pidevalt kahtlase välimusega inimesed, mis häiris tunnistajat; - tunnistaja L N ütlused, t.l. 37-41 – tõendavad, et aadressil xxx elav Tatiana tegeles alates 2011.a. suvest kahtlase tegevusega, mis häiris tunnistajat ja teisi sama maja elanikke; - tunnistaja N K ütlused, t.l. 42-46 – tõendavad, et aadressil xxx asuva korteri elanikud tegelesid 2011.a. südisest kahtlase tegevusega, tema juures käisid pidevalt kahtlase välimusega inimesed, mis häiris tunnistajat; - tunnistaja V M ütlused, t.l. 47-51 – tõendavad, et tema kui korteriühistu juhatuse esimehe poole on pöördunud xxx maja I trepikoja elanikud kaebustega korteri nr. 1 elaniku peale seoses tema tegevusega; - tunnistaja M T ütlused, t.l. 53-57 – tõendavad, et 14.12.2012 päevasel ajal ostis ta temale tundmatu neiu vahendusel xxx, I trepikojast Tatjana-nimeliselt naisterahvalt 4 doosi amfetamiini sisaldavat narkootilist ainet; - kriminaalasjas nr. 12240105829 teostatud läbiotsimisprotokolli koopia (t.l. 59-65) – tõendab, et sõiduauto VWPassat reg.nr. xxx läbiotsimisel avastati muu hulgas pulbriga mingiripp pakike; - kriminaalasjas nr. 12240105829 teostatud narkootilise aine ekspertiisi akti nr. 12E-AN1431 koopia (t.l. 59-65) – tõendab, et S.M äravõetud ühel mingripp kilekotil oli avastatud O K DNA profiil; - narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise akti nr. 558 koopia, t.l. 80 – tõendab, et S.M tarvitas amfetamiini veenisiseselt 14.12.2012 kella 18.00 paiku; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja 3506T koopia, t.l. 81 – tõendab, et S.M oli 14.12.2012 tuvastatud m.h. ka amfetamiinist põhjustatud narkootiline joove; - narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise akti nr. 559 koopia, t.l. 82 – tõendab, et M.T tarvitas amfetamiini veenisiseselt 14.12.2012; - teostatud ütluste olustikuga seostamise protokolli koopia kriminaalasjast nr. 12240105829, t.l. 9198 – kinnitab M.T ütlusi; - tunnistaja N L ütlused, t.l. 99-101 – tõendavad, et 14.12.2012 olid autoga VW Passat reg.nr. xxx kinni peetud S.M ja M.T joobeseisundis; - xxx asuva korteri läbiotsimisprotokoll, t.l. 103-109 – tõendab, et läbiotsimise ajal viibisid korteris veel I.N ja E.V ning et Tatiana Babenko elukohas avastati muu hulgas 7 pakikest valge pulbriga üldmassiga 5.12 g, metallist karp mingripp-pakikeste ja pulbriga, elektronkaal, minigripp-pakikesed, fooliumrull, mõõtelusikas; - Tatiana Babenko kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, t.l. 111-116 - tõendab T.Babenko suhtes vabadust piiravate meetmete kestust alates 09.01.2013; 4 1-13-5564 - E M allkirjad, t.l. 117-118, 141 – tõendavad T.Babenko alaealiste laste ja korterivõtmete ning läbiotsimisel äravõetud esemete vastuvõtmist; - 21.01.2013.a asitõendi vaatlusprotokoll, t.l.124-133 – kirjeldab korteri läbiotsimisel äravõetud esemeid (kilekotid, kaal jt.); - 19.02.2013.a asitõendi vaatlusprotokoll, t.l.134-140 – kirjeldab korteri läbiotsimisel äravõetud esemeid (telefonid ja dokumendid); - ekspertiisimäärus ja narkootilise aine ekspertiisi akt nr. 13E-AN0124, t.l. 142-147 – tõendab, et 7 minigripp kilekotis pulber sisaldab 0,3 g puhast amfetamiini ning lisandina glükoosi, mitu minigripp kilekotti ja 34 tabletti sisaldasid kokku 3.12 g kofeiini, lusikal ja kaalul on amfetamiini jälgi; - tunnistaja N B ütlused, t.l. 152-156 – tõendavad amfetamiini ostmist T.Babenkolt süstemaatiliselt 2012.a. suvest kuni 2013.a. jaanuari alguseni; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja 162T koopia, t.l. 158 – tõendab, et E.V oli tuvastatud 09.01.2013 m.h. ka amfetamiinist põhjustatud narkootiline joove; - tunnistaja E V ütlused, t.l. 159-163 – tõendavad amfetamiini saamist T.Babenkolt 2012.a. sügisest kuni
2. detsembrini vähemalt 5 korral; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja 161T koopia, t.l. 164 – tõendab, et I.N oli tuvastatud 09.01.2013 m.h. ka amfetamiinist põhjustatud narkootiline joove; - tunnistaja I N ütlused, t.l. 165-171 – tõendavad amfetamiini ostmist T.Babenkolt süstemaatiliselt 2012.a. sügisest kuni 2013.a. jaanuari alguseni; - I N allkirjad, t.l. 172-173 – tõendavad temalt varasemalt äravõetu esemete tagastamist; - kahtlustatava Tatiana Babenko ütlused (10.01.2013), t.l. 184-191 – tunnistab oma süüd suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemises; - äratundmiseks esitamise protokollid, t.l. 193-204 – tõendavad, et T.Babenko tundis esitatudfotode järgi ära K.L ja A.J kui isikud, kellelt ta sai edasimüümiseks narkootilisi aineid KÖIDE II: -sideettevõtjalt saadud andmete protokollid, t.l. 1-4 – tõendab T.Babenko suhtlemist 2012.a. sügisel ja talvel muu hulgas K L, I N, E V ja A J; -kahtlustatava Tatiana Babenko ütlused (29.05.2013), t.l. 9-16 – tunnistab oma süüd suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemises; -kohtumäärus nr. 1-13-255, t.l. 19-23 – tõendab T.Babenko suhtes vabadust piiravate meetmete kestust alates 09.01.2013; -riigi õigusabi osutamist puudutav materjal, t.l. 31-35 – tõendavad T.Babenko´le osutatud õigusabi maksumust; -asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr. 145, t.l. 36 – tõendab, et asjas asitõenditeks olevad ja 5 1-13-5564 tagastamata esemed asuvad hoiul Ida Prefektuuri Narva asitõendite hoiuruumis; -kriminaalasjas nr. 13240100652 K Li kahtlustatavana 13.02.2013 kinnipidamise protokolli koopia, t.l. 37-43 – tõendab, et K.L oli kinni peetud kahtlustatavana KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning kinnipidamisel oli tema taskus 4 mingiripp kilekotti valge pulbriga; -kriminaalasjas nr. 13240100652 K L elukohas teostatud läbiotsimise protokolli koopia, t.l. 45-51 – tõendab, et K.L elukohas avastati mitmeid mingiripp kilekotikesi pulbriga ja pulbrita; -kriminaalasjas nr. 13240100652 teostatud narkootilise aine ekspertiisi akti nr. 13E-AN0229 koopia (t.l. 54-56) – tõendab, et K.L äravõetud aine kogukaaluga 39.88 g sisaldas kokku 2.73 g amfetamiini ja 14.58 g ainet on glükoos. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele, et kohtualune T.Babenko väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et T.Babenko süü on tõendatud. Kohtul ei ole alust kahelda tunnistajate N J , L K , N E , L P , L N , N K , V M, M T, N L, N B, E V, I N ütluste usaldusväärsuses, sest need on loogilised, järjepidevad, ei ole vastuolulised ning on kooskõlas omavahel ning teiste kriminaalasja materjalidega. Kohtuistungil T.Babenko selgitas, et ta ei ole nõus Kars § 184 lg 2 p 2, sest temal oli 0,3 g amfetamiini, see vastab KarS §-le
3. Ta ei tunnista seda, et müüs narkootilisi aineid O K ja M T. Babenko ei tunne O K ja M T. Naabrid ei näinud, et ta müüs narkootikumi. Nad ei saa seda tõestada, et Babenko oli midagi müünud. Ta ei ostnud amfetamiini Lebedevilt. Vaatamata sellele, et süüdistatav T.Babenko ei tunnista oma süüd täielikult, süüdistatava T.Babenko süü kuriteo toimepanemises Kars § 184 lg 2 p 2 järgi on tõendatud kohtus avaldatud kriminaalasja materjalidega, nimelt: Tunnistaja N B andis ütlusi, et ajavahemikul alates suvi
4. aasta kuni jaanuar
5. aasta käis Tatjana Babenko juures kaks korda nädalas ja omandas Tatjana Babenkolt amfetamiini summale alates 20 kuni 30 eurot. Narkootikumi doos maksis 10 eurot, doosis oli umbes pool grammi. Samuti oli Babenkol narkootikum nimetusega Kolm D /Tri D/. Tunne sellest oli teine kui amfetamiinist, võib kaotada ruumi-ja ajataju. Viimast korda omandas amfetamiini 03.01.
6. a 10 euro eest. Seega tunnistaja N B ütlused tõendavad amfetamiini ostmist T.Babenkolt süstemaatiliselt 2012.a. suvest kuni 2013.a. jaanuari alguseni. Tunnistaja I N andis ütlusi, et ta tunneb Tatjana Babenkot, sügisel
7. aastal said teada, et tema käest saab osta amfetamiini, kaks korda nädalas hakkas amfetamiini ostmiseks tema poole pöörduma. Käis tema korteris /xxx/ või kohtus temaga tänaval, võttis tema käest 1 kuni 5 pakkikest korraga. Üks pakike maksis 10 eurot. Viimast korda võttis Tatjana Babenkolt amfetamiini detsembris 2012.aastal. Joobeseisundi tuvastamise saatekirja 161T koopia / köide 1t.l. 164/ tõendab, et I.N oli tuvastatud 09.01.2013 m.h. ka amfetamiinist põhjustatud narkootiline joove. Seega tunnistaja I N ütlused tõendavad amfetamiini ostmist T.Babenkolt süstemaatiliselt 2012.a. sügisest kuni 2013.a. jaanuari alguseni. 6 1-13-5564 Tunnistaja E V andis ütlusi, et ta on ammu tuttav Tatjana Babenko ja tema mehe J T . Umbes 2012.aasta sügisest hakkas Tatjana „kostitama“ narkootikumilahusega 0,7-1 m-
8. See oli kuni 2012.aasta lõpuni. Kokku andis ta E V mitte vähem kui 5 korda lahust, mille mõju sarnaneb amfetamiiniga. Peale selle, joobeseisundi tuvastamise saatekirja 162T koopia / köide 1 t.l. 158 / tõendab, et E.V oli tuvastatud 09.01.2013 m.h. ka amfetamiinist põhjustatud narkootiline joove. Seega tunnistaja E V ütlused tõendavad amfetamiini saamist T.Babenkolt 2012.a. sügisest kuni
9. detsembrini vähemalt 5 korral. Tunnistaja M T andis ütlusi, et ta 14.12.2012 koos S M sõitsid Sillamäelt Narva, sõidsid M tuttavale neiule järgi üheksakordsesse majja, heledajuukseline neiu istus autosse, kolmekesi otsustasid osta narkootikumi 3D /amfetamiin/, klappisid /10 euro, 10 euro ja M andis 20 euro, helistasid narkootikumi ostmiseks kellelegi nimetades nime Tatjana, läksid maja juurde, parkla poolt esimese sissekäigu juurde, valisid fonolukul numbri 1 B või 12 B, nimetasid fonotelefonis nime Tatjana, neile vastas naine, neiu sissenes sissekäiku, ta oli ära umbes 10 minutit ja pärast näitas 4 kotikest valge pulbriga. M T ja S M tarvitasid amfetamiini veenisiseselt. Oma ütlusi kinnitas M T 20.12.2012.a. ütluste olustikuga seostamisel /köide 1 t.l 91-98/. M T osutas majale, kuhu ta läks koos neiuga narkootikumide ostmiseks / xxx, /. Kohus ei näe vastuolusid T ütluste ja ütluste sündmuskoha olustikuga seostamise vahel. Seega tunnistaja M T ütlused ja olustiku seostamise protokoll tõendavad, et 14.12.2012 päevasel ajal ostis ta temale tundmatu neiu vahendusel xxx I trepikojast Tatjana-nimeliselt naisterahvalt 4 doosi amfetamiini sisaldavat narkootilist ainet. Kohus arvab, et tunnistaja M T ütlused on järjepidevad, loogilised, need ei ole paljasõnalised ja on kooskõlas ja tõendatud teiste kohtu poolt uuritud tõenditega: - kriminaalasjas nr. 12240105829 teostatud läbiotsimisprotokolli koopia (t.l. 59-65) – tõendab, et sõiduauto VWPassat reg.nr xxx läbiotsimisel avastati muu hulgas pulbriga mingiripp pakike; - kriminaalasjas nr. 12240105829 teostatud narkootilise aine ekspertiisi akti nr. 12E-AN1431 koopia (t.l. 59-65) – tõendab, et S.M äravõetud ühel mingripp kilekotil oli avastatud O K DNA profiil; - narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise akti nr. 558 koopia, t.l. 80 – tõendab, et S.M tarvitas amfetamiini veenisiseselt 14.12.2012 kella 18.00 paiku; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja 3506T koopia, t.l. 81 – tõendab, et S.M oli 14.12.2012 tuvastatud m.h. ka amfetamiinist põhjustatud narkootiline joove; - tunnistaja N L ütlused, t.l. 99-101 – tõendavad, et 14.12.2012 olid autoga VW Passat reg.nr. xxx kinni peetud S.M ja M.T joobeseisundis; - narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise akti nr. 559 koopia, t.l. 82 – tõendab, et M.T tarvitas amfetamiini veenisiseselt 14.12.
10. Tunnistaja N J andis ütlusi, et tema korter asub esimeses sissekäigus majas nr xxx. Täpselt nädal hiljem pärast Babenko sissekolimist / mai-juuni 2011.a/algas korralagedus: Babenko müüs akna 7 1-13-5564 kaudu sigarette, 2012.aastal hakkas Babenko narkootikume müüa. Tema korteris hakkasid käima noored inimesed, välimuselt narkomaanid, nad on tihti joobeseisundis, sissekäigu ja kogu maja ümbruses hakkasid vedelema kasutatud süstlad ja tühjad pakikesed. N J on meditsiiniline keskeri haridus, ta suudab eristada välistunnuste järgi alkoholijoobe narkojoobest. Babenko juures käivad just narkomaanid. Seega tunnistaja N J ütlused tõendavad, et aadressil xxx elav Tatiana Babenko tegeles alates 2012.a. algusest kahtlase tegevusega, mis häiris tunnistajat ja teisi sama maja elanikke. Tunnistaja L K andis ütlusi, et ta elab aadressil xxx. Korteris nr x käivad pidevalt lohaka välimusega inimesed, näod on neil tigedad, purjus inimese silmad, inimesed on väga kõhnad, kõik noored. Nad seisavad tihti sissekäigu juures, helistavad fonolukku. L K kardab neid inimesi. Seega tunnistaja L K ütlused tõendavad, et aadressil xxx elav naisterahvas tegeles 2012.aastal kahtlase tegevusega, tema juures käisid pidevalt kahtlase välimusega inimesed, mis häiris tunnistajat. Tunnistaja N E andis ütlusi, et ta elab aadressil xxx. Pärast seda kui tema sissekäiku kolis korterisse nr 1 naisterahvas perekonnanimega Babenko /ta kolis sisse umbes
11. aastal/ hakkas kartma, eriti alates kevad 2012.aasta, oma laste pärast. Korteris nr 1 hakkas käima väga palju rahvast, kusjuures narkojoobeseisundis. Need külastajad seisavad pidevalt sissekäigus, sisenevad sissekäiku ööpäevaringselt, maja ümber hakkasid vedelema süstlad. Seega tunnistaja N E ütlused tõendavad, et aadressil xxx elav Tatiana Babenko tegeles alates 2012.a. algusest kahtlase tegevusega, mis häiris tunnistajat ja teisi sama maja elanikke. Tunnistaja L P andis ütlusi, et aadressil xxx elav naisterahvas tegeles 2012.aastal kahtlase tegevusega, tema juures käisid pidevalt kahtlase välimusega inimesed, mis häiris tunnistajat. Tunnistaja L N ütlused tõendavad, et aadressil xxx elav Tatiana tegeles alates 2011.a. suvest kahtlase tegevusega, mis häiris tunnistajat ja teisi sama maja elanikke; Tunnistaja N K andis ütlusi, et aadressil xxx asuva korteri elanikud tegelesid 2011.a. südisest kahtlase tegevusega, tema juures käisid pidevalt kahtlase välimusega inimesed, mis häiris tunnistajat; Tunnistaja V M ütlused tõendavad, et tema kui korteriühistu juhatuse esimehe poole on pöördunud xxx I trepikoja elanikud kaebustega korteri nr. 1 elaniku peale seoses tema tegevusega. Babenko ütles kohtuistungil, et naabrid ei näinud, et ta müüs narkootikumi, nad ei saa seda tõestada. Tõepoolest, keegi naabritest ei püüdnud ta kohapeal käest kinni, kuid väga ilmekalt oli kirjeldatud olukord, mis toimus sissekäigus, selle kõrval ja kuidas rikuti avalikku korda ning inimeste rahu. Üldtuntud faktiks on see, et kui narkosõltlased tulevad doosi järgi selleks, et parandada oma tervist, hakkavad nad ust lõhkuma ja karjuma just selle inimese nimi, kes võiks neid antud juhul aidata ning naabritele on see märgatav. On olemas ka naabrite ütlused sellest, et nad olid sissekäigu kõrval ja et sissekäigus vedelesid alati süstlad. Seepärast läheb kõik kokku sellega, et esiteks, Tatjana Babenko’lt oli äravõetud narkootiline aine, kilekotid pulbrilise aine jaoks, kaalud, lusikas, mille peal oli tuvastatud amfetamiini jäljed. Kõik see läheb kokku süüdistatava Tatjana Babenko enda poolt antud ütlustega, et ta tõepoolest soetas amfetamiini ning müüs selle edasi. Tatjana Babenko andis ütlusi (10.01.2013), et ta müüs amfetamiini ja psühhotroopset ainet, mida 8 1-13-5564 narkomaanid nimetasid „3D“. Suvel /2012.aastal /ta müüs amfetamiini ja kevadel /2012.aastal /hakkas psühhotroopse aine müüma. Temale toodi pulber /psühhotroopse aine/ 1 g kaupa minigripipakikestes / ta võttis kuni 5 grammi/, edasi ta jagas 1 grammi 13 osaks, kaalus temalt äravõetud kaaluga ja pakendas minigripipakikestesse. Ta maksis selle aine 1 grammi eest 50 eurot ja müüs 1 doosi hinnaga 10 eurot. Doosid hoidis Kinder Surprise kollastes vutlarites. Vutlarid hoidis suures toas lauasahtlis. Ta müüs kord psühhotroopset ainet, kord amfetamiini. Temalt ostsid narkootikume erinevad inimesed. „3D“ ostis pidevalt “T “, I N , A J , M „S “, M , J Š ja teised. Amfetamiini ostsid samad inimesed, kes ostsid ka „3D“. „3D“ müüs ta ära nädalaga, juhtus et ka 3-4 päevaga. Amfetamiini omandas erinevate inimeste käest. Peale T omandas ta amfetamiini ka K käest, peaaegu iga päev 5 grammi kaupa. K elab xxx /galerii lähedal/. Kostja on noor 21-
12. aastane poiss, kõhn, ruuged juuksed (köide 1 t.l.184-191). Analoogilisi ütlusi andis kahtlustatav Tatiana Babenko 29.05.2013 (köide 2 t.l. 9-16 ). Babenko ka tunnistab oma süüd suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemises. Tatjana Babenko ütles kohtuistungil, et ta ei ostnud amfetamiini L . Tatiana Babenko ütlustest (köide 1 t.l.184-191) teeb kohus järelduse, et tema käest ostsid narkootikume erinevad inimesed ja Tatiana Babenko omandas amfetamiini erinevatelt isikutelt /nende hulgas K /, isikute perekonnanime ta ei tea. See tähendab, et ta ei teadnud perekonnanime kellele ta müüs ja kellelt ta omandas amfetamiini, selleparast kohus ei näe vastuolusid Babenko ütluste vahel kohtuistungil ja eeluurimisel. Kohus usaldab kahtlustatava Tatiana Babenko ütlusi seetõttu, et need on kooskõlas järgmiste kriminaalasja tõenditega: -Babenko korteri läbiotsimise protokoll (köide 1 t.l. 103-108 ), mis tõendab, et läbiotsimise ajal viibisid korteris (xxx) veel I.N ja E.V ning et Tatiana Babenko elukohas avastati muu hulgas 7 pakikest valge pulbriga üldmassiga 5.12 g, metallist karp mingripp-pakikeste ja pulbriga, elektronkaal, minigripp-pakikesed, fooliumrull, mõõtelusikas. Lauast võeti ära 2 kollast vutlarid amfetamiini lõhnaga. I.N võeti ära muu hulgas purk vedelikuga, E.V 2 süstalt, pakkike pulbri jälgedega. N.B , kes tuli korterisse kella 16.45, võeti ära muu hulgas 9 tühja mingripipakikest; - ekspertiisimäärus ja narkootilise aine ekspertiisi akt nr. 13E-AN0124, t.l. 142-147 – tõendab, et 7 minigripp kilekotis pulber sisaldab 0,3 g puhast amfetamiini ning lisandina glükoosi, mitu minigripp kilekotti ja 34 tabletti sisaldasid kokku 3.12 g kofeiini, lusikal ja kaalul on amfetamiini jälgi; -sideettevõtjalt saadud andmete protokollid, t.l. 1-4 – tõendab T.Babenko suhtlemist 2012.a. sügisel ja talvel muu hulgas K L, I N, E V ja A J; -kriminaalasjas nr. 13240100652 K L kahtlustatavana 13.02.2013 kinnipidamise protokolli koopia, t.l. 37-43 – tõendab, et K L /elab xxx/ oli kinni peetud kahtlustatavana KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning kinnipidamisel oli tema taskus kollane plastmassist Kinder Surprise vutlar, millest avastati 4 mingiripi pakikest valge pulbriga; -kriminaalasjas nr. 13240100652 K L elukohas teostatud läbiotsimise protokolli koopia, t.l. 45-51 – tõendab, et K.L elukohas avastati mitmeid mingiripp kilekotikesi pulbriga ja pulbrita; -kriminaalasjas nr. 13240100652 teostatud narkootilise aine ekspertiisi akti nr. 13E-AN0229 koopia (t.l. 54-56) – tõendab, et K.L äravõetud aine kogukaaluga 39.88 g sisaldas kokku 2.73 g amfetamiini ja 14.58 g ainet on glükoos. 9 1-13-5564 Hinnates Tatiana Babenko ütlusi arvab kohus, et need on järjepidevad, üksikasjalikud, loogilised ja on kooskõlas omavahel ja teiste loetletud toimiku materjalidega. Kohus usaldab Tatiana Babenko ütlusi. Kriminaalasja materjalides on olemas tunnistajate B , N, V ütlused. Kui võtta arvesse kõik need ütlused ja narkootilise aine soetamise sagedus Tatjana Babenko’lt, siis on näha, et see arv ületab 10 doosi. Tatjana Babenko tunnistas kohtuistungil süüdistuse mahtu, mis on seotud B, N ja V. Seega kahtlustatava Tatiana Babenko ütlused tõendavad tema süüd suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemises. Mis puudutab asjaolu, et Tatjana Babenko ei tunne O K ja M T. Kriminaalasja materjalide kohaselt T andis ütlusi tunnistajana. Ta oli kinnipeetud 14.12.2012 aastal, dokumentaalselt oli tal tuvastatud narkojoobe seisund. Tema selgitas, et ei tunne Tatjana Babenko’t, näitas vaid konkreetset maja, kus soetas omale 14.12.2012 amfetamiini koguses 4 doosi, selgitas ka seda, et teda aitas ka mingisugune neiu, kelle nimeks oli O . Selle alusel kohus on arvamusel, et see osa süüdistusest on seotud Tatjana Babenko’ga. T on see inimene, kes ei tunne Narva linna, kuna ta ei ole kohalik ning ta näitas otse Tatjana Babenko majale ning sissekäigule. O K ja M T on Babenko jaoks tundmatud isikud, kuid see ei tähenda veel seda, et tegelikult 14.12.2012 toimunud fakti ei olnud. Kohtu eeluurimise käigus Tatjana Babenko oli ülekuulatud kahel korral. Ta andis väga põhjalikke ütlusi selle kohta, et viimasel ajal, enne kinnipidamist, ta soetas amfetamiini K L käest. Kriminaalasja materjalides on olemas K L suhtes kriminaalasja materjalide koopiad, mis oli eraldatud antud kriminaalasjast. Just nimelt Tatjana Babenko poolt antud ütluste alusel, oli ta kinnipeetud 13.02.2013 aastal, kusjuures temal oli äravõetud amfetamiin suures koguses. Seda tõendavad Tatjana Babenko usaldusväärsed ütlused. Riigikohus on korduvalt rääkinud sellest, et kui asja materjalidega on tõendatud, et mingi isik on korduvalt üle andnud või edasi müünud narkootilist ainet teistele erinevatele isikutele, mida ei ole võimalik tagant järgi ära võtta ja kaaluda ning selle sisalduse kindlaks teha. Kui asja materjalides on piisavalt tõendeid selle kohta, et isikud soetasid narkootilist ainet selleks, et saada narkootilist joobet, kui nad annavad ütlusi sellest, et nad tegid seda süstemaatiliselt. Teiseks – Riigikohus räägib ka sellest, et kui narkosõltlased tunnistajad annavad ütlusi selle kohta, et nad soetasid omale aeg-ajalt doosi ning tegid seda süstemaatiliselt, siis see annab võimaluse teha järeldus müüdud kogusest ning sellest, kas antud aine kogus on suur või mitte. Isegi kui Tatjana Babenko’lt oli äravõetud ainult 0,3 grammi narkootilist ainet, siis tänu tunnistajate ja ka Tatjana Babenko enda poolt antud ütlustele, kus ta tunnistab neid episoode, on alust kvalifitseerida toime pandud kui narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine suures koguses. Mis puudutab seda, et Tatjana Babenko rõõnas end K L osas, siis kohus on juba märganud selle, et esiteks, Babenko ütlused olid dokumentaalselt tõendatud teise kriminaalasja materjalide koopiatega, teiseks, Riigikohus korduvalt rõhutas seda, et kui isik annab ütlusi, mis halvendavad tema olukorda ning kusjuures ta ise antud olukorras eriti hästi välja ei näe, ja tegelikult süüdistavad teda mistahes kuriteo toimepanemises, ja need ütlused lähevad kokku teiste asjas kogutud tõenditega, siis on olemas kõik alused lugeda ütlused usaldusväärseteks ja õiguspärasteks. Kohus leiab, et kohtualune Tatiana Babenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, kuna ta oma tahtlike tegudega pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Antud kuriteo objektiivne külg narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Omastamise hoidmise ja edasiandmise on tõendatud kohtualuse Tatiana Babenko ja tunnistajate B, N, V ütlustega. 10 1-13-5564 Analüüsitava kuriteo esemeks on narkootilised ained, mis võivad mõjuda kesknärvisüsteemile ja kaasa tuua erilise joobe ja narkosõltuvust ja nende nimekiri on kehtestatud eriliste normatiivaktidega. Omandamise all tuleb mõista ostu, vahetuse vastu saamist, kinki, võla tasumise katteks jm. Säilitamine – need on ükskõik millised tahtlikud teod, mis on seotud narkootiliste ainete olemisega süüdlase valduses (enda juures, ruumis, peidikus või muudes kohtades). Selline kuritegu loetakse lõpetatuks alates ükskõik millise KarS § 184 lg 2 p-des 1 ja 2 loetletud teo eest. Subjektiivsest küljest süüdistatav Tatiana Babenko tegutses otsese tahtlusega, s.t teadvustas, et ta realiseerib asjaolu, mis vastab süüteo koosseisule ja soovis seda. Kuriteo motiiv ja eesmärk, nagu kohus välja selgitas, oli saamahimu, ehkki võib täheldada, et need võivad olla erinevad ning kvalifikatsiooni ei mõjuta. Kohus leiab olevat tõendatuks ka selle, et süüdistatav tegeles narkootikumide suures koguses ebaseadusliku käitlemisega. See nähtub Babenko poolt selliuste tegude toimepanemise ajast /2012.a. suvest kuni 09.01.2013/ ja süstemaatilisusest ja ka sellest, et narkootilised ained olid tema käitluses mitmekordselt ja mitme grammi kaupa korraga. See on tõendatud analüüsitud tõenditega, samuti süüdistatava tegude iseloomuga. Karistuse mõistmisel, juhindub kohus KasrS § 56 ja võttes arvesse süüdistatava süü raskust – I astme kuritegu, samuti karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdistatavate isikuid ja võimalust mõjutada neid edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Tatiana Babenko süüd raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Asja materjalidest, mis iseloomustavad kohtualuse Tatiana Babenko isikut nähtub, et teda on varem kohtulikult karistatud, haldusvastutusele ei ole teda võetud, ei ole arvel psühhiaatria- ega narkoloogia kabinetis. Tatjana Babenko oli varem kriminaalkorras karistatud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest: aastal 2005 §184 lg 1 järgi – karistusega 1 aasta 4 kuud vangistust, aastal 2011 §184 p 1,2 järgi, st narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine grupi poolt – karistuseks määrati 3 aastast vangistust 3 aastase katseajaga. Faktiliselt kohe peale seda, olles katseajal, Tatjana Babenko jätkas kuritegude toimepanemist. Tatiana Babenko on isik, kes ei ole eelnevatest karistustest järeldusi teinud ja on jätkanud kuritegelikku tegevust, siis igat liiki tingimisi karistuse kohaldamine on tema suhtes välistatud. Seetõttu jõuab kohus järeldusele, et Babenko suhtes on otstarbekas kohaldada reaalne vangistus. Tatiana Babenko pani toime tahtliku kuriteo katseaja kestel, mis välistab tema suhtes osalise või täieliku tingimusliku karistuse kohaldamise. KarS § 65 lg 2, § 76 lg 5 alusel tuleb Tatiana Babenkole suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2011.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra – 3 aastat vangistust. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313,
13. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 11