). Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissilepingu (
N. tagastab tema nimele registreeritud OÜ Ecoengineering osa nimiväärtusega 625 eurot A. K.ile, millise tulemusena kuulub A. K.ile OÜ Ecoengineering osa nimiväärtusega 1 250 eurot. Pooled paluvad Viru Maakohtul edastada käesolev määrus täitmiseks äriregistrile. A. K. tasub O. N.ile osa müügihinna 625 (kuussada kakskümmend viis) eurot kompromissilepingu allkirjastamisel, millise summa sularahas kättesaamist kinnitab O. N. tema allkirjaga kompromissilepingul. Hageja ja Kostjate menetluskulud jäävad nende enda kanda. Hageja ja Kostjad kinnitavad, et käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega loobuvad Hageja ja Kostjad lõplikult ja tingimusteta kõikidest nõuetest teineteise vastu, millised tulenevad Müügilepingust. Hageja ja Kostjad on kooskõlas
lg-ga 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-12-26312 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest loobumises. Pooled paluvad kinnitada käesolev kompromiss ning märkida kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused vastavalt käesolevale kompromissilepingule. Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-26312. Pooled paluvad tagastada O. K.le pool (1/2) tema poolt tasutud riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot, OÜ Advokaadibüroo Küllike Namm arveldusarvele nr 10220011658017 AS-s SEB Pank. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud
sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromissilepingu sõlmimise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kompromiss tuleb kinnitada.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromissileping ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ning on täidetav, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse 3
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist OÜ Advokaadibüroo Küllike Namm arveldusarvele nr 10220011658017 AS-s SEB Pank. Meristo Õigusbüroo OÜ on O. K. eest tasunud riigilõivu 09.07.2012. a 100 eurot ja Monica Meristo on tasunud 13.08.2012. a O. K. eest riigilõivu 150 eurot (Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 290072136), kokku 250 eurot.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.