KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2013.a, Tartu Tsiviilasja number 2-13-38274 Tsiviilasi OÜ Nobelium hagi AS SEB Liising vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 042/2013/1126 Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
- septembri 2013 määrus Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Nobelium määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): OÜ Nobelium (RK: 11236473), seaduslik esindaja: Tõnis Rohtma Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta OÜ Nobelium määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu
- septembri 2013.a määrus muutmata. Menetluskulude jaotus Jätta maakohtus ja ringkonnakohus määruskaebuse menetlemisega kaasnenud menetluskulud OÜ Nobelium kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD JA MAAKOHTU LAHEND
- OÜ Nobelium esitas hagi AS SEB Liisng vastu täitemenetluse 042/2013/1126 lubamatuks tunnistamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on nimetatud täiteasjas 1 täitedokumendiks Tartu Ringkonnakohtu
- aprilli 2013 otsus tsiviilasjas nr 2-12-
- Viidatud kohtuotsus on aga ebaseaduslik, otsuse tegemisel on rikutud materiaal- ja menetlusõiguse norme (eelkõige TsMS § 652 lg 3 p 2, § 267 lg 1, VÕS § 186 p 6, TsÜS § 146 lg 1 ja § 135). Hageja taotles Tartu Ringkonnakohtu
- aprilli 2012 otsuse ebaseaduslikkuse tuvastamist ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamist täiteasjas nr 042/ 2013/
- Viru Maakohus keeldus
- septembri 2013 määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastas selle hagejale. Määruse põhjenduste kohaselt tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 371 lg 1 p-i 1 ja TsMS § 371 lg 2 p-i 2 kohaselt. Hageja palus tuvastada Tartu Ringkonnakohtu
- aprilli 2013 otsuse nr 2-12-3842 ebaseaduslikkus. Tartu Ringkonnakohus on teise astme kohus. Viru Maakohus kui esimese astme (so alama astme) kohus ei ole pädev tuvastama kõrgema astme kohtu kohtuotsuse ebaseaduslikkust. Sellest tulenevalt ei ole hagis toodud asjaolude kohaselt võimalik saavutada eesmärki ka täitemenetluse lubamatuks tunnistamise nõude osas. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
- OÜ Nobelium esitas määruse peale määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada ja võtta hagiavaldus menetlusse. Määruskaebuses esitatud põhjenduste kohaselt on absurdne ja vastuolus TMS §-ga 221 ja TsMS §-ga 368 maakohtu määruses toodud põhjendus, et maakohus ei ole pädev tuvastama täitedokumendi, milleks on ringkonnakohtu otsus, ebaseaduslikkust. TMS § 221 ja TsMS § 368 sätestavad võlgniku õiguse esitada täitedokumendi alusel hagi, tuvastamaks täitedokumendi õigsus ja tunnistamaks lubamatuks sundtäitmine, olenemata asjaolust, kas täitedokumendiks on ringkonnakohtu otsus või mitte. Seega on Viru Maakohtu keeldumine OÜ NOBELIUM hagiavalduse menetlusse võtmisest ebaseaduslik. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus on seisukohal, et määruskaebuses esitatud väited ei anna alust maakohtu määruse muutmiseks ega tühistamiseks. Maakohtu määrus on põhjendatud ja seaduslik. TsMS § 667, § 659 ja § 657 lg 1 p 1 alusel tuleb jätta määruskaebus rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega, mille kohaselt ei ole hagiavalduses esiletoodud asjaoludel maakohtul võimalik hagi menetleda ning hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Tulenevalt TsMS § 654 lg 6 ja § 659 koosmõjust ei korda ringkonnakohus maakohtu määruse põhjendusi.
- Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus järgmist. TMS § 221 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt on eelnimetatud vastuväited kohtulahendi puhul lubatud üksnes siis, kui alus, millel need põhinevad, on tekkinud pärast kohtulahendi jõustumist. Eeltoodust tulenevalt on sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi eesmärk täitedokumendi täidetavuse kõrvaldamine, mitte täitedokumendi enda või selle jõustumise kõrvaldamine. Seda 2 hagi iseloomustab materiaalõiguslik vaidlus võlgniku ja sissenõudja vahel, mis puudutab täitedokumendis dokumenteeritud nõuet.
- Kuna TMS § 221 lg 2 kohaselt võib vastuväide kohtulahendi korral põhineda vaid sellisel asjaolul, mis on tekkinud pärast kohtulahendi jõustumist, siis ei ole võimalik sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagis vaidlustada neid asjaolusid, mis on tuvastatud jõustunud kohtulahendiga. Riigikohus on oma otsuses nr 3-2-1-114-13 rõhutanud, et sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagiga ei saa väärata jõustunud kohtulahendit, mille toime ei ole suunatud tulevikku. Seda keelab TMS § 221 lg 1 viimane lause. Käesoleval juhul on täitedokumendiks Tartu Ringkonnakohtu 05.04.2013.a otsus tsiviilasjas nr 2-12-3842, mis on jõustunud. Hagiavalduses ei ole tuginenud väidetele, nagu oleks pärast kohtuotsuse jõustumist ringkonnakohtu otsusega hagejalt väljamõistetud võlgnevus osaliselt või täielikult rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagiavalduses esitatakse sisulisi vastuväiteid ringkonnakohtu otsusele, mida oleks olnud võimalik esitada kassatsioonkaebuses. Neid asjaolusid ei ole võimalik esitada TMS § 221 alusel esitatavas sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagis. Käesoleval juhul ei ole hagiavalduses tuginetud ka leppetrahvi või viivise ebamõistlikule suurusele kohtulahendi jõustumisele järgneva aja osas, mis erandina annaks võimaluse esitada materiaalõiguslikke vastuväiteid juba jõustunud kohtulahendile.
- Kuna määruskaebus jääb rahuldamata, tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud jätta määruskaebuse esitaja kanda. Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 3