KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-11-46908 Tsiviilasi Tsiviilasja hind ringkonnakohtus Swedbank Liising AS hagi võlgnevuse väljamõistmiseks 1804,75 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- septembri 2013 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Swedbank Liising AS apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant: Swedbank Liising AS (RK: 10434248), volitatud esindaja Kerly Küünemäe Vastustajad:
- Toomas Mölder (IK: XXX);
- Ragnar Tasa (IK: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda Swedbank Liising AS poolt tsiviilasjas nr 2-1146908 Tartu Maakohtu
- septembri 2013 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada apellatsioonkaebus Swedbank Liising AS-le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Toomas Mölder vastu ASJAOLUD
- Swedbank Liising AS on esitanud Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
- septembri 2013 otsuse peale, millega mõisteti Swedbank Liising AS kasuks Toomas Mölderilt ja Ragnar Tasalt solidaarselt välja 279,48 eurot ja ülejäänud osas jäeti hagi rahuldamata. Menetluskulud jäid 16% ulatuses solidaarselt kostjate kanda ja ülejäänud osas hageja kanda. Apellant vaidlustas maakohtu otsuse osas, kus tema hagi jäi rahuldamata. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et Swedbank Liising AS-i poolt Tartu Maakohtu
- septembri 2013 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Käesolevas tsiviilasjas oli hagiavalduse kohaselt apellandi põhinõude suuruseks 1 733,47 eurot ning võlgnevuse nõudeks koos viivistega 3 187.11 eurot. Tartu Maakohtu
- septembri 2013 otsuses märgitud hagi hinnaks 1 733,47 eurot. Seega on tegemist lihtmenetluse asjaga. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 2¹ võetakse käesoleva seadustiku § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Edasikaebamise korra ja tähtaja märkimine maakohtu otsuse resolutsioonis ei ole võrdsustatav TsMS § 442 lg-s 10 nimetatud maakohtu loaga otsuse edasikaebamiseks. Nimetatud luba tuleb TsMS § 637 lg 21 kontekstis mõista maakohtu eraldi otsustusena, millest tuleneb, et ringkonnakohus ei või jätta apellatsioonkaebust menetlemata ainuüksi põhjusel, et tegemist on lihtmenetluse asjaga. Kuna maakohus ei ole TsMS § 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud, ei pea ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 järgi lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebust menetlema, v.a kui menetlusse võtmise otsustamisel on ringkonnakohtule ilmne, et maakohus on selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalõiguse normi, rikkunud menetlusõiguse normi või ebaõigelt hinnanud tõendeid ning mõni eelnenud põhjus võis kaasa tuua ebaõige kohtulahendi.
- Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud. Maakohtu otsus on põhjendatud ja motiveeritud. Apellatsioonkaebuses heidab apellant maakohtule ette käibemaksu ebaõiget arvestamist. Kaebuse kohaselt suunati liisinguese müüki hinnaga 4793,37 eurot koos käibemaksuga, seega tuli vara väärtuseks lugeda 4062,18 eurot ilma käibemaksuta. Ringkonnakohus apellandi väitega ei nõustu. Toimiku lk 62 asuva Swedbank Liising AS-i enda koostatud hindamisakti p-st 2 nähtuvalt määrati vara maksumuseks realiseerimisel 75 000 kr (4793,37 eurot), mis ei sisalda käibemaksu. Selle hinna luges maakohus liisingueseme turuväärtuseks vara tagastamise aja seisuga.
- Lähtudes eeltoodust keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 2¹ alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ 2