2-13-14330/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 19.07.2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-14330 Tsiviilasi OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) pankrotiavaldus Menetlustoiming Täiendava määruse tegemise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON

1. Rahuldada osaliselt Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlus.
2. Täiendada Harju Maakohtu 05.06.2013 määrust ja lugeda resolutsiooni p 2 sõnastuseks: „
3. Likvideerida OÜ XXX ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist kuue kuu möödudes arvates määruse, millega lõpetati pankrotiavalduse menetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, jõustumisest. Enne kuue kuu möödumist lubada OÜ XXX kustutamine üksnes Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) eelneval nõusolekul.“ Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli OÜ XXXpankrotiavaldus. Menetlus lõpetati 05.06.2013 pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Muuhulgas määras kohus likvideerida OÜ XXXja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. 07.06.2013 esitas Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotluse 05.06.2013.a kohtumääruse täpsustamiseks. Taotleja palub täpsustada 05.06.2013 määruse resolutsiooni punkti 2 järgmiselt: „likvideerida OÜ XXXja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist, kuid mitte varem, kui jõustub tsiviilasja nr 2-11-23135 kohtulahend“. 18.06.2013 esitas ajutine haldur taotluse osas seisukoha ning leidis, et sisuliselt on taotluse näol tegu likvideerimise tähtaja pikendamise taotlusega. Ajutine haldur ei vaidle vastu sellele, et kohus likvideerimise tähtaega pikendab, kuid leiab, et likvideerimise periood saab olla kuni kuus kuud. Ajutine haldur palub rahuldada taotlus osaliselt, määrates, et pankrotihalduril on õigus OÜ XXXlikvideerida ja äriregistrist kustutada kuue kuu möödumisel või alternatiivselt enne kuue kuu möödumist Maksu- ja Tolliameti nõusolekul. Kohtu seisukoht Kohus käsitleb Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlust 05.06.2013 määruse täpsustamiseks täiendava määruse tegemise taotlusena Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 463 lg 2 ja 448 lg 1 p 1 järgi. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Taotleja on seisukohal, et kuivõrd pankrotiseaduses ei ole teistsugust regulatsiooni, kohalduvad likvideerimise üldsätted ka pankrotimenetluses, seega äriseadustiku (ÄS) § 218 lg-le tuginedes saab äriühingut likvideerimise järel registrist kustutada üksnes juhul, kui äriühing ei osale poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses. Kohus rahuldab taotluse osaliselt. Riigikohus on asunud seisukohale, et PankrS § 29 lg 8 ei näe ette märgitud kuuekuulise tähtaja pikendamist ning nimetatud tähtaja näol on tegemist tähtaja pikendamise ajalise piiranguga. Sättes nimetatud tähtaega on võimalik pikendada maksimaalselt kuni kuue kuuni. Juhul, kui seaduses on ettenähtud tähtaja piirid, on kohus nendega seotud ega või määrata menetlustähtaega, mis ületab sätestatud piire (Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi kohtumäärus 32-1-130-12, p 16). Kuivõrd taotleja huvi on suunatud OÜ XXXäriregistrist kustutamise tähtaja pikendamisele, rahuldab kohus taotluse osaliselt ning pikendab OÜ XXXäriregistrist kustutamise tähtaega kuue kuuni alates määruse tegemisest, millega lõpetati pankrotiavalduse menetlus pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 2