KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2013.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-5777 Tsiviilasi XXXkaebus kohtutäitur Kaire Põlts

) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta 1 tehtud lahendi jõustumisest.

1. Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts esitas 20.05.2013 avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi menetluskuluks on täitetoimiku materjalidest A4 formaadis koopiate tegemine 253 leheküljest (0,31 eurot lehekülg – kohtutäituri seadus § 42 lg 2) summas 78,43 eurot, millele lisandub käibemaks 15,69, seega on menetluskulud kokku 94,12 eurot. Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts palub välja mõista XXX menetluskuluna summa 78,43 eurot Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts kasuks, millele lisandub käibemaks 15,69 eurot ning menetluskulude kindlaksmääramise määruse jõustumisest kuni täitmiseni kohustada XXX tasuma väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
2. Kohus püüdis XXXkorduvalt 29.05.2013 kohtumäärust kätte toimetada, kuid tulemuseta.

§ 327

lg 1 kohaselt võib dokumendi hoiustada maakohtu kantseleis, kelle tööpiirkonnas asub dokumendi kättetoimetamise koht, kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja elu- või äriruumis.

§ 327

lg 3 kohaselt loetakse dokument kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel kirjaliku teate mahajätmisest. XXX hoiustati Harju Maakohtu 29.05.2013 kohtumäärus ja hageja esitatud menetluskulude avaldus Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantseleis, vastav teade jäeti XXX postkasti 04.10.2013. Kohus loeb menetlusdokumendid XXX kättetoimetatuks 07.10.2013.a. Kohus andis XXX võimaluse 10 päeva jooksul alates määruse ja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kättesaamisest esitada kohtule kirjalikud vastuväited hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. XXX avaldusele vastuväidet ei esitanud. 5.

§ 177

lg 4 kohaselt kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult. 6.

§ 177

lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 7.

§ 177

lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2