Obsah (8)

§ 158§ 165§ 162§ 146§ 123§119§ 148§ 150

Tsiviilasi nr 2-11-13465 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 16. detsember 2013 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-13465 Tsiviila

§ 158

lg 4 tähenduses ja

§ 158lg 3 kohase aruande.

Aruandes on pankrotihaldur Küllike Mitt esitanud andmed pankrotimenetluse senise kulgemise kohta, mille kohaselt on OÜ Võru Deimi pankrotihaldur Heikki Ots esitanud senises menetluses kohtule: 1) 10.10.2003.a. ajutise halduri aruande koos halduri töötasu arvestuse ning kulude aruandega; 2) pankrotihalduri taotluse 18.11.2003. toimunud võlausaldajate üldkoosolekul vastuvõetud OÜ Võru Deimi kui juriidilise isiku lõpetamisotsuse kinnitamiseks; 3) 09.11.2005.a. pankrotihalduri teate

§ 158

alusel OÜ Võru Deimi pankrotimenetluse raugemise võimalikkuse kohta; 4) 25.05.2007.a. pankrotihalduri ettekande

§ 165lg 1 ja 2 alusel asjaolude kohta, mis takistavad pankrotimenetluse lõpetamist.

Nende asjaoludena on märgitud: a) pankrotivarast ja kohtu deposiiti makstud rahast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kuigi pankrotitoimkond otsustas 18.11.2003.a., et võlgniku poolt müüdud kinnistu Liiva 9b Võru tagasivõitmiseks pankrotivara hulka tuleks esitada hagi, ei olnud võlausaldajad nõus riskima täiendavate menetluskuludega. Menetluse käigus selgus, et vara tagasivõitmise tõenäosus on väike. Võlgniku pankroti väljakuulutamist nõudnud OÜ Kolm Faasi ei ole esitanud pankrotihaldurile mingeid andmeid või tõendeid selle kohta, et võlgnik oleks kinnistu võõrandamistehinguga kahjustanud võlausaldajate huve, mis annaks aluse vara tagasivõitmiseks. Kuigi halduri arvates ei olnud lootust vara tagasi võita ei olnud tal ka pankrotitoimkonna otsust menetluse lõpetamiseks raugemisega

§ 158alusel.

25.05.2007.a. esitatud aruande kohaselt oli väidetavalt võlgniku üks peamine võlausaldaja OÜ Kolm Faasi aruande esitamise hetkeks teatanud oma nõude loovutamisest, loobudes seega ka vara tagasivõitmise nõudest ning pankrotitoimkond oli andnud haldurile nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. 27.07.2004.a. varastati haldurile kuuluvast sõiduautost nahkkohver, milles muuhulgas oli ka kaust OÜ Võru Deimi dokumentidega. Nimetatud intsidendi kohta algatati küll kriminaalasi, kuid see lõpetati tulemusteta. Rohkem aruandeid, taotlusi ei ole pankrotihaldur Heikki Ots kohtule esitanud. 17.10.2013. andis Heikki Ots pankrotihaldur Küllike Mitt’ile üle OÜ Võru Deimi halduri toimiku. Nimetatud toimik sisaldas peamiselt samu dokumente, mis on ka kohtutoimikus. Paraku ei olnud Heikki Ots’a poolt üle antud toimikus allkirjastatud pankrotitoimkonna koosoleku protokolle; 2 raamatupidamise alg- ning koonddokumente (v.a. bilanss seisuga 12.03.2009.), samuti puudusid võlausaldajate poolt pankrotimenetluses esitatud nõudeavaldused (v.a. OÜ Kolm Faasi) ning nõude loovutusi puudutavad dokumendid. Kuivõrd OÜ Võru Deimi pankrotihalduri Heikki Ots’a tegevuse kohta puuduvad igasugused raamatupidamislikud andmed, on pankrotihaldur Küllike Mitt tuginenud aruande koostamisel OÜ Võru Deimi pankrotiasja toimikus olemasolevatest andmetest/dokumentidest, vararegistritelt ja pankadelt saadud andmetest. Kohus on avaldanud 18.11.2013.a. teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 1 000 eurot hiljemalt 20 kalendripäeva jooksul alates käesoleva teate ilmumisest. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. PANKROTIHALDURI ARUANNE (

§ 158lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) 1.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 1.1.

Pankrotivara üldiseloomustus OÜ Võru Deimi ajutises menetluses esitatud andmete kohaselt oli äriühingul seisuga 22.09.

1. vara väikevahendite (printer, taldrikud, tassid, klaasid jms) näol kogusummas 6 321 EEK ehk 403,99 €. 1.
2. Andmed pankrotivara müügist saadud raha kohta Pankrotihalduri Heikki Ots’a selgituste kohaselt OÜ Võru Deimi raamatupidamises arvel olnud varal faktiline turuväärtus puudus ning ta on selle vara seoses realiseerimise võimatusega raamatupidamisbilansis seisuga 12.03.
3. maha kandnud. Seoses raamatupidamisdokumentatsiooni puudumisega puuduvad ka pankrotihalduril Küllike Mitt’il muud andmed OÜ Võru Deimi pankrotivara müügi ja selle tulemuste kohta. OÜ Võru Deimi (pankrotis) arvelduskontodel laekumisi vara müügist ei nähtu. 1.
4. Andmed muude laekumiste kohta pankrotivarasse Seoses raamatupidamisdokumentatsiooni puudumisega ei ole pankrotihalduril Küllike Mitt’il andmeid muude laekumiste kohta OÜ Võru Deimi pankrotivarasse. OÜ Võru Deimi (pankrotis) arvelduskontodelt muid laekumisi ei nähtu.
5. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 1) 2.1.

Vara välistamise nõuete rahuldamine (

§ 123

) Vastava dokumentatsiooni puudumise tõttu puuduvad pankrotihaldur Küllike Mitt’il andmed OÜ Võru Deimi pankrotimenetluses vara pankrotivarast välistamise nõuete esitamise ja rahuldamise kohta. Pankrotihaldur Heikki Ots’a suuliste selgituste kohaselt vastavaid nõudeid OÜ Võru Deimi menetluses ei esitatud. 2.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (

§119

) nõuded Vastava dokumentatsiooni puudumise tõttu puuduvad pankrotihaldur Küllike Mitt’il andmed OÜ Võru Deimi pankrotimenetluses vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete esitamise ja rahuldamise kohta. Pankrotihaldur Heikki Ots’a suuliste selgituste kohaselt ja avalikest andmebaasidest nähtuvalt ei ole OÜ Võru Deimi pankrotimenetluses tagasivõitmise hagisid esitatud. 2.3. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis (

§ 146

lg 1 p 2) OÜ Võru Deimi pankrotimenetluses ei ole võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. 2.4. Massikohustused (

§ 148

) Seoses raamatupidamisdokumentide puudumisega (mida pankrotihaldur Heikki Ots on põhjendanud 27.07.

1. toimunud vargusega) ei ole pankrotihaldur Küllike Mitt’il täpsemaid 3 andmeid OÜ Võru Deimi pankrotimenetluses tekkinud kulude, sh. massikohustuste kohta. Kuna aga pankrotiavaldusest nähtuvalt oli OÜ Võru Deimi majandustegevus pankroti väljakuulutamise hetkeks täielikult seiskunud, siis ei ole pankrotihaldur Küllike Mitt’i arvates OÜ Võru Deimi pankrotimenetluses (so. perioodil 23.10.2003-21.10.2013) massikohustusi (st ettevõtte käitamisega seotud kulusid) saanud tekkida. 2.
2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (

§ 150

) Seoses raamatupidamisdokumentide puudumisega (mida pankrotihaldur Heikki Ots on põhjendanud 27.07.

1. toimunud vargusega) ei ole pankrotihaldur Küllike Mitt’il täpsemaid andmeid OÜ Võru Deimi pankrotimenetluses tekkinud kulude, sh. pankrotimenetluse kulude kohta. Arvestades OÜ Võru Deimi pankrotiasjas tehtud Võru Maakohtu otsust 23.10.2003.a., millega on pankrotivõlgnikult mõistetud välja ka ajutise halduri tasu ja hüvitis kulutuste katteks, siis peaksid käesolevaks hetkeks tekkinud OÜ Võru Deimi pankrotimenetluse kulud olema vähemalt 8 450 EEK ehk 540,05 €. Kuigi OÜ Võru Deimi senise pankrotihalduri Heikki Ots’a väidetel ei ole äriühingul realiseerimiskõlbulikku pankrotivara olnud ja rahalised vahendid puudusid, puuduvad Heikki Ots’al väidetavalt ka nõuded ajutise halduri tasu ja kulude osas. Kes ja kuidas on talle selle hüvitanud, ei osanud Heikki Ots täpsemalt selgitada, kuid arvab, et see on toimunud kohtu deposiiti makstud summa arvelt. Käesoleva aruande esitamise hetkeks ei ole OÜ’l Võru Deimi (pankrotis) rahalisi vahendeid, samuti realiseerimiskõlbulikku pankrotivara. Võttes arvesse asjaolu, et käesoleval hetkel puuduvad halduril ka objektiivselt võimalused pankrotivara suurendamiseks vara pankrotivarasse tagasivõitmise või sissenõudmise teel, on ilmne, et OÜ Võru Deimi (pankrotis) ei suuda pankrotimenetluse edasisel jätkumisel tekkivaid kohustusi ( pankrotihalduri tasu jms) täita.
2. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg.

2 p. 3) Pankrotihalduri Heikki Ots’a hinnangul oli OÜ Võru Deimi pankroti väljakuulutamise hetkel äriühingul teadaolevaid kohustusi kogusummas 1 698 052,00 EEK ehk 108 525,03 €. Pankrotihaldur Heikki Ots’a 25.05.2007.a. aruandest nähtuvalt esitasid OÜ Võru Deimi pankrotimenetluses oma nõuded Maksu- ja Tolliamet, Eneri Kaubandus OÜ, Kolm Faasi OÜ ja endised töötajad Margit Vürst ja Mailika Olesk. Mis summades kõnealused isikud oma nõuded esitasid, aruandest valdavas osas ei nähtu. Samuti ei ole seda võimalik tuvastada pankrotihalduri toimiku abil, sest vastavaid nõudeavaldusi (v.a. OÜ Kolm Faasi) selles toimikus ei ole. OÜ Võru Deimi (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku protokollist nähtuvalt osalesid aga esimesel koosolekul järgmised võlausaldajad: 1) OÜ Kolm Faasi, kelle nõude suurus oli 425 004,30 EEK ehk 27 162,73 €; 2) Eneri Kaubanduse OÜ, kelle nõude suurus oli 27 414,35 EEK ehk 1 752,10 €; 3) Kagu Maksuamet, kelle nõude suurus oli 150 703,00 EEK ehk 9 631,68 €; 4) Olesk Mailika, kelle nõude suurus oli 0,00 EEK ehk 0,00 €. Pankrotihalduri aruande 25.05.2007.a. kohaselt ei ole OÜ Võru Deimi pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolekut toimunud, samuti ei ole koostatud jaotusettepanekut. Eeltoodut arvestades ei ole OÜ Võru Deimi pankrotimenetluses tehtud ka võlausaldajatele jaotiste väljamakseid. Asjaolu, et OÜ Võru Deimi pankrotimenetluses ei ole toimunud nõuete kaitsmise koosolekut ja koostatud jaotusettepanekut, ei oma pankrotihaldur Küllike Mitt’i arvates käesolevaks hetkeks enam ka tähtsust, sest seoses pankrotivaras pankrotiseaduse §’s 146 sätestatud väljamaksete tegemiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks rahaliste vahendite puudumisega ei ole nii ehk nii võimalik võlausaldajatele jaotiste väljamakseid teha. 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162

lg 2 p 4) OÜ Võru Deimi pankrotimenetluses on puudunud realiseerimiskõlbulik pankrotivara, mistõttu ei ole pankrotimenetluses ka pandieseme müüki toimunud. 4 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 6) 5.1.

Andmed müümata pankrotivara kohta OÜ Võru Deimi ajutises menetluses esitatud andmete kohaselt oli äriühingul seisuga 22.09.

1. vara väikevahendite (printer, taldrikud, tassid, klaasid jms) näol kogusummas 6 321 EEK ehk 403,99 €. Pankrotihalduri Heikki Ots’a selgituste kohaselt OÜ Võru Deimi raamatupidamises arvel olnud varal faktiliselt turuväärtus puudus ning ta on selle vara seoses realiseerimise võimatusega raamatupidamisbilansis 12.03.2009.a. maha kandnud. Eeltoodust lähtuvalt ei ole pankrotihaldur Küllike Mitt’i andmetel OÜ Võru Deimi (pankrotis) reaalset rahalist väärtust omavat ja seisuga 08.11.
2. müümata materiaalset pankrotivara. 5.
3. Andmed võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva kohta Pankrotihaldur Küllike Mitt’il puuduvad andmed, et OÜ’l Võru Deimi (pankrotis) oleks seisuga 08.11.
4. mistahes nõudeid teiste isikute vastu.
5. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) Pankrotihaldur Heikki Ots’a poolt kohtule esitatud aruannete kohaselt on pankrotihaldur: 1) viinud läbi 18.11.

1. toimunud võlausaldajate esimese üldkoosoleku; 2) esitanud kohtule taotluse 18.11.
2. toimunud võlausaldajate üldkoosolekul vastuvõetud OÜ Võru Deimi kui juriidilise isiku lõpetamisotsuse kinnitamiseks; 3) esitanud 09.11.
3. kohtule teate

§ 158

alusel OÜ Võru Deimi pankrotimenetluse raugemise võimalikkuse kohta; 4) esitanud 25.05.2007. kohtule ettekande

§ 165lg 1 ja 2 alusel asjaolude kohta, mis takistavad pankrotimenetluse lõpetamist.

Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 10.10.

1. määrusega tsiviilasjas 2-11-13465 vabastati Heikki Ots OÜ Võru Deimi pankrotihalduri kohustest ning uueks pankrotihalduriks nimetati Küllike Mitt. 17.10.
2. andis Heikki Ots pankrotihaldur Küllike Mitt’ile üle OÜ Võru Deimi halduri toimiku. Nimetatud toimik sisaldas peamiselt samu dokumente, mis on ka kohtutoimikus. Paraku ei olnud Heikki Ots’a poolt üle antud toimikus allkirjastatud pankrotitoimkonna koosoleku protokolle; raamatupidamise alg- ning koonddokumente (v.a. bilanss seisuga 12.03.2009.), samuti puudusid võlausaldajate poolt pankrotimenetluses esitatud nõudeavaldused (v.a. OÜ Kolm Faasi) ning nõude loovutusi puudutavad dokumendid. OÜ Võru Deimi pankrotihaldur Küllike Mitt on teinud pankrotimenetluse raames järgmisi toiminguid: 1) OÜ Võru Deimi pankrotimenetluse hetkeseisu tuvastamiseks on haldur põhjalikult tutvunud tsiviilasja 2-11-13465 (2-245/2003) toimikus olemasolevate andmetega OÜ Võru Deimi vara ja kohustuste kohta, Heiki Ots’a poolt kohtule esitatud taotlustest ja ettekannetest nähtuvate pankrotihalduri kavatsuste kohta, samuti halduri poolt avaldatud andmeid pankrotimenetluses esitatud võlanõuete, nende tunnustamise, jaotusettepaneku koostamise ning jaotiste väljamaksete kohta; 2) pöördunud kõikide vararegistrite poole OÜ Võru Deimi registreeritud vara kohta ja krediidiasutuste poole OÜ Võru Deimi nimel avatud arvelduskontode kohta andmete saamiseks seisuga 21.10.
3. Samuti on haldur nõudnud andmeid võlgniku nimele avatud arvelduskontodel toimunud liikumiste kohta pankrotimenetluse jooksul ning seisuga 21.10.
4. olemasolevate rahaliste vahendite kohta. 3) tuvastanud OÜ’l Võru Deimi teadaoleva realiseerimata pankrotivara puudumise, 4) tuvastanud OÜ’l Võru Deimi sissenõutavate võlgade puudumise; 5) tuvastanud OÜ’l Võru Deimi pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks rahaliste vahendite puudumise; 6) koostanud käesoleva aruande; 7) pöördunud pankrotitoimkonna poole pankrotimenetluse lõpetamiseks nõusoleku saamiseks; 8) esitanud kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks pärast pankroti väljakuulutamist seoses raugemisega. 5
5. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) OÜ Võru Deimi pankrotimenetluses ei ole toimunud nõuete kaitsmise koosolekut, samuti ei ole koostatud jaotusettepanekut. Eeltoodut arvestades ei ole võlausaldajatele tehtud käesolevaks hetkeks ka jaotiste väljamakseid. 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg 2 p 8) Kohtulahendite registrist nähtuvalt ja Heikki Ots’a poolt antud selgituste kohaselt ei ole OÜ Võru Deimi pankrotihaldur hagisid teiste isikute vastu esitanud. Käesoleva aruande esitamise ajaks ei ole pankrotihalduril andmeid OÜ Võru Deimi (pankrotis) vastu esitatud hagide kohta. Haldur ei kavatse esitada OÜ Võru Deimi pankrotimenetluse raames hagisid. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162

lg 2 p 9) Dokumentide puudumise tõttu puuduvad pankrotihalduril Küllike Mitt’il andmed ajutise halduri ja halduri tehtud vajalike kulutuste kohta lisaks aruande punktis 2.

1. nimetatud kuludele.
2. Maksejõuetuse tekkimise põhjused, sh arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta (

§ 162

lg 3) OÜ Võru Deimi ajutise pankrotihalduri aruandes on ajutine haldur Heikki Ots avaldanud arvamust, et äriühingu maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. OÜ Võru Deimi võttis bistroohoone ehituseks suuremahulise laenu. Hoone valmis 2001.a. juuni lõpuks ning pangalaenu tuli hakata tasuma samast (30.06.2001.a. 15 000 krooni kuus + intressid). Hoone valmisehitamiseks kulus kokku 3 022 878,00 EEK nii pangalaenu kui ka teistelt isikutelt laenatud rahalisi vahendeid.

1. aasta jooksul ei suutnud OÜ Võru Deimi tähtaegselt maksegraafikut täita ning aasta lõpuks moodustasid panga intressid ja viivised juba 240 725 EEK. Kuivõrd ehituseks kasutati ka ettevõtte käibevahendeid, vähenes ka käive ning kasvasid võlad hankijatele. Võlgade tasumiseks võeti veelgi võlgu nii teistelt äriühingutelt (ATV Transport AS 250 000 EEK; Strand Projekt 325 000 EEK; Kolm Faasi 340 000 EEK) kui ka eraisikutelt (Valdek Jentsov 177 000 EEK). Laenuintressi määraks oli 12-60 %.
2. aasta alguseks ületasid tähtajaks tasumata võlgnevused hankijatele juba 0,5 miljonit EEK. Võlausaldajad hakkasid võlanõudeid loovutama inkassofirmadele. 21.03.2003.a. esitas Julianuse Inkasso Agentuur AS OÜ Võru Deimi pankrotihoiatuse. Kokkuvõttes on OÜ Võru Deimi maksejõuetuse peamiste põhjustena märgitud: 1) puudulik finantseerimine, mis nähtub põhjendamatult suurte ja põhjendamatult kõrgete laenuintressidega laenukohustuste võtmises ilma reaalse sissetuleku (tagasiteenimise) prognoosita; 2) võõrkapitali liigselt suur osakaal ja omakapitali vähesus (põhjendamatult kõrge risk), mis tingis käibevahendite ebaotstarbeka kasutamise ja käibe kokkukuivamise; 3) juhatuse vähene kogemus ehitusküsimustes s.h. ehitise (bistroohoone) seisundi hindamisel, töövõtulepingute sõlmimisel ning ehitusjärelevalve teostamisel, mis kokkuvõttes viisid ehituse hinna kõrgeks ja ei taganud investeeringu (üle 3 milj. EEK) tasuvust (kahjum üle 1 milj. EEK). Pankrotihaldur Küllike Mitt nõustub eeltoodud järeldustega. Talle ei ole teada asjaolusid, mis annaksid alust kahtlustada OÜ Võru Deimi juhatuse liikmeid äriühingu tahtliku maksejõuetuse tekitamises või raskes juhtimisveas. KOHTU SEISUKOHT

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Küllike Mitt´iga, et võlgniku varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning OÜ Võru Deimi (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 6 Kohus avaldas ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalus maksta kohtu deposiiti 1 000 eurot alates teate avaldamisest 20 päeva jooksul. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus leiab, et OÜ Võru Deimi (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb pankrotihaldur Küllike Mitt pärast OÜ Võru Deimi (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihalduri selgituste kohaselt puuduvad võlgnikul raamatupidamisdokumendid, millele määrata dokumentide hoidjat, seoses 27.07.2004 toimunud vargusega, mille kriminaalmenetlus on lõpetatud. Seetõttu leiab kohus, et dokumentide hoidja ÄS § 219 mõttes tuleb jätta määramata. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 60 on pankrotihalduril pankrotihalduri valduses olevate OÜ Võru Deimi (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud dokumentide hoidmise kohustus. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 319,60 eurot, millelt kuulub väljamakse tegijal tasumisele sotsiaalmaks. Kuna pankrotivaras ei olnud vara, millest pankrotihalduri tasu arvestada, on pankrotihaldur esitanud kohtule tasu arvestuse tunnitasu määraga. Pankrotihaldur taotleb kohtul määrata 10 töötunni eest, tunnihindega 31,96 eurot, kokku tasuks 319,60 eurot, millelt kuulub väljamakse tegijal tasumisele sotsiaalmaks. Kohus leiab, et arvestades pankrotihaldur Küllike Mitt´i töö mahtu ja pankrotimenetluses tehtud toiminguid, on põhjendatud talle määrata pankrotihalduri tasuks 319,60 eurot. Endine pankrotihaldur Heikki Ots on juba 10.11.2005.a. esitanud kohtule taotluse halduri tasu 6600 krooni ja vajalike kulude katteks 800 krooni hüvitamiseks. Kohus leiab, et põhjendatud on endisele pankrotihaldurile vara tagasivõitmise võimaluste väljaselgitamise, võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamise ja läbiviimise ning kohtule esitatud taotluste eest määrata töötasu tunnihindega 31,96 eurot kokku 160,94 eurot, millelt kuulub väljamakse tegijal tasumisele sotsiaalmaks. OÜ Kolm Faasi on 21.10.2003.a. tasunud kohtu deposiitkontole 10 000 krooni (639,12 eurot) pankrotimenetluse kulude katteks, mille arvelt tuleb tasuda pankrotihalduritele Küllike Mitt´ile ja Heikki Otsale tasu. Äriregistri kannetest nähtuvalt on OÜ Kolm Faasi ühinenud 10.01.2006 osaühinguga OÜ Ambur Invest, OÜ Ambur Invest on seoses likvideerimisega äriregistrist kustutatud 08.11.2012.a. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 7