Obsah (4)

§ 119§ 110§ 111§ 121

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetlusabi andmise ja kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-12-1347 Määruse kuupäev 09.07.2012 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi N.L. kaebus Tartu Vang

§ 119lg 1, § 121 lg 4, § 204 lg 2).

Asjaolud 28.06.2012 saabus Tartu Halduskohtule N.L. vene keeles kirjutatud 24.06.2012 kuupäevaga dateeritud kaebus Tartu Vangla vastu avalikõiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus sai kaebuse tõlke 05.07.

1. Kaebaja väitel ei lubatud temal osaleda avalikel jumalateenistustel koos teiste kinnipeetavatega Tartu Vangla kirikuruumis ja sooritada usutalitusi kirikuüritustel. Kaebaja märgib, et teda ei ole lastud kirikusse sooritama koos teistega usutalitusi 18.11.2011 ja teistel päevadel sektoris E-3 ning sellest tulenevalt esitas kaebaja kohtule kahju hüvitamise taotluse 1000 eurot. Kaebaja märgib, et on esitanud ka vanglale kahjunõude taotluse, kuid taotlusele ei ole vastust saanud. Kaebaja leiab, et on läbinud kohtueelse vaidemenetluse ning viitab seejuures 24.04.2012 vanglale esitatud taotlusele. 1 Kaebaja taotleb vangla kiriku külastamise mittevõimaldamise eest (18.11.2011 ja teistel päevadel sektoris E-3) Tartu Vanglalt välja mõista mittevaralist kahju summas 1000 eurot. Kaebaja taotleb riigilõivust vabastamist. Kaebuse asjaolude selgitamiseks esitas kohus Tartu Vanglale päringu 29.06.
2. Vastuseks kohtu järelepäringule teatab Tartu Vangla 03.07.2012 e-kirjas, et N. L. on esitanud tõepoolest 24.04.2012 kahju hüvitamise taotluse (registreeritud 1-13/53-2), mille vangla on kohtule edastanud 28.06.
3. Vangla rõhutab, et nimetatud taotluses ei ole märgitud kuupäeva 18.11.2011, vaid on mainitud reedet ja pühapäeva E-6 osakonnas. Vangla selgituse kohaselt ainus periood, mil kinnipeetav N. L. on käesoleva vangistuse jooksul (alates 12.08.2009) E-6 osakonnas viibinud on vahemik 09.12.2011 – 30.12.2011, mil ta viibis kambris
4. Vangla osutab, et sellele kambri numbrile viitab N. L. ka oma kaebuses haldusasjas nr 3-12-
5. Kohtute infosüsteemi andmetel on Tartu Halduskohtule laekunud N.L. mitmeid kaebusi, milles N. L. taotleb Tartu Vanglalt seoses takistuste tegemisega vangla kiriku külastamisel mittevaralist kahju 1000 eurot. Kohus tuvastas järgmist:
6. N. L. on 21.06.2012 esitanud kohtule kaebuse, milles taotleb Tartu Vanglalt 1000 euro mittevaralise kahju hüvitamist seoses vangla kiriku külastamise keelamisega 18.11.2011 ja kohus on kaebuse menetlusse võtnud 29.06.2012 kohtumäärusega haldusasjas nr 3-12-
8. 27.06.2012 saabus kohtule N. L. kaebus, milles taotleb mittevaralise kahju hüvitamist summas 1000 eurot seoses sektoris E-3 kiriku külastamise mittevõimaldamisega 9., 11.,
9. ja
10. novembril
11. Kohus on kaebuse menetlusse võtnud 06.07.2012 kohtumäärusega haldusasjas nr 3-12-
12. Käesolevas haldusasjas nr 3-12-1347 taotleb N. L. Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist summas 1000 eurot selle eest, et kaebajal keelati kiriku külastamine
13. novembril ja teistel päevadel E-3 sektsioonis. Samas kohtueelse kohustusliku vaidemenetluse läbimise tõenduseks viitab kaebaja 24.04.2012 vanglale esitatud taotlusele. Vangla poolt kohtule esitatud N. L. 24.04.2012 taotlusest (vanglas registreeritud 24.04.2012 nr 1-13/53-2) nähtub, et kaebaja on taotlenud kahju hüvitamist kiriku külastamise keelamise eest vangla osakonnas E6 laupäevadel ja pühapäevadel, mitte osakonnas E-3, nagu 24.06.2012 kaebuses on märgitud). Kohus selgitab, et 22.06.2012 on laekunud kohtule N. L. kaebus, milles kaebaja taotleb Tartu Vanglalt 1000 euro mittevaralise kahju hüvitamist seoses kiriku külastamise keelamisega E-6 sektsioonist kambrist nr 2075 (reedel ja pühapäeval). Kohus on kaebuse menetlusse võtnud 29.06.2012 kohtumäärusega haldusasjas nr 3-12-
14. Seega on Tartu Halduskohtule laekunud kaebus samas(des) küsimuses(tes) sama vastustaja vastu sama(de) nõudega(tega), mille Tartu Halduskohus on võtnud menetlusse 29.06.2012 kohtumäärusega haldusasjas nr 3-12-1288 ja 06.07.2012 kohtumäärusega haldusasjas nr 3-12-1337 ja nõudnud vastustajalt Tartu Vanglalt välja vastuse(d) kaebuse(te) kohta 27.07.
15. 2 Kohtu seisukoht I. Menetlusabi andmine N.L. on esitanud taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks maksejõuetuse tõttu.

§ 110lg 1 p 1 kohaselt on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks.

Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu tasumisest või muude kohtukulude või menetlusdokumentide tõlke kulude kandmisest.

§ 111

lg 1 kohaselt menetlusabi taotlejale antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda. Kaebaja isikukonto väljavõttest nähtuvalt oli 19.06.2012 kontol vaba raha jääk 0,00 eurot, kaebaja on vanglas kinni peetav isik ja ei tööta. Lähtudes ülaltoodust ning arvestades seda, et N.L. on kinnipeetav ja tal puuduvad vahendid riigilõivu tasumiseks ning kaebuse lahendamine võib olla kaebaja jaoks eluliselt tähtis, vabastab kohus N.L. täielikult tõlkekuludest vajalike menetlusdokumentide tõlkimisel esimeses kohtuastmes käesolevas haldusasjas 3-12-1347 (

§ 110lg 1 p 1).

Riigilõivust vabastamise osas saadab kohus kohtumääruse teadmiseks Rahandusministeeriumile. II. Kaebuse tagastamine Kohus on seisukohal, et N.L. 28.06.2012 kohtule saabunud kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju 1000 euro nõudes seonduvalt vangla kiriku külastamise keelamisega 18. novembril ja teistel päevadel sektoris E-3 (haldusasjas nr 3-12-1347) kuulub tagastamisele. Halduskohtu menetluse seadustik (

) § 121 lg 1 p 3 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Halduskohus tagastab N.L.i kaebuse haldusasjas nr 3-12-1347 Tartu Vanglalt mittevaralise kahju 1000 euro nõudes seoses kiriku külastamise keelamisega 18.11.2011 ja teistel päevadel E-3 osakonnas (sektoris)

§ 121

lg 1 punkti 3 kohaselt, kuna kohtu menetluses on samade poolte vahel asi (asjad) sama eseme kohta samal alusel (haldusasjad nr 3-12-1288 ja nr 3-12-1337). Mare Priks kohtunik 3