4-13-4910/12

Väärteoasi nr. 4-13-4910 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.11.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-4910 Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju Kohtuasi Ilmar Kerge (ik:38303056550) väärteokaebus nr 4-134910 Vaidlustatud lahend Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Margus Pihl´a 18.07.2013.a otsus väärteoasjas nr. 2302,13,

1. Istungil osalenud isikud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse esindaja Jaak Paju. RESOLUTSIOON Jätta Ilmar Kerge kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Margus Pihl´a 18.07.2013.a otsusele väärteoasjas nr. 2302,13,004538 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada. Kohtumääruse asjaolud: Harju Maakohtule 25.07.2013.a. esitatud kaebuses vaidlustab kaebuse esitaja Ilmar Kerge Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Margus Pihl´a 18.07.2013.a otsust väärteoasjas nr. 2302,13,004538 ning palub teda antud väärteoasjas õigeks mõista. Kohus määras Ilmar Kerge kaebuse kuulamisele 21.08.2013.a kohtumäärusega ning istungi toimumise ajaks 08.10.2013.a kell 10:
2. Kaebuse esitajale väljastati kutse kaebuses märgitud aadressile XXX, Tallinnas. Kutse aga tagastati kohtule põhjusel, et kutse kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid. Kohus edastas kutse ka elektronposti aadressile XXX, milliselt saabus kaebuse esitaja Ilmar Kerge kutse kättesaamise kinnitus. 27.09.2013.a e-kirjas palub kaebuse esitaja I. Kerge istungi edasi lükata põhjusel, et ta viibib välismaal kuni 15.11.2013.a. 08.10.2013.a toimunud kohtuistungil oli kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju istungi edasilükkamisega nõus ning kohus määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 21.11.2013.a. kell 10:
3. Kaebuse esitajale edastati uus kutse eelnimetatud elektronposti aadressile, milliselt kättesaamise kinnitust Ilmar Kerge poolt kohtule ei saabunud. Kohus lükkas taaskord kohtuistungi edasi ning määras uueks istungi ajaks 28.11.2013.a. kell 12:
4. 28.11.2013.a toimunud kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbivaatamata jätmist ning esitas kohtule ettekande, mille kohaselt käis vanemkonstaabel Jaak Paju 22.11.2013.a aadressi XXX, Tallinnas kontrollimas ning selgus, et antud aadressil kaebuse esitaja ei ela ning korter on tühi. Vastavat asjaolu kinnitasid ka Kotka 22 aadressi elanikud. Kohtuväline menetleja leidis, et kuivõrd Ilmar Kerge ei ole korduvatele kutsetele vaatamata asja arutamisele ilmunud, kuigi isik on teadlik tema kaebuse menetlemisest Harju Maakohtus, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata. Isik ei näita asja vastu huvi, lisaks on I. Kerge andnud kaebuses valed andmed. Määruse motiivid: Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja esindaja taotlus on põhjendatud. Kaebuse esitaja, olles teadlik tema kaebuse arutamisest Harju Maakohtus, on korduvalt jätnud kohtu poolt määratud istungitele ilmumata. Samuti ei ole Ilmar Kerge teavitanud kohtuistungile ilmumata jätmise mõjuvatest põhjustest ega neid tõenditega põhistanud. Lisaks on kohtule selgunud, et kaebuses märgitud aadressil (XXX, Tallinnas) Ilmar Kerge tegelikkuses ei ela ning korter on tühi. Ka kaebuses märgitud telefoninumber (56 219 100) ei kuulu Ilmar Kerge´le. Seega on kaebuse esitaja andnud kohtule eksitavad andmed ning kohtul puudub võimalus temaga kontakteeruda. Selline käitumine on ilmselgelt kohtu suhtes pahatahtlik. Ka elektronposti aadressile XXX väljastatud korduvatele kutsetele ei ole kaebuse esitaja vastanud ega nende kättesaamist kinnitanud. Kohtule ei ole käesoleval juhul teada ühtegi asjaolu, miks kaebuse esitaja Ilmar Kerge 21.08.2013.a määruses fikseeritud ajal ega ka kohtu poolt määratud järgnevatele kohtuistungitele õigeaegselt ei ilmunud. Kohus märgib, et vastavalt 21.08.2013.a kohtumäärusele nr 4-13-4910 oli kaebuse esitaja osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Isik ei ole esitanud kohtule ühtegi dokumenti, mis põhistaks kohtuistungile mitteilmumist. Eeltoodu alusel leiab kohus, et on põhjendatud VTMS § 126 lg. 2 kohaldamine ning esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub VTMS § 126 lg.
5. Kohtunik: /allkiri/ Koopia õige Kohtunik: