← Eesti

2-13-15085/16

2-13-15085 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. november
  2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-15085 Tsiviilasi XXX(X) hagi XXX(X) vastu võlgnevuse 2 227,38 euro ja viivise väljamõistmiseks Hagihind 2 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja esindaja Anneli X (e-post: XXX) Kostja XXX(isikukood XXX; reaalne asukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista XXX XXX kasuks 13.08.
  5. a poolte ja AS-i XXX vahel sõlmitud laenulepingus nr XXX olevast käenduskohustusest regressi korras tulenev võlgnevus kogusummas 2 387,23 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse eurot ja 23 eurosenti) eurot, millest põhiosa võlgnevus on 2 227,38 (kaks tuhat kakssada kakskümmend seitse eurot ja 38 eurosenti) eurot ja käesoleva kohtuotsuse tegemise seisuga viivis 159,85 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 85 eurosenti) eurot.
  6. Välja mõista XXX XXX kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised 15% aastas laenu põhinõudelt 1 172,65 eurolt alates 27.11.
  7. a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni.
  8. Välja mõista XXX XXX kasuks põhjendatud menetluskuluna riigilõiv hagiavalduselt summas 200(kakssada) eurot ja õigusabikulu 60 (kuuskümmend) eurot.
  9. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kõikidel viitenumber
  10. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui 2-13-15085 kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja on haginõudes palunud kostjalt välja mõista viivised 15 % aastas tasumata põhivõlgnevuse summalt 1 172,65 euro alates 19.07.
  11. a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni. Viivised on kohus välja arvestanud vastavalt TsMS § 367 teisele lausele kindla summana alates 19.07.
  12. a kuni kohtuotsuse tegemiseni alljärgnevalt: Lõpp-päev Alguspäev Põhivõlg (€) 26.11.13 19.7.13 1 172,65 Viivis (aastas) Viivitatud päevi 15,00% 131 Viivis (€) 63,13 Lisaks selgitab kohus, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses 120 eurot põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 60 euro ulatuses, mistõttu tuleb kostjalt hageja õigusabikulud välja mõista põhjendatud ja vajalikus ulatuses, seega summas 60 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.