Obsah (6)

§ 467§ 466§ 661§ 430§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Manfred Põldoja vastu

§ 467lg 5).

6. Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjate esindajale ning saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (

§ 466lg 1).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (

§ 661lg 1, lg 2 ja lg 4).

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, määruskaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel 25 eurot. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi Manfred Põldoja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 1.10.2013 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi tekstis sisalduv viga Manfred Põldoja isikukoodis ei anna alust jätta kompromiss kinnitamata. Kohus leiab, et kompromissist tervikuna on võimalik aru saada, et Manfred Põldoja on kohustatud tasuma hagejale 488,26 eurot, märkides makse sooritamisel selgituseks enda nime, isikukoodi ning viite käesoleva asja numbrile ja kompromissile. Seega parandab kohus kompromissi tekstis sisalduva ebatäpsuse Manfred Põldoja isikukoodi osas käesoleva määrusega.

§ 168

lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

§ 150lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik