← Eesti

2-13-19879/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 26.11.2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-19879 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ avaldus XXX vastu võlgnevuse kokku summas 510,18 eurot, millest põhivõlgnevus on 300,00 eurot, intress 30,00 eurot, viivis seisuga 09.08.2013.a. 180,18 eurot ja viivise alates 10.08.2013.a. kuni kohustuse kohase täitmiseni määraga 0,33% päevas, väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 871,53 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht Tornimäe 7-152, 10145 Tallinn); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX (isikukood XXX, e-post XXX); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht vastavalt hagiavaldusele XXX, tegelik viibimiskoht teadmata). RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista kostjalt XXX(X) hageja Eesti Inkasso OÜ kasuks SNEL Grupp OÜ ja kostja vahel 09.01.2013.a. sõlmitud laenulepingust nr XXX ning SNEL Grupp OÜ ja hageja vahel 23.04.2013.a. sõlmitud nõude loovutamise lepingust tulenev võlgnevus kokku summas 510,18 eurot (viissada kümme eurot ja kaheksateist senti), millest põhivõlgnevus on 300,00 eurot, intress 30,00 eurot ja viivis seisuga 09.08.2013.a. 180,18 eurot.
  3. Välja mõista kostjalt XXX hageja Eesti Inkasso OÜ kasuks hagi esitamise ajaks veel mittesissenõutavaks muutunud viivis määraga 0,33% päevas põhivõlgnevuse summast 300,00 eurot alates 10.08.2013.a. kuni põhinõude täitmiseni.
  4. Käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktides 2 ja 3 väljamõistetud viivised kokku ei või ületada põhivõla summat.
  5. Menetluskulud jätta kostja kanda.
  6. Välja mõista kostjalt XXX hageja Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45,00 eurot ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 80,00 eurot.
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada menetluse taastamiseks kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 1.500,00 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 AS-is SEB Pank või 221023778606 Swedbank AS-is või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks
  8. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.