2-13-51492/4

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 26.11.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-25125 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3230,70 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja XXX(XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja XXX (XXX, elukoht XXX, e-post XXX) esindajad Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada osaliselt tagaseljaotsusega hagi.
2. Välja mõista XXX XXX kasuks 05.04.2013 laenulepingu nr a4-13 alusel põhivõlgnevus 300 eurot, intress 84 eurot, viivis 300 eurot ja tasu teate eest 3,25 eurot.
3. Välja mõista XXXlt XXX kasuks menetluskuluna riigilõiv 100 eurot ja kohtuvälise kuluna 95 eurot.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon 2 tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034796011) või AS Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks
5. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja viivisenõue kuulub osalisele rahuldamisele. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et kui hageja nõuab põhivõlast, mis antud juhul on 300 eurot, suuremat viivist, siis tuleb hagejal kui võlausaldajal põhjendada ja tõendada suurema kahju olemasolu (vt Riigikohtu otsused nr 3-2-1-66-05, 3-2-1-87-10, nr 3-2-1-167-10). Arvestades kohtupraktikat, peab kohus põhjendatuks ja õiglaseks vähendada kostjalt väljamõistetava viivise suurust 300 euroni. Hageja ei ole põhjendanud, et tal tekkis kahju, mis õigustab põhinõuet ületava viivise väljamõistmist. Samal põhjusel tuleb hageja nõue edaspidise viivise väljamõistmiseks TsMS § 367 alusel protsendina põhivõlalt jätta rahuldamata. Kuivõrd kohus rahuldab osaliselt tagaseljaotsusega hagi, siis kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele riigilõiv vastavalt rahuldatud nõude ulatusele (arvestades, et kohus mõistab kostjalt hagejale välja kokku 687,25 eurot, tuleb kostjal hüvitada riigilõiv riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 järgi summas 100 eurot). Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/