← Eesti

1-12-9073/36

Obsah (7)§ 213§ 199§ 64§ 65§ 184§ 25§ 81

1-12-9073 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. mail 2013, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9073 (08233000008) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Mutt

§ 213

lg 1 järgi, Sergei Komlevi süüdistuses

§ 213

lg 1 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav Artjom Uvarov Elukoht xxx, isikukood 37810242253, ilma kodakondsuseta, 10. klassi haridus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 14-l korral, neist viimane: - 09.02.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 8,9, § 213 lg 1, § 266 lg 1 järgi,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud,

§ 65lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud 7 päeva.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 13.05.2008 kuni 13.05.2009, kannab kasristus Viru Vanglas Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 09.02.2012 kohtuotsuse järgi. Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Sergei Komlev Elukoht xxx, isikukood 38007052213, ilma kodakondsuseta, 1 1-12-9073 8. klassi haridus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx Varasemad karistatused: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 22.06.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 184lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 3 aastat.

Tõkend – elukohast lahkumise 12.03.2008 kuni 12.03.

  1. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Kohtuistungi toimumise aeg 23.05.
  2. keeld kehtis alates RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus Sergei Komlevi süüdistuses

§ 213lg 1 järgi kuritegude aegumistähtaja möödumise tõttu. Kr

MS § 183 alusel jätta menetluskulud: kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 23.05.2013 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa) eurot, riigi kanda. Määruse ärakiri saata Viru Ringkonnaprokuratuurile, kaitsjale ning Sergei Komlevile. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates määruse kättesaamisest. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja lühimenetluses on kriminaalasi nr 1-12-9073 Artjom Uvarovi süüdistuses

§ 213

lg 1 järgi ning Sergei Komlevi süüdistuses

§ 213lg 1 järgi.

Sergei Komlevile on esitatud alljärgnev süüdistus: Sisestas ebaseaduslikult Xxx ja Xxxi, Xxxi ning Xxx andmeid OÜ-le Risicum Capital, AS-ile Balti Investeeringute Grupp, OÜ-le Koduliising, OÜ-le Creditmarket, AS-ile Krediidikassa, OÜ-le Raha 24 ja OÜ-le SMS Laen. Sergei Komlev sai Xxx ja Xxxi, Xxxi ning Xxx andmed Artjom Uvarovilt. Uvarov sai Xxx ja Xxxi, Xxxi ning Xxx internetipanga koodid ning paroolid Sillamäel asuvatest korteritest aadressidel xxx ning xxx. Täpsemalt esitas Komlev koos Uvaroviga Xxx Xxxi nimele laenutaotluse OÜ-le Risicum Capital 31.12.

  1. a kell 12.50 summas 1000 krooni. Pärast seda kui see summa kanti üle Xxxi kontole, kandis Komlev 1000 krooni edasi Xxx kontole. Xxx kontolt kanti see edasi Xxxi kontole, kust see summa võeti välja. 29.12.
  2. a kell 14.13 esitas Komlev koos Uvaroviga kasutades ära Xxxi andmeid laenutaotluse OÜ-le Risicum Capital summas 1000 2 1-12-9073 krooni. Kui laenusumma oli Xxxi kontole üle kantud, kandis Komlev 525 krooni Xxxi kontole, kust see summa võeti välja. Kasutades ära Xxx Xxxi andmeid, esitas Komlev ning Uvarov 24.12.
  3. a laenutaotluse AS-ile Balti Investeeringute Gupp summas 3000 krooni. Laenutaotlus rahuldati ning summa kanti üle Xxx Xxxi kontole. Pärast seda võeti Xxxi kontolt välja 3000 krooni. 18.01.
  4. a kell 08.50 kasutas Komlev Uvarovilt saadud Xxxi andmeid, et esitada OÜ-le Risicum Capital laenutaotluse summas 1000 krooni. Pärast seda, kui laenutaotlus rahuldati, kandis Komlev 900 krooni Xxxi kontolt üle Xxxi kontole. Seejärel võeti Xxxi kontolt summa välja pangaautomaadi kaudu. 19.01.
  5. a kell 18.14 kasutas Komlev Uvarovilt saadud Xxx andmeid, et esitada OÜ-le Risicum Capital laenutaotluse summas 1000 krooni. Pärast seda, kui laenutaotlus rahuldati, kandis Komlev 1000 krooni Xxxa kontolt üle Xxxi kontole. Seejärel võeti Xxxi kontolt summa välja pangaautomaadi kaudu. 18.01.
  6. a kell 08.20 kasutas Komlev Uvarovilt saadud Xxxi andmeid, et esitada OÜ-le SMS Laen laenutaotluse summas 3000 krooni. Pärast seda, kui laenutaotlus rahuldati, kandis Komlev 3000 krooni Xxxi kontolt üle Xxxi kontole. Seejärel võeti Xxxi kontolt summa välja pangaautomaadi kaudu. 19.01.
  7. a kell 21.39 kasutas Komlev Uvarovilt saadud Xxx andmeid, et esitada OÜ-le Raha 24 laenutaotluse summas 3000 krooni. Pärast seda, kui laenutaotlus rahuldati, kandis Komlev 3000 krooni Xxxa kontolt üle Xxxi kontole. Seejärel võeti Xxxi kontolt summa välja pangaautomaadi kaudu. 18.01.
  8. a kell 08.33 kasutas Komlev Uvarovilt saadud Xxxi andmeid, et esitada OÜ-le Raha 24 laenutaotluse summas 2500 krooni. Pärast seda, kui laenutaotlus rahuldati, kandis Komlev 2500 krooni Xxxi kontolt üle Xxx kontole. Seejärel võeti Xxx kontolt summa välja pangaautomaadi kaudu. 18.01.
  9. a kell 09.23 kasutas Komlev Uvarovilt saadud Xxxi andmeid, et esitada OÜ-le Krediidikassa laenutaotluse summas 2000 krooni. Pärast seda, kui laenutaotlus rahuldati, kandis Komlev 1865 krooni Xxxi kontolt üle Xxx kontole. Seejärel kanti Xxx kontolt summa üle kolmandate isikute arvelduskontodele, kus see summa võeti välja pangaautomaadi kaudu. 20.01.
  10. a kasutas Komlev Uvarovilt saadud Xxx andmeid, et esitada laenutaotlusi OÜ-le Krediidikassa summas 2000 krooni ning OÜ-le Koduliising summas 2400 krooni. Mõlemad laenutaotlused rahuldati ning summad kanti üle Xxxa kontole. Eelnevalt kanti 3400 krooni üle Xxxi kontole. Seega sisestas Sergei Komlev ebaseaduslikult andmeid erinevatesse krediidiasutuste andmebaasidesse, et saada varalist kasu. Seega oma käitumisega pani Komlev toime kvalifitseeritud kuriteo

§ 213lg 1 järgi.

Selleks on arvutikelmus. 25.12.

  1. a esitas Sergei Komlev Xxxi nimele laenutaotluse AS-ile Balti Investeeringute Grupp summas 3000 krooni. Xxxi andmed andis Komlevile Artjom Uvarov. Nimetatud laenutaotlus küll rahuldati ning summa kanti üle Xxxi kontole. Komlev ja Uvarov ei saanud aga nimetatud summat Xxxi kontolt välja võtta. Seega nad sisestasid ebaseaduslikult andmeid, et saada varalist kasu. Kuna oma tegudega nad ei saanud varalist kasu, siis arvutikelmuse süütegu jäi lõpule viimata. Sega pani Komlev toime arvutikelmuse katse koos Uvaroviga. 3 1-12-9073 Kasutades ära Xxx andmeid, esitas Komlev ja Uvarov 19.01.
  2. a kell 23.08 laenutaotluse OÜ-le SMS Laen Xxx nimele. Xxx nimele laenutaotlust ei rahuldatud. Seega Komlev ja Uvarov sisestasid ebaseaduslikult andmeid, aga varalist kasu nad ei saanud. Seega jäi süütegu lõpule viimata nendest olenematutel põhjustel seega panid nad toime arvutikelmuse katse. 25.12.
  3. a esitas Sergei Komlev ja Artjom Uvarov kaks laenutaotlust Risicum Capital Estonia OÜ-le Xxxi nimele summas 1000 krooni. Ka 29.12.2007 esitas Uvarov koos Komleviga kaks laenutaotlust Risicum Capital Estonia OÜ andmebaasi. Nimetatud laenutaotlused jäeti aga rahuldamata. Seega Komlev ja Uvarov sisestasid ebaseaduslikult andmeid, aga varalist kasu nad ei saanud. Järelikult jäi süütegu lõpule viimata nendest olenematutel põhjustel. Lähtudes eelnevast, pani Komlev toime arvutikelmuse katse koos Artjom Uvaroviga. Sergei Komlev esitas Artjom Uvarovilt saadud Xxx Xxxi andmeid, et saada laenu Risicum Capital Estonia OÜ-st. Täpsemalt sisestas Komlev Xxx Xxxi andmed Risicum Capital Estonia OÜ andmebaasi 24.12.
  4. a kell 22.35, 26.12.
  5. a kell 19.02 ja 31.12.
  6. a kell 12.
  7. Xxx Xxxi nimel esitatud laenutaotlusi aga ei rahuldatud. Seega jäi süütegu lõpule viimata. Järelikult pani Komlev toime arvutikelmuse katse koos Uvaroviga. Sergei Komlev tahtis saada varalist kasu. Selleks ta esitas ebaseaduslikult andmeid erinevatesse krediidiasutuste andmebaasidesse. Üheksal korral (19.01.
  8. a kell 23.08, kolmel korral 25.12.
  9. a, kahel korral 29.12.
  10. a, samuti ka 24.12.
  11. a kell 22.35, 26.12.
  12. a kell 19.02 ja 31.12.
  13. a kell 12.50) tal ei õnnestunud aga saada varalist kasu ebaseaduslikult andmete sisestamise teel. Seega süütegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel Seega pani Sergei Komlev toime kvalifitseeritud kuriteo

§ 25lg 2 - § 213 lg 1 järgi.

Selleks on arvutikelmuse katse. Süüteokatse neeldub lõpuleviidud põhiteos. Seega pani Sergei Komlev oma tegudega toime kvalifitseeritud kuriteo

§ 213lg 1 järgi.

Selleks oli arvutikelmuse toimepanemine. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 23.05.2013 kohtuistungil esitas süüdistatava Sergei Komlevi kaitsja Oleg Gorškaljov taotluse lõpetada Sergei Komlevi suhtes kriminaalmenetlus, kuna kuritegude aegumistähtaeg on möödunud. Sergei Komlevile esitatud süüdistuse viimane kuriteo episood on pandud toime 20.01.2008. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille aegumistähtaeg on 5 aastat.

§ 81

lg 5 p-st 1 tulenevalt arvestatakse aegumist alates viimasest menetlustoimingust, milleks on tõkendi valimine või kohtu alla andmine. Sergei Komlevi suhtes kohaldati elukohast lahkumise keeldu alates 12.03.2008 (k 1 t.l 174). Nimetatud kuupäevast hakkas kulgema 5-aastane aegumistähtaeg ning kohtu alla andmise ajaks oli see tähtaeg möödunud. Prokurör oli kaitsjaga nõus. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi kriminaalasja materjalid, kuulanud ära kaitsja taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks ning prokuröri arvamuse, leiab, et kaitsja taotlus Sergei Komlevi osas kriminaalmenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 4 1-12-9073 KrMS § 199 lg 1 p 2 alusel kriminaalmenetlust ei alustata, kui kuriteo aegumistähtaeg on möödunud. KrMS § 274 lg-st 1 tulenevalt lõpetab kohus määrusega kriminaalmenetluse, kui kriminaalasja kohtulikul arutamisel tuvastatakse KrMS § 199 lg 1 p-s 2 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu.

§ 81

lg 1 sätestab, et kedagi ei tohi kuriteo toimepanemises süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud: 1) kümme aastat esimese astme kuriteo toimepanemisest; 2) viis aastat teise astme kuriteo toimepanemisest. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt katkeb kuriteo aegumine üksnes järgmiste menetlustoimingute tegemisega: 1) kahtlustatavale või süüdistatavale tõkendi kohaldamisega või tema vara või rahapesu objektiks oleva vara arestimisega; 2) süüdistatava kohtu alla andmisega; 3) kohtuliku arutamise edasilükkamisega süüdistatava ilmumata jäämise korral; 4) kohtulikul arutamisel süüdistatava ülekuulamisega; 5) kohtulikul arutamisel ekspertiisi või täiendavate tõendite kogumise määramisega. Lõikest 6 tulenevalt algab aegumise katkemise korral aegumine uuesti sama paragrahvi lõikes 5 sätestatud menetlustoimingu tegemisest. Sergei Komlevit süüdistatakse

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

Tegemist on teise astme kuritegudega. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt pani Sergei Komlev kuriteod toime enne 20.01.

  1. Sergei Komlevi suhtes kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeldu alates 12.03.
  2. Vastavalt

§ 81lg 5 p-le 1 arvestatakse aegumist nimetatud kuupäevast.

Järgmine aegumist katkestav menetlustoiming – kohtu alla andmine – teostati 26.04.2013. Seega oli kohtu alla andmise ajaks 5-aastane aegumistähtaeg möödunud. Eeltoodust lähtuvalt tuleb Sergei Komlevi suhtes

§ 213lg 1 tunnustel alustatud kriminaalmenetlus lõpetada seoses kuritegude aegumistähtaja möödumisega. Vastavalt Kr

MS §-le 183 hüvitab kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 199 lg 1 p 2 ja § 274. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.