1-11-11769 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.10.2011.a avalikul kohtuistungil Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Kädi L

§ 424

järgi kiirmenetluses Elukoht: XXXX; isikukood: XXX; Varasem karistatus puudub Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Mare Laur juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2 Süüdi tunnistada M.M.

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.o. 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 4100065035. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral asendatakse rahaline karistus

§ 70

alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

§ 50lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta M.M.

ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 järgi on M.M. kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Tartu I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Mae Lauri poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.M. ilt 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot ja 54 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-11769 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Rahalise karistuse ja menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal rahalise karistuse või menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. M.M. i süüdistatakse selles, et tema 16.10.2011 kella 05.40 paiku Tartu linnas Lääne 1 maja juures juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz S320 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani M.M. toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu.

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.M.

ile karistuseks rahalise karistuse 300 (kolmsada) päevamäära, s.o 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus

§ 70alusel M.M.

i suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta M.M.

ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Asitõendid puuduvad. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb tasu kohtuistungil osalemisel tehtud töö eest 19,18 eurot, s.h. käibemaks 20 %. Tasu on põhjendatud ja taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtueelses menetluses on kaitsjale makstud tasu osutatud õigusabi eest 38.36 eurot (2x19.18) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud on 14 eurot. 2