lg 2 p 2, § 394 lg 2 p 1, 3 järgi, Andrei Demidenko süüdistuses
lg 2 p 1 järgi, Konstantin Slobodini süüdistuses
lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi, Konstantin Pastianidi süüdistuses
lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi, Dmitry Fedorovi süüdistuses
lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi, Deniss Elksninš süüdistuses
lg 1 järgi, Aleksandr Litvinenko süüdistuses
lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kalmer Kask Süüdistatavad Andrei Tarassov Elukoht Xxx, isikukood 37911182246, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel - vene keel, õppekoht xxx Varasem karistatus: - 11.05.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 2 järgi
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud,
Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 13.01.2008.a kuni 13.01.2009.a. Kaitsja Lepinguline kaitsja Ljudmila Tšeussova Andrei Demidenko Elukoht Xxx, isikukood 38605132213, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel - vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: - 05.05.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
1-10-17141 394 lg 2 p 1, 2 järgi
Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 22.12.2009.a kuni 22.12.2010.a. Kaitsja Lepinguline kaitsja Ljudmila Tšeussova Konstantin Slobodin Elukoht Xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood 36003122229, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel - vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 22.10.2004.a Narva Linnakohtu poolt
Harju MK Tartu mnt. kohtumaja 30.08.2006.a määrusega ta on vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, seisuga 12.09.2006.a karistuse ärakandmata osa on 6 kuud 2 päeva. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Konstantin Pastianidi Elukoht Xxx, isikukood 38505242245, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 08.11.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi
alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud; - 24.05.2005.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 7, 8 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud 19 päeva; - 14.12.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi
Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban Dmitry Fedorov Elukoht Xxx, isikukood 38402282211, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel - vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 06.04.2004.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 7, 8§ 25 lg 1, 2, 4 järgi rahalise karistsuega summas 67,11 eurot; - 15.03.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 1, 2 järgi
Tõkend - elukohast lahkumise keeld kehtis alates 25.06.2007.a kuni 25.06.2008.a. Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming 2 1-10-17141 Deniss Elksninš Elukoht Xxx, isikukood 38607103744, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, õppekoht xxx Varasemad karistatused: - 08.11.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 1, § 392 lg 2 p 2 järgi
lg 2 alusel vangistusega 10 kuud 25 päeva,
alusel tingimisi vangistusega 3 aastat 7 kuud 5 päeva katseajaga 4 aastat 7 kuud. - 29.11.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 1 järgi
lg 2 alusel vangistusega 10 kuud 25 päeva,
alusel tingimisi vangistusega 3 aastat 7 kuud 5 päeva katseajaga 4 aastat 7 kuud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld kehtis alates 04.08.2009.a kuni 04.08.2010.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Lepinguline kaitsja Tatjana Golovanova Aleksandr Litvinenko Elukoht Xxx, Xxx, registreeritud aadressil Xxx, isikukood 38901110258, VF kodanik, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 15.08.2007.a ViruMaakohtu Narva kohtumaja poolt
p 4 järgi
alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud; - 04.02.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi vangistusega 5 kuud; - 06.09.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1, § 418-1 lg 1 järgi
Tõkend - elukohast lahkumise keeld kehtis alates 26.03.2007.a kuni 26.03.2008.a. Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON 1) Tunnistada Andrei Tarassov süüdi
lg 2 p 1, 3 järgi ja
Tunnistada Andrei Tarassov süüdi
lg 2 p 2 järgi ja
Vastavalt
lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Andrei Tarassovile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 3 1-10-17141
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 11.05.2004.a kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 6 kuud) ning mõista Andrei Tarassovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.05.2007.a kuni 01.06.2007.a, s.o 3 (kolm) päeva ning alates 12.01.2008.a kuni 13.01.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva, kokku 5 (viis) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Andrei Tarassovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Andrei Tarassovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Andrei Tarassov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. 2) Tunnistada Andrei Demidenko süüdi
lg 2 p 1 järgi ja
Kohaldada
lg 1, 3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Andrei Demidenko ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus - 14.01.2013.a. 3) Tunnistada Konstantin Slobodin süüdi
lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ja
lg 5, § 60 kohaldamisega mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 6, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Narva Linnakohtu 22.10.2004.a kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (6 kuud 2 päeva) ning mõista Konstantin Slobodinile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 2 (kaks) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Konstantin Slobodinile mõistetud karistus, 9 (üheksa) kuud 2 (kaks) päeva vangistust, 544 (viiesaja neljakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Konstantin Slobodinit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 4 1-10-17141 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4) Tunnistada Konstantin Pastianidi süüdi
lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ja
Kohaldada
lg 1, 3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Konstantin Pastianidi ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus - 14.01.2013.a. 5) Tunnistada Dmitry Fedorov süüdi 2007.a mais toimepandud
lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ettenähtud kuriteo episoodi eest ja mõista talle karistuseks
lg 5, § 60 kohaldamisega 1 (üks) kuu vangistust.
lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.03.2007.a kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (2 aastat 8 kuud) ning mõista Dmitry Fedorovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. Tunnistada Dmitry Fedorov süüdi 2007.a jaanuaris ja märtsis toimepandud
lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ettenähtud kuriteo episoodide eest ja mõista talle karistuseks
Vastavalt § 65 lg 1, § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Dmitry Fedorovile lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Dmitry Fedorovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Dmitry Fedorovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Dmitry Fedorov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. 5 1-10-17141 6) Tunnistada Deniss Elksninš süüdi
lg 2 p 1 järgi ja
lg 1 kohaldamisega mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.11.2012.a otsusega mõistetud karistusega, mis on 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust (kohesele ära kandmisele kuulus 10 kuud 25 päeva)
alusel 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuulise katseajaga, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust, millest lugeda koheselt kandmisele 10 (kümme) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva, mis lugeda kantuks vahi all viibimisega 15.12.2011.a - 08.11.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.11.2012.a kohtuotsuse järgi.
lg 1, 3 alusel kandmata karistus 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 5 (viis) päeva mõista tingimisi 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuu pikkuse katseajaga. Katseaja algus – 14.01.2013.a. 7) Tunnistada Aleksandr Litvinenko süüdi
lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ja
lg 5, § 60 kohaldamisega mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.09.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning mõista Aleksandr Litvinenkole liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1, 3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Aleksandr Litvinenko ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus - 14.01.2013.a. Aleksandr Litvinenko arvelduskontol nr. xxx Swedbankas (endine nimi Hansapank) asuvad rahalised vahendid kogusummas 42450,91 krooni (ehk 2713,11 eurot), mis oli arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.03.2007.a määrusega - konfiskeerida
lg 5 alusel ja antud raha pöörata riigituludesse, A.Litvinenko arve vabastada aresti alt kohtuotsuse jõustumisel. Andrei Tarassovilt äravõetud raha kogusummas 6404,8 krooni (ehk 409,34 eurot), mis asuvad Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr. 10220034799018 SEB pangas viitenumber 3100081735 - tagastada Andrei Tarassovile kohtuotsuse jõustumisel. Andrei Demidenko sõiduauto BMW 535 (reg.nr.710 TGP, VIN-kood WBADE21000BM80233, 6 1-10-17141 ehitusaasta 1996), mis oli arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.03.2010.a määrusega ja paigaldatud Rahumäe tee 6 Lõuna politseijaoskonna parklas - tagastada Andrei Demidenkole kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: sülearvuti WM3B2200BC koos kotiga, mobiiltelefon Nokia musta-halli värvi korpuses, mobiiltelefon Nokia punast värvi korpuses, kollase metalli tükk, halli värvi tõmblukuga kotike (tühja) ja tumepunane rahatasku (tühja), mis asuvad kriminaalasja materjalides – tagastada Andrei Tarassovile kohtuotsuse jõustumisel; sülearvuti „Fujutsu Siemens“, mis asub kriminaalasja materjalides – tagastada Anton Tšeussovile kohtuotsuse jõustumisel; ülejäänud asitõendid, mis on pakendatud ja asuvad kriminaalasja juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Andrei Tarassovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,22 eurot, ekspertiiside tegemise eest 234 (kakssada kolmkümmend neli) eurot 87 senti, tõlketeenuste eest 130 (ükssada kolmkümmend) eurot 83 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Andrei Tarassovie menetluskulude summas 1090,92 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 90 (üheksakümmend) eurot 91 senti. Mõista Andrei Demidenkolt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,22 eurot, tõlketeenuste eest 130 (ükssada kolmkümmend) eurot 83 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Andrei Demidenkole menetluskulude summas 856,05 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 71 (seitsekümmend üks) eurot 33 senti. Mõista Konstantin Slobodinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, tõlketeenuste eest 130 (ükssada kolmkümmend) eurot 83 senti, kaitsja Kaido Kooga poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1848 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend kaheksa) krooni (ehk 118,11 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Konstantin Slobodin osaliselt menetluskulude tasumisest. Nimelt – kaitsja Kaido Kooga poolt 10.05.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 544 (viissada nelikümmend neli) eurot 85 senti, kaitsja Arvo Suubani poolt 17.12.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) eurot 76 senti, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Konstantin Slobodinile menetluskulude summas 974,39 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 81 (kaheksakümmend üks) eurot 19 senti. 7 1-10-17141 Mõista Konstantin Pastianidilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Arvo Suubani poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1848 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend kaheksa) krooni (ehk 118,11 eurot), kaitsja Arvo Suubani poolt 10.05.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 544 (viissada nelikümmend neli) eurot 85 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Konstantin Pastianidi osaliselt menetluskulude tasumisest. Nimelt – tõlketeenuste eest 130 (ükssada kolmkümmend) eurot 83 senti, kaitsja Arvo Suubani poolt 17.12.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) eurot 76 senti, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Konstantin Pastianidile menetluskulude summas 663,41 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 55 (viiskümmend viis) eurot 28 senti. Mõista Dmitry Fedorovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Arri Toomingu poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2140 (kaks tuhat ükssada nelikümmend) krooni (ehk 136,77 eurot), tõlketeenuste eest 130 (ükssada kolmkümmend) eurot 83 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Dmitry Fedorov osaliselt menetluskulude tasumisest. Nimelt – kaitsja Arri Toomingu poolt 17.12.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 1238 (üks tuhat kakssada kolmkümmend kaheksa) eurot 29 senti, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Dmitry Fedorovile menetluskulude summas 993,05 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 75 senti. Mõista Deniss Elkšninšilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, ekspertiisi tegemise eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot 25 senti, kaitsja Nikolai Rõžovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1248 (üks tuhat kakssada nelikümmend kaheksa) krooni (ehk 79,76 eurot), kaitsja Nikolai Rõžovi poolt 10.05.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 468 (nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot 14 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Deniss Elkšninšile menetluskulude summas 596,60 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 49 (nelikümmend üheksa) eurot 71 senti. Mõista Aleksandr Litvinenkolt riigituludesse välja menetluskulud: kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3000 (kolm tuhat) krooni (ehk 191,73 eurot), tõlketeenuste eest 130 (ükssada kolmkümmend) eurot 83 senti, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt 10.05.2011.a eelistungil osutatud õigusabi eest 547 (viissada nelikümmend seitse) eurot 97 senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Aleksandr Litvinenkole menetluskulude summas 8 1-10-17141 870,98 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 72 (seitsekümmend kaks) eurot 58 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr xxx Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-10-17141, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
Ajavahemikul 16.11.2007.a. kuni 11.03.2008.a. omandas A. Tarassov D. Elksninš’ilt korduvalt tuvastamata hinnaga narkootilist ainet ecstasy (metüüldioksümetamfetamiin; MDMA) järgmistes kogustes ja kuupäevadel: 16.11.2007.a. - 30 tabletti, 08.12.2007.a. - 15 tabletti ja 11.01.2008.a. - 8 tabletti. Seejuures leppisid A. Tarassov ja D. Elksninš eelnevalt igakordselt telefoni teel kokku kohtumise, samuti ostetava tabletikoguse, kasutades võimalike ebameeldivuste või pealtkuulamiste vältimiseks narkootikumidest rääkides leppesõnu ‘megabait’, ‘disk’, ‘kommid’ või ‘muusika’. Vastavalt jälituslikul teel saadud tõenditele saatis A. Tarassov 16.11.2007.a. kell 14:16 ja 14:17 telefonilt numbriga 56140086 kaks SMS-i D. Elksninš’i kasutuses olevale telefoninumbrile 56285375, tellides ‘30 MB progressiivset muusikat’. Sellele vastas D. Elksninš nõusolekut väljendava SMS-iga kell 14:22. Sama päeva õhtul (pärast tööpäeva lõppu) toimus kauba (30 tableti) üleandmine Sillamäe linnas, Sillamäe majanduse ja juhtimise instituudi parklas. Paar päeva varem oli omakorda A. Tarassov’ilt telefoni teel tellinud narkootikume Sillamäe elanik Xxx. 08.12.2007.a. kell 19:43 helistas A. Tarassov telefonilt numbriga 56140086 D. Elksninš’i kasutuses olevale telefoninumbrile 56285375 ja tellis ‘15 MB diskile’, lubades koheselt D. Elksninš’i juurde sõita. Telefonikõne ajal arutas ta tuvastamata kõrvalseisjaga, palju too tablette soovib. Tablettide (15
Seega oli ta aastatel 2007–2008 narkootikume käideles isikuks, kes on varem toime pannud narkootikumide ebaseadusliku käitlemisega seonduva ja
eriosa 12. peatüki 1.jaos sätestatud kuriteo. MDMA (ecstasy) käitlemine on NarkoS § 3 lg 1 alusel üldjuhul keelatud. A. Tarassov ei ole isikuks, kellel oleks eriluba MDMA käitlemiseks. Vastavalt NarkoS § 31 lg 3 loetakse suureks narkootilise aine, kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kuigi kriminaalmenetluse käigus pole osutunud võimalikuks tuvastada 16.11.2007.a. ja 08.12.2007.a. käideldud MDMA tablettide kaalu ja puhta narkoaine sisaldust, nähtub A. Tarassov’i kinnipidamisel leitud 8 tableti narkosisaldusest tulenevalt, et narkootilise joobe tekitamiseks ühele isikule on vaja arvestuslikult 2-3 tabletti. Seega on A. Tarassov’i poolt käideldud tablettide koguarvust (54 tk) tulenevalt tema tegevust võimalik kogumis käsitleda narkootilise aine suures koguses omandamise, valdamise ja edasiandmisena. Andrei Tarassov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise (omandamine, valdamine ja edasiandmine) isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o kuriteo
Ajavahemikul 2006-2007.a. pandi tuvastamata isikute poolt toime rida on-line arvutipettusi erinevates Euroopa riikides. Selle käigus omandati arvutiviiruste ja nuhktarkvara abil mitmete isikute internetipanga paroolid ja kasutajatunnused, misjärel kurjategijad kandsid saadud andmeid kasutades kontoomanike teadmata ning nõus-olekuta nende arvetel olnud raha variisikute poolt Eestis avatud pangakontodele. Pärast laekumist võeti raha kas pangakontorites või läbi pangaautomaatide välja ja edastati arvutikelmuste toimepanijatele. Taolise skeemi raames pidi Sillamäe elanik A. Tarassov vastavalt tuvastamata isikutega sõlmitud kokkulepetele korraldama variisikute leidmise, kes omaksid või avaksid pangakontosid erinevates pankades ja loovutaksid vaevatasu eest netipanga paroolid ning muud kontode kasutusõigust kinnitavad dokumendid. Antud tegevuse eesmärgiks oli saada oma kontrolli alla rida pangakontosid, mille kaudu oleks võimalik kuritegelikul teel saadud raha selle ebaseaduslikku päritolu varjates ’puhtaks pesta’ ning seejärel edastada laekunud summad arvutikuriteod toime pannud isikutele ilma viimaste tegelikku identiteeti paljastamata. Variisikuteks sobivate kandidaatide leidmise hõlbustamiseks kaasas A. Tarassov 2007.a. endale appi D. Fedorov’i ja K. Slobodin’i ja tegi real juhtudel aktiivselt koostööd ka A. Demidenko’ga. Saadud informatsiooni pangaarvete kohta edastasid A. Tarassov ning A. Demidenko oma tuvastamata kaasosalistele, pärast mida laekusid arvutipettuste ja rahapesuskeemide tulemusel Eestis elavate isikute pangaarvetele eri aegadel ning erinevas suuruses välismaksed Saksamaalt ja Rootsist sealsete kontoomanike teadmata ning nõusolekuta. Juhul kui kontosid rahapesukahtluste tõttu ei blokeeritud, korraldas A. Tarassov 14 1-10-17141 või erinevatest variisikute kaasabil laekunud summade väljavõtmise pangakontoritest sularahaautomaatidest Sillamäel. 2007.a. aprillis (täpne kuupäev tuvastamata), tegutsedes kooskõlastatult A. Demidenko’ga, pöördus A. Tarassov väljamõeldud ettekäändel oma kursusekaaslase Xxx poole ja palus 5000.- kroonise vaevatasu eest luba naise pangaarve ajutiseks kasutamiseks. Saanud kätte ettepanekuga nõustunud ja konto kasutamise tegelikest eesmärkidest mitteteadliku Xxx pangakaardi ning netipanga paroolid, andis A. Tarassov need üle A. Demidenko’le, kes saatis omakorda Xxx kontoandmed enda ja A. Tarassov’i tuvastamata kaas-osalisele. Pärast seda laekus 20.04.2007.a. Xxx arvelduskontole nr. xxx Hansapangas välismaksena Saksamaalt 6104.- eurot (95506,85 krooni). Nimetatud ülekanne pärines Raiffeisenbank Haunetal eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. Samal päeval konverteeriti laekunud rahast 6100.- eurot Eesti kroonideks (kursiga 1 euro = 15,6200 krooni). 20.04.2007 kell 08:55 toimunud telefonikõne käigus andis A. Demidenko A. Tarassov’ile teada, et raha on laekunud ja et see tuleb pangakontorist välja võtta. 20.04.2007.a. kell 08:58 helistas A. Tarassov Xxx’le, paludes naisel minna pangakontorisse, võtta oma kontolt välja sinna laekunud raha ning anda raha üle Saša-nimelisele noormehele Sillamäel Tškalovi tänav 20 asuva maja juures. Palvega nõustunud Xxx võttis pangakontori (asukohaga: Kesk 39, Sillamäe) kaudu oma arvelt välja kokku 94900.- krooni, millest ta vastavalt A. Tarassov’i korraldusele jättis omale 14300.- krooni. Ülejäänud raha (kogusummas 80600.- krooni) andis Xxx vastavalt juhistele üle eelnevalt kokkulepitud kohtumis-kohas end Sašaks nimetanud noormehele, kes hiljem osutus A. Demidenko’ks. 14300.- krooni jagasid Xxx ja A. Tarassov omavahel võrdselt pooleks. A. Demidenko edastas talle üleantud raha lõppkokku-võttes pärast oma tuluosa mahaarvamist enda ja A. Tarassov’i tuvastamata kaasosalistele. 16.05.2007.a. pöördus A. Tarassov’i ülesandel varikontosid kokkuostev D. Fedorov oma tuttava Xxx’i poole ja palus tasu eest kasutada ajutiselt Xxx’i pangakontot Hansapangas. Ettepanekuga nõustunud Xxx andis D. Fedorov’ile Sillamäel, Ranna 29 asuva maja juures üle oma kontonumbri ja isikuandmed, misjärel D. Fedorov edastas saadud andmed A. Tarassov’ile. Seamas lepiti kokku, et Xxx annab koheselt teada, kui tema telefonile tuleb SMS arvele raha laekumise kohta. 16.05.2007.a. kell 16:53 toimunud telefoni-kõne käigus leppisid A. Tarassov ja A. Demidenko kokku kohtumise, mille käigus A. Tarassov andis A. Demidenko’le üle Xxx’i pangakontonumbri, mille A. Demidenko omakorda edastas enda ning A. Tarassov’i tuvastamata kaasosalistele. Ajavahemikul 17.18.05.2007.a. kanti Xxx’i arvelduskontole nr. xxx Hansapangas välismaksena Saksamaalt 5000.eurot (78233.- krooni). Nimetatud ülekanne pärines Volksbank Allgäu-West eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. 17.05.2007.a. helistas D. Fedorov A. Tarassov’i juhiseid täites korduvalt Xxx’ile ja uuris, kas tolle kontoseisu muutuste kohta pole juba pangast teateid. 18.05.2007.a. konverteeriti laekunud raha Eesti kroonideks (kursiga 1 euro = 15,6200 krooni), misjärel Xxx sai pangast kell 09:15 SMS-i ning helistas koheselt D. Fedorov’ile, kes omakorda informeeris toimunust A. Tarassov’it ja sai korralduse arvelt raha välja võtta. D. Fedorov leppis Xxx’iga kokku kohtumise 18.05.2007.a. Hansapanga pangakontori juures (Kesk 39, Sillamäe), misjärel Xxx võttis vastavalt D. Fedorov’i juhistele oma arvelt välja ajavahemikul kella 09:33-st kuni kella 09:49-ni pangakontori (asukohaga: Kesk 39, Sillamäe) kaudu kokku 27940.- krooni ja sularahaautomaadi (asukohaga: Kesk 39, Sillamäe) kaudu kokku 50000.- krooni. Kogu arvelt võetud raha loovutas Xxx D. Fedorov’ile, kes maksis talle vaevatasuks 1000.- krooni. D. Fedorov jättis endale 4000.- krooni ja andis telefoni teel eelnevalt kokkulepitud kohtumisel ülejäänud 72940.- krooni A. Tarassov’ile. Too omakorda jättis omale vaevatasuks 3800.- krooni ja edastas ülejäänud 69140.- krooni telefoni teel eelnevalt kokkulepitud kohtumisel A. Demidenko’le. A. Demidenko edastas talle üleantud raha lõppkokkuvõttes pärast oma tuluosa mahaarvamist enda ja A. Tarassov’i tuvastamata kaas-osalistele. Kokku kanti ülalloetletud kuriteoepisoodide käigus A. Demidenko osalusel toimepandud kuriteoepisoodides variisikute kontodele 11104.- eurot (173 739,85 krooni), millest õnnestus kurjategijatel variisikute abil välja võtta kokku 172840.- krooni. Arvelt võetud raha edastasid A. 15 1-10-17141 Tarassov ja A. Demidenko pärast enda ja talle kaasabi osutanud isikute tuluosa mahaarvamist tuvastamata vahendajate kaudu oma kaasosalistele. Eelkirjeldatud tegevusega, tegutsedes grupis koos A. Tarassov’i ja teiste tuvastamata kaasosalistega ning kasutades D. Fedorov’i kaasabi, A. Demidenko varjas, muundas, aga samuti kandis üle kuritegeliku tegevuse tulemusena saadud vara (arvutipettuse tagajärjel kannatanute kontodelt võetud raha) selle tõelise omaniku ja vara päritolu ning kuritegelikus tegevuses osalenud isikute varjamise eesmärgil. Andrei Demidenko pani toime rahapesu isikute grupi poolt, s.o kuriteo
Ajavahemikul 2006-2007.a. pandi tuvastamata isikute poolt toime rida on-line arvutipettusi erinevates Euroopa riikides. Selle käigus omandati arvutiviiruste ja nuhktarkvara abil mitmete isikute internetipanga paroolid ja kasutajatunnused, misjärel kurjategijad kandsid saadud andmeid kasutades kontoomanike teadmata ning nõus-olekuta nende arvetel olnud raha variisikute poolt Eestis avatud pangakontodele. Pärast laekumist võeti raha kas pangakontorites või läbi pangaautomaatide välja ja edastati arvutikelmuste toimepanijatele. Taolise skeemi raames pidi Sillamäe elanik A. Tarassov vastavalt tuvastamata isikutega sõlmitud kokkulepetele korraldama variisikute leidmise, kes omaksid või avaksid pangakontosid erinevates pankades ja loovutaksid vaevatasu eest netipanga paroolid ning muud kontode kasutusõigust kinnitavad dokumendid. Antud tegevuse eesmärgiks oli saada oma kontrolli alla rida pangakontosid, mille kaudu oleks võimalik kuritegelikul teel saadud raha selle ebaseaduslikku päritolu varjates ’puhtaks pesta’ ning seejärel edastada laekunud summad arvutikuriteod toime pannud isikutele ilma viimaste tegelikku identiteeti paljastamata. Variisikuteks sobivate kandidaatide leidmise hõlbustamiseks kaasas A. Tarassov endale appi ka K. Slobodin’i. 2007.a. märtsis (täpne kuupäev tuvastamata) pöördus K. Slobodin oma tuttava Xxx’i poole ettepanekuga raha teenida. Selle jaoks pidi Xxx leidma pangakonto, mille omanik oleks nõus tasu eest loovutama oma pangakoodid ja -dokumendid K. Slobodinile rahaülekannete tegemiseks. Ettepanekuga nõustunud Xxx, tegutsedes koos tuvastamata isikuga, pöördus Sillamäe elanikust töötu Xxx’i poole, kellelt paluti väljamõeldud ettekäänet kasutades avada vaevatasu eest pangakonto ja luba selle konto ajutiseks kasutamiseks. Xxx’ile selgitati, et tema kontole laekub raha, mis tuleb välja võtta ja Xxx’ile üle anda. Ettepanekuga nõustunud Xxx avas oma nimele konto SEB Ühispangas, loovutades seejärel Xxx’ile pangakaardi, telefoni- ja netipanga kaardid koos –koodidega. Xxx andis saadud kontoandmed K. Slobodin’ile, kes edastas need A. Tarassov’ile, kes omakorda saatis Xxx’i kontoandmed oma tuvastamata kaasosalistele. Ajavahemikul 27.-28.03.2007.a. kanti Xxx’i arvelduskontole nr. xxx SEB Ühis-pangas välismaksena Saksamaalt 5980.- eurot (93566,67 krooni). Nimetatud ülekanne pärines Volksbank BruhrainKraich-Hardt eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. 28.03.2007.a. konverteeriti laekunud rahast 5970.- eurot Eesti kroonideks (kursiga 1 euro = 15,6200 krooni), pärast mida viisid Xxx ja eeluurimise käigus tuvastamata isikud Xxx’i pangakontorisse raha arvelt välja võtma. Vastavalt eelnevalt kokkulepitule võttis eksimuse viidud ning toimuvast rahapesukuriteost mitteteadlik Xxx oma arvelt 28.03.2007.a. välja pangakontori (asukohaga: Tallinna mnt 11, Narva) kaudu 73400.krooni ja sularahaautomaadi (asukohaga: Kesk 39, Sillamäe) kaudu kokku 19950.- krooni. Arvelt võetud raha andis Xxx Xxx’ile ja tolle tuvastamata kaaslastele, saades vastutasuks 500.- krooni. Kõik panga-dokumendid võeti Xxx’ilt samas jälle ära ja neid talle ei tagastatud. Hiljem leiti Xxx’i pangadokumendid politsei läbiotsimise käigus A. Tarassov’i korterist. Arvelt väljavõetud raha edastati lõpp-kokkuvõttes A. Tarassov’i tuvastamata kaasosalistele. 2007.a. juuli lõpus – augusti alguses (täpne kuupäev tuvastamata), pöördus K. Slobodin oma tuttava K. Pastianidi poole ettepanekuga, et K. Pastianidi loovutaks tasu eest K. Slobodin’ile oma pangakonto numbri ja -koodid rahaülekannete tegemiseks. Samuti pakkus K. Slobodin K. Pastianidi’le võimalust teenida veel raha, kui too leiab teisi pangakontosid, mille omanikud on nõus loovutama oma pangakontoga seotud pangakaardid ja –koodid K. Slobodin’ile. Teenimisvõimalusest huvitatud K. Pastianidi andis oma pangakonto numbri ja pangakaardi 500.- krooni eest K. 16 1-10-17141 Slobodin’ile, kes omakorda edastas saadud dokumendid A. Tarassov’ile. Viimatinimetatu, saanud sel moel kontrolli K. Pastianidi konto üle, edastas saadud kontoandmed oma tuvastamata kaasosalistele. Pärast seda laekus 03.08.2007.a. K. Pastianidi arvelduskontole nr. xxx Hansapangas välismaksena Saksamaalt 2450.- eurot (38334,17 krooni). Nimetatud ülekanne pärines Mainzer Volksbank eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. Samal päeval konverteeriti laekunud raha Eesti kroonideks (kursiga 1 euro = 15,6200 krooni) ning seejärel võeti sularahaautomaadi (asukohaga: Viru pst 7, Sillamäe) kaudu K. Pastianidi arvelt välja kokku 38125.- krooni. Pärast seda tagastati K. Pastianidi’le viimase pangadokumendid. Arvelt välja-võetud raha edastati lõppkokkuvõttes A. Tarassov’i poolt tema tuvastamata kaasosalistele. Lisaks sellele tegi K. Pastianidi 2007.a. suvel (täpne kuupäev tuvastamata) temaga koos ehitusobjektil töötavale Xxx’ile ettepaneku, et too loovutaks tuvastamata vaevatasu eest oma pangakonto numbri, pangakaardi ning netipanga juurdepääsukoodid. Saanud ettepanekuga nõustunud Xxx’ilt panga-dokumendid, edastas K. Pastianidi need tuvastamata vaevatasu eest K. Slobodin’ile, kes omakorda edastas saadud dokumendid A. Tarassov’ile. Viimatinimetatu, saanud sel moel kontrolli Xxx’i konto üle, edastas saadud kontoandmed oma tuvastamata kaasosalistele. Pärast seda laekus 15.08.2007.a. Xxx’i arvelduskontole nr xxx Hansapangas välismaksena Saksamaalt 2000.- eurot (31293,2 krooni). Nimetatud ülekanne pärines Volksbank Nagoldtal eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’le. Samal päeval konverteeriti laekunud raha Eesti kroonideks (kursiga 1 euro = 15,6200 krooni) ning seejärel võeti sularahaautomaadi (asukohaga: Viru pst 7, Sillamäe) kaudu Xxx’i arvelt välja kokku 31100.- krooni. Pangadokumente Xxx’ile ei tagastatud. Arvelt väljavõetud raha edastati lõppkokkuvõttes A. Tarassov’i poolt tema tuvastamata kaasosalistele. Lisaks sellele tegi K. Pastianidi 2007.a. augustis (täpne kuupäev tuvastamata) temaga koos ehitusobjektil töötavale Xxx’ile ettepaneku avada pangaarved Hansapangas ja Ühispangas ning loovutada 5000.- kroonise vaevatasu eest arvetega seotud pangakaardid ja –dokumendid. Ettepanekuga nõustunud Xxx avas enda nimele kontod Hansapangas ja Ühispangas ja andis kõik saadud dokumendid ning paroolikaardid üle K. Pastianidi’le, kes lubas pangadokumentide eest tasuda ~1 nädala pärast. Lisaks sellele pöördus K. Pastianidi 2007.a. septembris (täpne kuupäev tuvastamata) taas Xxx’i poole ettepanekuga avada panga-arve (sedakorda Nordea Panga kontoris Rakvere linnas) ja loovutada 6000.- kroonise vaevatasu eest arvetega seotud pangakaardid ning – dokumendid. Seejuures andis K. Pastianidi Xxx’ile sõidukulude katteks 400.- krooni. Ettepanekuga nõustunud Xxx avas arve ja loovutas saadud dokumendid ning parooli-kaardid K. Pastianidi’le. K. Pastianidi edastas kõik Xxx’ilt saadud pangadokumendid tuvastamata vaevatasu eest K. Slobodin’ile, kes omakorda edastas need A. Tarassov’ile. Viimatinimetatu, saanud sel moel kontrolli Xxx’i kontode üle, edastas saadud kontoandmed oma tuvastamata kaasosalistele. Teadmata põhjusel ei osutunud Xxx’i Ühispangas ja Nordea Pangas avatud kontod ülekannete tegemiseks sobivaks, mistõttu K. Pastianidi vahendusel tagastati need dokumendid Xxx’ile. Raha Xxx’ile nende kontode eest ei makstud. Samas Hansapanga arvelduskontoga seotud pangakaarti ja muid dokumente Xxx’ile ei tagastatud. 04.10. 2007.a. kanti Xxx’i arvelduskontole nr. xxx Hansapangas välismaksena Saksamaalt 1012,24 eurot (15838,11 krooni). Nimetatud ülekanne pärines Raiffeisen-Volksbank Haßberge eG asuvalt arvelt, mis kuulus abielupaar Xxx’ile. Samal päeval konverteeriti laekunud rahast 1012.- eurot Eesti kroonideks (kursiga 1 euro = 15,6200 krooni) ning seejärel võeti sularahaautomaadi (asukohaga: Kangelaste 3a, Narva) kaudu Xxx’i arvelt välja kokku 15750.krooni. Arvelt väljavõetud raha edastati lõppkokku-võttes A. Tarassov’i poolt tema tuvastamata kaasosalistele. Lisaks sellele tehti 10.10.2007.a. Xxx’i eelnimetatud arvelduskontole Hansapangas veel üks välismakse Saksamaalt summas 1197,48 eurot (18736,49 krooni). Nimetatud ülekanne pärines Raiffeisenbank Markt-heidenfeld eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. Raha väljavõtmine blokeeriti rahapesukahtluse tõttu Hansapanga poolt ja 05.11.2007.a. tagastati arvele tulnud raha välispangale. Kokku kanti ülalloetletud kuriteoepisoodide käigus K. Slobodin’i kaasabil leitud variisikute kontodele erinevates pankades 12639,72 eurot (197768,64 krooni), millest õnnestus kurjategijatel välja võtta kokku 178325.- krooni. Eelkirjeldatud tegevusega osutas K. Slobodin kaasabi isikutele, 17 1-10-17141 kes panid toime kuritegeliku tegevuse tulemusena saadud vara (arvutipettuse tagajärjel kannatanute kontodelt võetud raha) varjamise, muundamise, aga samuti ülekandmise K. Slobodin’i kaasabil leitud arvelduskontodele selle vara tõelise omaniku ning päritolu ja kuritegelikus tegevuses osalenud isikute varjamise eesmärgil. Konstantin Slobodin pani toime kuriteole - raha-pesu isikute grupi poolt – kaasaaitamise, s.o kuriteo
Ajavahemikul 2006-2007.a. pandi tuvastamata isikute poolt toime rida on-line arvutipettusi erinevates Euroopa riikides. Selle käigus omandati arvutiviiruste ja nuhktarkvara abil mitmete isikute internetipanga paroolid ja kasutajatunnused, misjärel kurjategijad kandsid saadud andmeid kasutades kontoomanike teadmata ning nõus-olekuta nende arvetel olnud raha variisikute poolt Eestis avatud pangakontodele. Pärast laekumist võeti raha kas pangakontorites või läbi pangaautomaatide välja ja edastati arvutikelmuste toimepanijatele. Taolise skeemi raames pidi Sillamäe elanik A. Tarassov vastavalt tuvastamata isikutega sõlmitud kokkulepetele korraldama variisikute leidmise, kes omaksid või avaksid pangakontosid erinevates pankades ja loovutaksid vaevatasu eest netipanga paroolid ning muud kontode kasutusõigust kinnitavad dokumendid. Antud tegevuse eesmärgiks oli saada oma kontrolli alla rida pangakontosid, mille kaudu oleks võimalik kuritegelikul teel saadud raha selle ebaseaduslikku päritolu varjates ’puhtaks pesta’ ning seejärel edastada laekunud summad arvutikuriteod toime pannud isikutele ilma viimaste tegelikku identiteeti paljastamata. Variisikuteks sobivate kandidaatide leidmise hõlbustamiseks kaasas A. Tarassov endale appi ka K. Slobodin’i. 2007.a. juuli lõpus – augusti alguses (täpne kuupäev tuvastamata), pöördus K. Pastianidi poole A. Tarassov’i ülesandel varikontosid kokkuostev K. Slobodin ettepanekuga, et K. Pastianidi loovutaks tasu eest K. Slobodin’ile oma pangakonto numbri ja -koodid rahaülekannete tegemiseks. Samuti pakkus K. Slobodin K. Pastianidi’le võimalust teenida veel raha, kui too leiab teisi pangakontosid, mille omanikud on nõus loovutama oma pangakontoga seotud pangakaardid ja –koodid K. Slobodin’ile. Teenimisvõimalusest huvitatud K. Pastianidi andis oma pangakonto numbri ja pangakaardi 500.- krooni eest K. Slobodin’ile, kes omakorda edastas saadud dokumendid A. Tarassov’ile. Viimatinimetatu, saanud sel moel kontrolli K. Pastianidi konto üle, edastas saadud kontoandmed oma tuvastamata kaasosalistele. Pärast seda laekus 03.08.2007.a. K. Pastianidi arvelduskontole nr. xxx Hansapangas välismaksena Saksamaalt 2450.- eurot (38334,17 krooni). Nimetatud ülekanne pärines Mainzer Volksbank eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. Samal päeval konverteeriti laekunud raha Eesti kroonideks (kursiga 1 euro = 15,6200 krooni) ning seejärel võeti sula-rahaautomaadi (asukohaga: Viru pst 7, Sillamäe) kaudu K. Pastianidi arvelt välja kokku 38125.krooni. Pärast seda tagastati K. Pastianidi’le viimase pangadokumendid. Arvelt väljavõetud raha edastati lõppkokkuvõttes A. Tarassov’i poolt tema tuvastamata kaasosalistele. Lisaks sellele tegi K. Pastianidi 2007.a. suvel (täpne kuupäev tuvastamata) temaga koos ehitusobjektil töötavale Xxx’ile ettepaneku, et too loovutaks tuvastamata vaevatasu eest oma pangakonto numbri, pangakaardi ning netipanga juurdepääsukoodid. Saanud ettepanekuga nõustunud Xxx’ilt panga-dokumendid, edastas K. Pastianidi need tuvastamata vaevatasu eest K. Slobodin’ile, kes omakorda edastas saadud dokumendid A. Tarassov’ile. Viimatinimetatu, saanud sel moel kontrolli Xxx’i konto üle, edastas saadud kontoandmed oma tuvastamata kaasosalistele. Pärast seda laekus 15.08.2007.a. Xxx’i arveldus-kontole nr xxx Hansapangas välismaksena Saksamaalt 2000.- eurot (31293,2 krooni). Nimetatud ülekanne pärines Volksbank Nagoldtal eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’le. Samal päeval konverteeriti laekunud raha Eesti kroonideks (kursiga 1 euro = 15,6200 krooni) ning seejärel võeti sula-rahaautomaadi (asukohaga: Viru pst 7, Sillamäe) kaudu Xxx’i arvelt välja kokku 31100.- krooni. Panga-dokumente Xxx’ile ei tagastatud. Arvelt väljavõetud raha edastati lõppkokkuvõttes A. Tarassov’i poolt tema tuvastamata kaasosalistele. Lisaks sellele tegi K. Pastianidi 2007.a. augustis (täpne kuupäev tuvastamata) temaga koos ehitusobjektil töötavale Xxx’ile ettepaneku avada pangaarved Hansapangas ja Ühispangas ning loovutada 5000.- kroonise vaevatasu eest arvetega seotud pangakaardid ja –dokumendid. Ettepanekuga nõustunud Xxx avas enda nimele kontod Hansapangas ja Ühispangas ja andis kõik saadud dokumendid ning paroolikaardid üle K. Pastianidi’le, kes lubas pangadokumentide eest 18 1-10-17141 tasuda ~1 nädala pärast. Lisaks sellele pöördus K. Pastianidi 2007.a. septembris (täpne kuupäev tuvastamata) taas Xxx’i poole ettepanekuga avada panga-arve (sedakorda Nordea Panga kontoris Rakvere linnas) ja loovutada 6000.- kroonise vaevatasu eest arvetega seotud pangakaardid ning – dokumendid. Seejuures andis K. Pastianidi Xxx’ile sõidukulude katteks 400.- krooni. Ettepanekuga nõustunud Xxx avas arve ja loovutas saadud dokumendid ning parooli-kaardid K. Pastianidi’le. K. Pastianidi edastas kõik Xxx’ilt saadud pangadokumendid tuvastamata vaevatasu eest K. Slobodin’ile, kes omakorda edastas need A. Tarassov’ile. Viimatinimetatu, saanud sel moel kontrolli Xxx’i kontode üle, edastas saadud kontoandmed oma tuvastamata kaasosalistele. Teadmata põhjusel ei osutunud Xxx’i Ühispangas ja Nordea Pangas avatud kontod ülekannete tegemiseks sobivaks, mistõttu K. Pastianidi vahendusel tagastati need dokumendid Xxx’ile. Raha Xxx’ile nende kontode eest ei makstud. Samas Hansapanga arvelduskontoga seotud pangakaarti ja muid dokumente Xxx’ile ei tagastatud. 04.10.2007.a. kanti Xxx’i arvelduskontole nr. xxx Hansapangas välismaksena Saksamaalt 1012,24 eurot (15838,11 krooni). Nimetatud ülekanne pärines Raiffeisen-Volksbank Haßberge eG asuvalt arvelt, mis kuulus abielupaar Xxx’ile. Samal päeval konverteeriti laekunud rahast 1012.- eurot Eesti kroonideks (kursiga 1 euro = 15,6200 krooni) ning seejärel võeti sularahaautomaadi (asukohaga: Kangelaste 3a, Narva) kaudu Xxx’i arvelt välja kokku 15750.- krooni. Arvelt väljavõetud raha edastati lõppkokkuvõttes A. Tarassov’i poolt tema tuvastamata kaasosalistele. Lisaks sellele tehti 10.10.2007.a. Xxx’i eelnimetatud arvelduskontole Hansapangas veel üks välismakse Saksamaalt summas 1197,48 eurot (18736,49 krooni). Nimetatud ülekanne pärines Raiffeisenbank Markt-heidenfeld eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. Raha väljavõtmine blokeeriti rahapesukahtluse tõttu Hansapanga poolt ja 05.11.2007.a. tagastati arvele tulnud raha välispangale. Kokku kanti ülalloetletud kuriteoepisoodide käigus K. Pastianidi kaasabil leitud variisikute ja tema enda kontodele erinevates pankades 6659,72 eurot (104201,97 krooni), millest õnnestus kurjategijatel välja võtta kokku 84975.- krooni. Arvelt võetud raha edastas A. Tarassov pärast enda ja talle kaasabi osutanud isikute tuluosa mahaarvamist tuvastamata vahendajate kaudu oma kaasosalistele. Oma eelkirjeldatud tegevusega osutas K. Pastianidi füüsilist ja ainelist kaasabi isikutele, kes panid toime kuri-tegeliku tegevuse tulemusena saadud vara (arvutipettuse tagajärjel kannatanute kontodelt võetud raha) varjamise, muundamise, aga samuti ülekandmise K. Pastianidi enda või tema kaasabil leitud arveldus-kontodele selle vara tõelise omaniku ning päritolu ja kuritegelikus tegevuses osalenud isikute varjamise ees-märgil. Konstantin Pastianidi toime kuriteole – rahapesu isikute grupi poolt – kaasaaitamise, s.o kuriteo
Ajavahemikul 2006-2007.a. pandi tuvastamata isikute poolt toime rida on-line arvutipettusi erinevates Euroopa riikides. Selle käigus omandati arvutiviiruste ja nuhktarkvara abil mitmete isikute internetipanga paroolid ja kasutajatunnused, misjärel kurjategijad kandsid saadud andmeid kasutades kontoomanike teadmata ning nõus-olekuta nende arvetel olnud raha variisikute poolt Eestis avatud pangakontodele. Pärast laekumist võeti raha kas pangakontorites või läbi pangaautomaatide välja ja edastati arvutikelmuste toimepanijatele. Taolise skeemi raames pidi Sillamäe elanik A. Tarassov, tegutsedes koos A. Demidenko’ga ja vastavalt tuvastamata isikutega sõlmitud kokkulepetele, korraldama variisikute leidmise, kes omaksid või avaksid pangakontosid erinevates pankades ja loovutaksid vaevatasu eest netipanga paroolid ning muud kontode kasutusõigust kinnitavad dokumendid. Antud tegevuse eesmärgiks oli saada oma kontrolli alla rida pangakontosid, mille kaudu oleks võimalik kuritegelikul teel saadud raha selle ebaseaduslikku päritolu varjates ’puhtaks pesta’ ning seejärel edastada laekunud summad arvutikuriteod toime pannud isikutele ilma viimaste tegelikku identiteeti paljastamata. Antud tegevuse hõlbustamiseks kaasas A. Tarassov 2007.a. alguses (täpne kuupäev tuvastamata) endale appi ka D. Fedorov’i, kelle ülesandeks oli vaevatasu eest vahetult otsida sobivaid isikuid, kes loovutaksid oma kontod rahaülekannete tegemiseks. 19 1-10-17141 D. Fedorov nõustus talle tehtud ettepanekuga ja rääkis 2007.a. alguses oma tuttavatega Sillamäel, pakkudes neile võimalust loovutada 500.- kuni 1000.- krooni eest oma kontoga seotud pangakaardid ja –koodid D. Fedorov’ile. Teiste hulgas kuulis väljapakutud teenimisvõimalusest Sillamäe elanik Xxx, kes oma-korda rääkis sellest oma tuttavale A. Litvinenko’le. Viimane võttis Xxx’i abil D. Fedorov’iga kontakti ja leppis kokku kohtumise. A. Litvinenko’le selgitati, et tema konto on vajalik mingi firma ‘musta raamatupidamise’ jaoks, et raha üle kanda. Saadud dokumentide eest maksis D. Fedorov A. Litvinenko’le paar päeva hiljem sularahas 500.- krooni. A. Litvinenko arvega seotud dokumendid andis D. Fedorov üle A. Tarassov’ile, kes saanud eelkirjeldatud moel kontrolli A. Litvinenko konto üle, edastas saadud kontoandmed oma tuvastamata kaasosalistele. Pärast seda kanti 23.01.2007.a. A. Litvinenko arvelduskontole nr. xxx Hansapangas välismaksena Saksamaalt 2690.- eurot (42089,35 krooni). Nimetatud ülekanne pärines Bank 1 Saar eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. Seoses rahapesukahtlusega blokeeriti raha väljavõtmine Hansapanga poolt ja seetõttu ei osutunud raha arvelt väljavõtmine võimalikuks. Samuti muutus konto blokeerimise tõttu võimatuks selle edasine kasutamine. Pangakaarti tagasi A. Litvinenko ei saanud. 2007.a. märtsis, kui A. Litvinenko arvele tulnud rahaülekande osas oli alustatud kriminaalmenetlust, hoiatas D. Fedorov A. Litivinenko’ga Sillamäel kohtudes, et A. Litvinenko ei annaks teda politseis ülekuulamisel välja. Vastasel juhul ähvardas D. Fedorov teist võimalike ebameeldivustega. 2007.a. märtsis (täpne kuupäev tuvastamata) pöördus D. Fedorov oma tuttava Xxx’i poole ettepanekuga raha teenida. Selle jaoks pidi Xxx leidma pangakonto, mille omanik oleks nõus tasu eest loovutama oma pangadokumendid ja –koodid D. Fedorov’ile rahaülekannete tegemiseks. Xxx nõustus ettepanekuga, pöördus oma tuttava Xxx’i poole ja palus avada rahaülekannete jaoks arve Nordea pangas Rakveres. Xxx nõustus seda tegema ning sõitis koos D. Fedorov’i ja Xxx’iga Rakverre, avas vastavalt D. Fedorov’i juhistele konto Nordea pangakontoris ning andis saadud pangadokumendid D. Fedorov’ile. Vastutasuks lubas D. Fedorov Xxx’ile ja Xxx’ile kahe peale kokku 2000.- krooni. Arvega seotud dokumendid andis D. Fedorov üle A. Tarassov’ile, kes saanud eelkirjeldatud moel kontrolli Xxx’i konto üle, edastas saadud kontoandmed oma tuvastamata kaasosalistele. Teadmata põhjusel antud kontole rahaülekannet ei tehtud. Dokumente Xxx’ile ei tagastatud ning tasu ta selle konto avamise eest ei saanud. 16.05.2007.a. pöördus D. Fedorov uuesti Xxx’i poole ja palus tasu eest kasutada ajutiselt Xxx’i pangakontot Hansapangas. Ettepanekuga nõustunud Xxx andis D. Fedorov’ile Sillamäel, Ranna 29 asuva maja juures üle oma kontonumbri ja isikuandmed, misjärel D. Fedorov edastas saadud andmed A. Tarassov’ile. Samas lepiti kokku, et Xxx annab koheselt teada, kui tema telefonile tuleb SMS arvele raha laekumise kohta. 16.05.2007.a. kell 16:53 toimunud telefonikõne käigus leppisid A. Tarassov ja A. Demidenko kokku kohtumise, mille käigus A. Tarassov andis A. Demidenko’le üle Xxx’i pangakonto-numbri, mille A. Demidenko omakorda edastas enda ning A. Tarassov’i tuvastamata kaasosalistele. Ajavahemikul 17.-18.05.2007.a. kanti Xxx’i arvelduskontole nr. xxx Hansapangas välis-maksena Saksamaalt 5000.- eurot (78233.- krooni). Nimetatud ülekanne pärines Volksbank Allgäu-West eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. 17.05.2007.a. helistas D. Fedorov A. Tarassov’i juhiseid täites korduvalt Xxx’ile ja uuris, kas tolle kontoseisu muutuste kohta pole juba pangast teateid. 18.05.2007.a. konverteeriti laekunud raha Eesti kroonideks (kursiga 1 euro = 15,6200 krooni), misjärel Xxx sai pangast kell 09:15 SMS-i ning helistas koheselt D. Fedorov’ile, kes omakorda informeeris toimunust A. Tarassov’it ja sai korralduse arvelt raha välja võtta. D. Fedorov leppis Xxx’iga kokku kohtumise 18.05. 2007.a. Hansapanga pangakontori juures (Kesk 39, Sillamäe), misjärel Xxx võttis vastavalt D. Fedorov’i juhistele oma arvelt välja ajavahemikul kella 09:33-st kuni kella 09:49-ni pangakontori (asukohaga: Kesk 39, Sillamäe) kaudu kokku 27940.- krooni ja sularahaautomaadi (asukohaga: Kesk 39, Sillamäe) kaudu kokku 50000.- krooni. Kogu arvelt võetud raha loovutas Xxx D. Fedorov’ile, kes maksis talle vaevatasuks 1000.- krooni. D. Fedorov jättis endale 4000.- krooni ja andis telefoni teel eelnevalt kokkulepitud kohtumisel ülejäänud 72940.- krooni A. Tarassov’ile. Too omakorda jättis omale vaevatasuks 3800.- krooni ja edastas ülejäänud 69140.- krooni telefoni teel eelnevalt kokkulepitud kohtumisel A. Demidenko’le. A. Demidenko edastas talle üleantud raha lõppkokkuvõttes pärast oma tuluosa mahaarvamist enda ja A. Tarassov’i tuvastamata kaas-osalistele. 20 1-10-17141 Kokku kanti ülalloetletud kuriteoepisoodide käigus D. Fedorov’i kaasabil leitud variisikute kontodele erinevates pankades 7690.- eurot (120 322,35 krooni), millest võeti sularahas välja ning omastati kurjategijate poolt 77940.- krooni. Arvetelt võetud raha edastasid A. Tarassov ja A. Demidenko pärast enda ja kaasabi osutanud isikute tuluosa mahaarvamist tuvastamata vahendajate kaudu oma kaasosalistele. Oma eelkirjeldatud tegevusega osutas D. Fedorov füüsilist ja ainelist kaasabi isikutele, kes panid toime kuri-tegeliku tegevuse tulemusena saadud vara (arvutipettuse tagajärjel kannatanu kontolt võetud raha) varjamise, muundamise, aga samuti ülekandmise D. Fedorov’i kaasabil leitud arvelduskontole selle vara tõelise omaniku ning päritolu ja kuritegelikus tegevuses osalenud isikute varjamise eesmärgil. Dmitry Fedorov pani toime kuriteole - raha-pesu isikute grupi poolt – kaasaaitamise, s.o kuriteo
2007.a. novembrist kuni 11.03.2008.a. omandas D. Elksninš edasise realiseerimise eesmärgil tablettidena narkootilist ainet ecstasy (metüüldioksümetamfetamiin; MDMA), mida ta müüs tuvastamata hinnaga korduvalt edasi A. Tarassov’ile järgmistes kogustes ja kuupäevadel: 16.11.2007.a. - 30 tabletti, 08.12.2007.a. - 15 tabletti ja 11.01.2008.a. - 8 tabletti. Seejuures leppisid A. Tarassov ja D. Elksninš eelnevalt igakordselt telefoni teel kokku kohtumise, samuti ostetava tabletikoguse, kasutades võimalike ebameeldivuste või pealtkuulamiste vältimiseks narkootikumidest rääkides leppesõnu ‘megabait’, ‘disk’, ‘kommid’ või ‘muusika’. Vastavalt jälituslikul teel saadud tõenditele saatis A. Tarassov 16.11.2007.a. kell 14:16 ja 14:17 telefonilt numbriga 56140086 kaks SMS-i D. Elksninš’i kasutuses olevale telefoninumbrile 56285375, tellides ‘30 MB progressiivset muusikat’. Sellele vastas D. Elksninš nõusolekut väljendava SMS-iga kell 14:22. Sama päeva õhtul (pärast tööpäeva lõppu) toimus kauba (30 tableti) üleandmine Sillamäe linnas, Sillamäe majanduse ja juhtimise instituudi parklas. Paar päeva varem oli omakorda A. Tarassov’ilt telefoni teel tellinud narkootikume Sillamäe elanik Xxx. 08.12.2007.a. kell 19:43 helistas A. Tarassov telefonilt numbriga 56140086 D. Elksninš’i kasutuses olevale telefoninumbrile 56285375 ja tellis ‘15 MB diskile’, lubades koheselt D. Elksninš’i juurde sõita. Telefonikõne ajal arutas ta tuvastamata kõrvalseisjaga, palju too tablette soovib. Tablettide (15
Ajavahemikul 2006-2007.a. pandi tuvastamata isikute poolt toime rida on-line arvutipettusi erinevates Euroopa riikides. Selle käigus omandati arvutiviiruste ja nuhktarkvara abil mitmete isikute internetipanga paroolid ja kasutajatunnused, misjärel kurjategijad kandsid saadud andmeid kasutades kontoomanike teadmata ning nõus-olekuta nende arvetel olnud raha variisikute poolt Eestis avatud pangakontodele. Pärast laekumist võeti raha kas pangakontorites või läbi pangaautomaatide välja ja edastati arvutikelmuste toimepanijatele. Taolise skeemi raames pidi Sillamäe elanik A. Tarassov vastavalt tuvastamata isikutega sõlmitud kokkulepetele korraldama variisikute leidmise, kes omaksid või avaksid pangakontosid erinevates pankades ja loovutaksid vaevatasu eest netipanga paroolid ning muud kontode kasutusõigust kinnitavad dokumendid. Antud tegevuse eesmärgiks oli saada oma kontrolli alla rida pangakontosid, mille kaudu oleks võimalik kuritegelikul teel saadud raha selle ebaseaduslikku päritolu varjates ’puhtaks pesta’ ning seejärel edastada laekunud summad arvutikuriteod toime pannud isikutele ilma viimaste tegelikku identiteeti paljastamata. Variisikuteks sobivate kandidaatide leidmise hõlbustamiseks kaasas A. Tarassov endale appi ka D. Fedorov’i. 2007.a. jaanuari keskel (täpne kuupäev tuvastamata) sai A. Litvinenko oma tuttava Xxx’i vahendusel teada variisikuid otsiva D. Fedorov’i soovist leida isikuid, kes oleksid nõus loovutama 500.- kuni 1000.- krooni eest oma konto ning müüksid kontoga seotud pangakaardid ja -koodid D. Fedorov’ile. Võtnud Xxx’i abil ühendust D. Fedorov’iga, nõustus A. Litvinenko tehtud ettepanekuga ja loovutas samal päeval telefoni teel kokkulepitud kohtumispaigas Viru tänaval Sillamäel oma Hansapanga arvega seotud pangakaardi ja kontonumbri andmed D. Fedorov’ile. Vastavalt A. Litvinenko’le antud selgitustele oli konto vajalik mingi firma ‘musta raamatupidamise’ jaoks, et raha üle kanda. Saadud dokumentide eest maksis D. Fedorov A. Litvinenko’le paar päeva hiljem sularahas 500.- krooni. A. Litvinenko arvega seotud dokumendid andis D. Fedorov üle A. Tarassov’ile, kes saanud eelkirjeldatud moel kontrolli A. Litvinenko konto üle, edastas saadud kontoandmed oma tuvastamata kaasosalistele. Pärast seda kanti 23.01.2007.a. A. Litvinenko arvelduskontole nr. xxx Hansapangas välismaksena Saksamaalt 2690.- eurot (42089,35 krooni). Nimetatud ülekanne pärines Bank 1 Saar eG asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’ile. Seoses rahapesukahtlusega blokeeriti raha väljavõtmine Hansapanga poolt ja seetõttu ei osutunud raha arvelt väljavõtmine võimalikuks. Samuti muutus konto blokeerimise tõttu võimatuks selle edasine kasutamine. Pangakaarti tagasi A. Litvinenko ei saanud. Oma eelkirjeldatud tegevusega osutas A. Litvinenko ainelist kaasabi isikutele, kes panid toime kuritegeliku tegevuse tulemusena saadud vara (arvutipettuse tagajärjel kannatanute kontodelt võetud raha) varjamise, muundamise, aga samuti ülekandmise variisiku arvelduskontole selle vara tõelise omaniku ja päritolu ning kuritegelikus tegevuses osalenud isikute varjamise eesmärgil. Aleksandr Litvinenko pani toime kuriteole - raha-pesu isikute grupi poolt – kaasaaitamise, s.o kuriteo
Kooskõlas Andrei Tarassovi, tema kaitsja Ljudmila Tšeussova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kalmer Kase vahel 17.12.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus tunnistada Andrei Tarassov süüdi
lg 2 p 1, 3 järgi ja
lg 1 22 1-10-17141 kohaldamisega mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Samuti tunnistada Andrei Tarassov süüdi
lg 2 p 2 järgi ja
lg 1 kohaldamisega mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.Vastavalt
lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Andrei Tarassovile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 11.05.2004.a kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 6 kuud) ning mõista Andrei Tarassovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.05.2007.a kuni 01.06.2007.a, s.o 3 (kolm) päeva ning alates 12.01.2008.a kuni 13.01.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva, kokku 5 (viis) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Kooskõlas Andrei Demidenko, tema kaitsja Ljudmila Tšeussova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kalmer Kase vahel 17.12.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus tunnistada Andrei Demidenko süüdi
lg 2 p 1 järgi ja
Kohaldada
lg 1, 3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Andrei Demidenko ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus - 14.01.2013.a. Kooskõlas Konstantin Slobodini, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kalmer Kase vahel 17.12.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus tunnistada Konstantin Slobodin süüdi
lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ja
lg 5, § 60 kohaldamisega mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 6, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Narva Linnakohtu 22.10.2004.a kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (6 kuud 2 päeva) ning mõista Konstantin Slobodinile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 2 (kaks) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Konstantin Slobodinile mõistetud karistus, 9 (üheksa) kuud 2 (kaks) päeva vangistust, 544 (viiesaja neljakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Konstantin Slobodinit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kooskõlas Konstantin Pastianidi, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kalmer Kase vahel 17.12.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus tunnistada Konstantin Pastianidi süüdi
lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ja
Kohaldada
lg 1, 3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Konstantin Pastianidi ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või 23 1-10-17141 õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus 14.01.2013.a. Kooskõlas Dmitry Fedorovi, tema kaitsja Arri Toomingu ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kalmer Kase vahel 17.12.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus tunnistada Dmitry Fedorov süüdi 2007.a mais toimepandud
lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ettenähtud kuriteo episoodi eest ja mõista talle karistuseks
lg 5, § 60 kohaldamisega 1 (üks) kuu vangistust.
lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.03.2007.a kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra (2 aastat 8 kuud) ning mõista Dmitry Fedorovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. Tunnistada Dmitry Fedorov süüdi 2007.a jaanuaris ja märtsis toimepandud
lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ettenähtud kuriteo episoodide eest ja mõista talle karistuseks
Vastavalt § 65 lg 1, § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Dmitry Fedorovile lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. Kooskõlas Deniss Elksninši, tema kaitsja Tatjana Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kalmer Kase vahel 17.12.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus tunnistada Deniss Elksninš süüdi
lg 2 p 1 järgi ja
lg 1 kohaldamisega mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.11.2012.a otsusega mõistetud karistusega, mis on 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust (kohesele ära kandmisele kuulus 10 kuud 25 päeva)
alusel 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuulise katseajaga, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust, millest lugeda koheselt kandmisele 10 (kümme) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva, mis lugeda kantuks vahi all viibimisega 15.12.2011.a - 08.11.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.11.2012.a kohtuotsuse järgi.
lg 1, 3 alusel kandmata karistus 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 5 (viis) päeva mõista tingimisi 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuu pikkuse katseajaga. Katseaja algus – 14.01.2013.a. Kooskõlas Aleksandr Litvinenko, tema kaitsja Eduard Bulattšiku ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Kalmer Kase vahel 17.12.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus tunnistada Aleksandr Litvinenko süüdi
lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi ja
lg 5, § 60 kohaldamisega mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.09.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning mõista Aleksandr Litvinenkole liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1, 3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Aleksandr Litvinenko ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus - 14.01.2013.a. Kohtuistungil Andrei Tarassov, Andrei Demidenko, Konstantin Slobodin, Konstantin Pastianidi, Dmitry Fedorov, Deniss Elksninš, Aleksandr Litvinenko avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Süüdistatavad nõustusid ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. 24 1-10-17141 Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 25
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.