) § 120 lõike 4 kohaselt ühine hooldusõigus ei välista last kasvatava vanema õigust esitada teise vanema vastu hagi lapse ülalpidamise väljamõistmiseks.
kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Tulenevalt
Vastavalt
lg-le 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadusest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, kusjuures ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. 2
kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
Vabariigi Valitsus 10.01.2013.a. määruse nr 6 kohaselt on töötasu alammäär alates 01.01.2013.a. 320 eurot kuus. Hageja soovib kostjalt elatise väljamõistmist miinimumsummas 160 eurot alates 03.10.2013.a.-st. Kostja XXX nõustub tasuma hageja XXX kasuks igakuiselt elatist 160 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kostja palub määrata kindlaks elatise tasumise kord perioodideks, kus hageja viibib kostja ülalpidamisel pikemalt kui 3 päeva. Kohus selgitab, et uue perekonnaseaduse (kehtib alates 01.07.2010.a.) kohaselt tasutakse elatist kalendrikuu eest ette (
lg 4), seega pole võimalik elatise maksmise vajadust tasutud kalendrikuu eest ette näha. Seega ei kuulu taotlus rahuldamisele. Kohus juhib kostja tähelepanu, et elatise jagunemist saab ette näha lahus elavate vanemate suhtlemiskorra kindlaks määramisel lapse suhtes. Kohtu hinnangul on põhjendatud kostjalt välja mõista oma alaealise lapse ülalpidamiseks elatis miinimumsummas 160 eurot kuus alates hagi esitamisest 03.10.2013.a. TsMS § 445 lg 1 kohaselt kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Hageja taotlusel määrab kohus kindalaks, et kohtuotsuse täitmiseks tuleb kostjal väljamõistetud elatusraha tasuda lapse ema arveldusarvele. Välja mõistetud igakuine elatis tuleb kanda hageja seadusliku esindaja XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pank, selgitusega „elatis“. Kuivõrd tegemist on TsMS § 405 sätestatud lihtmenetluse asjaga, tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada TsMS §-de 468 lg 3 ja 405 lg 1 p 10 alusel viivitamata täidetavaks. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõuta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning ka hagimaterjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille jaotamise viisi peaks kohus kindlaks määrama. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.