2-13-50639/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kohtunikud Ülle Jänes, Ulvi Loonurm, Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-50639 Tsiviilasi KÜ Eduard Vilde 87 avaldus mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse kande tegemiseks registriasjas nr M 10069289/13 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna 24.09.2013 määrus kande tegemisest keeldumise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik KÜ Eduard Vilde 87 määruskaebus (allkirjastanud Vladimir Kjahrenov) Menetlusosalised, nende esindajad Avaldaja KÜ Eduard Vilde 87 (registrikood 80177327) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Harju Maakohtu registriosakonna 24.09.2013 määrus jätta muutmata ning määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Menetluse käik 24.09.2013 kandemäärusega jättis Harju Maakohtu registriosakond rahuldamata KÜ Eduard Vilde 87 kandeavalduse muudatuse tegemiseks ühistu juhatuse liikmete koosseisus, sest leidis, et Harju Maakohtu 13.09.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-34007 on kinnitatud kompromiss, mille kohaselt on tunnistatud kandeavalduse aluseks olevad 24.05.2013 üldkoosoleku otsused tühisteks. Registriosakonna kohtunikuabi, tuginedes mittetulundusühingute seaduse § 79 lg-le 5, leidis, et kohtule esitatud dokumendid ei vasta seadusele ning nende alusel ei ole kannet võimalik teha. KÜ Eduard Vilde 87 palub määruskaebuses kandemäärus tühistada ning teha kanne registrisse uute juhatuse liikmete kohta. Registriosakonnal ei olnud alust lähtuda maakohtu poolt kinnitatud kompromissist, millega loeti ühistu 24.05.2013 üldkoosoleku otsused tühisteks. Selle kompromissi esitasid kohtule hagejad ja kostja, kellest esimeste hulgas oli kaks juhatusest tagasikutustud isikut, kusjuures kolmas tagasikutsutu esindas korteriühistut. Registriosakond jättis kaebuse rahuldamata ning edastas TsMS § 663 lg 6 järgi läbivaatamiseks kohtunikule. 31.10.2013 kiri-määrusega jättis maakohus määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium, tutvunud toimiku materjaliga, leidis, et Harju Maakohtu registriosakonna eitava kandemääruse tühistamiseks ei ole alust. Kooskõlas TsMS § 657 lg 1 p-ga 1 ja §-ga 659 tuleb kaevatav määrus jätta muutmata ning määruskaebus rahuldamata. Kuigi praeguseks on tsiviilasjas nr 2-13-34077 sõlmitud kompromiss, millele kande tegemisest keeldumisel tugineti, tühistatud ning jätkub menetlus korterühistu 24.05.2013 üldkoosoleku otsuste kehtivuse üle, ei anna see alust määruskaebuse rahuldamiseks. Kuna üldkoosoleku otsus, mille alusel taotletakse registrikande muutmist, on vaidlustatud, siis ei ole alust kuni selle vaidluse sisulise lahendamiseni registris muudatusi teha. Kui kandeavalduse lahendamiseks tuleks äriregistri- või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registriasja menetleval kohtul anda hinnang vaidlusalusele õigussuhtele, võib kohus peatada avalduse menetlemise kuni vaidluse lahendamiseni hagimenetluses (TsMS § 598). Äriregistri või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registri asja menetluse võib peatada ka TsMS §-s 356 sätestatud juhul (TsMS § 598 viimane lause). Antud juhul sõltubki kande tegemise alus õigussuhte olemasolust, mis on teise kohtumenetluse esemeks, mistõttu ei saa kandeavalduse osas seisukohta võtta enne tsiviilasjas nr 2-13-34077 menetluse lõppemist. Ü. Jänes U. Loonurm I. Nõmm 2