Tsiviilasi nr 2-12-12720 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2013, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Pilvi Freimann (end Ülper) vastu 318,14 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 330,55 eurot hageja: ITM Inkasso OÜ (rk 11100041, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); hageja esindaja: Merike Lätt (Placet Group OÜ, Jõe 3, 10151 Tallinn, e-post: jurist@itm.ee); kostja: Pilvi Freimann (ik 46510102721, elukoht XXXX Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada ITM Inkasso OÜ hagi Pilvi Freimann vastu.
- Välja mõista Pilvi Freimannilt ITM Inkasso OÜ kasuks 09.03.2010 Placet Group OÜ-ga sõlmitud laenulepingu nr 310055386 alusel tekkinud võlgnevus 318 (kolmsada kaheksateist) eurot ja 14 senti, millest moodustab põhivõlgnevus 170,44 eurot, intress 111,84 eurot ja 24.04.2013 seisuga viivis põhivõlgnevuselt 35,86 eurot.
- Välja mõista Pilvi Freimannilt ITM Inkasso OÜ kasuks viivis 0,02% päevas põhivõlgnevuselt 170,44 eurot alates 25.04.2013 kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni.
- Pilvi Freimannil tasumisele kuuluvad summad tasuda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221040923052 (Swedbank), märkides selgitusse “Pilvi Freimann, 46510102721, 2-1212720“.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud Pilvi Freimanni kanda.
- Välja mõista Pilvi Freimannilt ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine 1 Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja elukoha aadressil Aardla 21-39, Tartu hooldaja Urmas Reimole 18.10.2013 edasiandmiseks kostjale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 162 lg 1 ja § 1741 lg 3 alusel jätab kohus hageja menetluskulud 135 eurot (riigilõiv 75 eurot ja õigusabi kulud 60 eurot) kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.