) § 720 sätestab, et vahekohtu kokkuleppe sõlmimine ei välista, et kohus tagab poole avalduse alusel hagi enne või pärast vahekohtumenetluse algust.
lg 3 sätestab, et hagi tagamiseks võib vajaduse korral hagi tagamise abinõu rakendada ka kohus, kelle tööpiirkonnas asub vara, mille suhtes hagi tagamise abinõu rakendamist taotletakse, isegi kui hagi on esitatud või tuleb esitada mõnda muusse Eesti või välisriigi kohtusse või vahekohtusse. Nimetatud seadusesätetest tulenevalt võib Eesti kohus hagi tagamise avalduse alusel tagada ka hagi, mis on esitatud vahekohtusse. Käesoleval juhul on avaldaja esitanud puudutatud isiku vastu rahalise nõudega hagi GAFTA arbitraažikohtule. Hagi tagamise abinõude tsiviilkohtumenetluses rakendamise alused, rakendatavad abinõud, on sätestatud
40. peatükis (§§ 377-391).
lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Kui kohtuotsust tuleb ilmselt täita mujal kui Euroopa Liidu liikmesriigis ja välislepingu alusel ei ole tagatud Eesti kohtuotsuste täitmine, loetakse, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.
lg 1 p 1 näeb hagi tagamise abinõuna muu hulgas ette kostjale kuuluvale kinnisasjale, laevale või õhusõidukile kohtuliku hüpoteegi seadmise. Asjaõigusseaduse (AÕS) § 363 lg 1 ja lg 2 järgi võib kohus hagi tagamiseks seada haginõude ulatuses hüpoteegi, mis peab olema kinnistusraamatusse kantud kohtuliku hüpoteegina. Kohtuliku hüpoteegiga on tagatud kohtuotsuse alusel rahuldatud nõue.
lg 5 kohaselt kohtuliku hüpoteegi seadmisel mitmele kinnisasjale märgib kohus hagi tagamise määruses iga koormatud asja kohta käiva rahasumma, mille maksmisel kohtu kontole või mille ulatuses pangagarantii esitamisel hagi tagamine tühistatakse. AÕS § 3631 kohaselt juhul, kui kohtulik hüpoteek seatakse omaniku mitmele kinnisasjale, jagatakse tagatav nõue kinnisasjade vahel võlausaldaja poolt määratud osades.
lg 4 kohaselt tuleb hagi tagava abinõu valikul arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda.
lg 1 sätestab, et kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmisel annab kohtulik hüpoteek hagi tagamist taotlenud isikule asja koormavate teiste õiguste suhtes samasugused õigused nagu hüpoteek hüpoteegipidajale, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kantakse hageja avalduse ja hagi tagamise määruse alusel kohtulik hüpoteek kinnistusraamatusse tema kasuks ning hüpoteek tekib sissekandmisega. 3 Kohus on seisukohal, et avaldaja esitatud asjaoludele tuginedes tuleb GAFTA vahekohtule esitatud hagi tagamise avaldus rahuldada. Kohus peab põhjendatud hagi tagamise abinõuks puudutatud isiku omandis olevatele kinnistutele kohtuliku hüpoteegi seadmist avaldaja kasuks põhinõude ning avaldaja poolt juba kantud ja kantavate menetluskulude hüvitamise nõude ulatuses kokku summas 112 164,60 eurot. Kohus on seisukohal ja nõustub avaldaja poolt toodud põhjendustega, mida ei pea vajalikuks siinkohal korrata, et vajalik on hagi tagamise abinõu rakendamine ning GAFTA vahekohtule esitatud haginõuete täitmise tagamiseks
lg 1 p 1 ja AÕS § 363 alusel kohtuliku hüpoteegi seadmine puudutatud isikule kuuluvatele kinnistutele. Kohus seab kohtulikud hüpoteegi vastavalt avaldaja poolt väljatoodud viisil. Kohus leiab, et avaldaja poolt taotletud hagi tagamise abinõuna puudutatud isiku omandis olevatele kinnistutele kohtuliku hüpoteegi seadmine ei ole avaldaja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades puudutatud isiku jaoks põhjendamatult koormav ning on proportsionaalne taotletava eesmärgiga, kuna võimaldab puudutatud isikul jätkata kõnealuse vara kasutamist senisel viisil. Samuti ei sea see ebamõistlikke piiranguid vara käsutamisele. Vastavalt AÕS §-le 333 on hüpoteegiga koormatud kinnisasja omanikul õigus koormatud kinnisasja vallata, kasutada ja käsutada, kui ta sellega ei vähenda koormatud kinnisasja väärtust ega kahjusta hüpoteegipidaja õigusi muul viisil, välja arvatud juhul, kui see toimub korrapärase majandamise tulemusena.
kohaselt rahalise nõudega hagi tagamise määruses ja hagi tagamise määruses isikule aresti kohaldamise või isikul elukohast lahkumise keelu kohaldamise kohta määratakse kindlaks rahasumma, mille maksmisel kohtu selleks ettenähtud pangakontole või millises ulatuses pangagarantii esitamisel lõpetatakse hagi tagamise määruse täitmine. Kohus tühistab sel juhul kostja avalduse alusel hagi tagamise abinõu ja asendab selle rahaga või pangagarantiiga.
lg 1 järgi saadab kohus hagi tagamise määruse viivitamata täitmiseks registripidajale ja hagi tagamist taotlenud isikule. Kohus peab vajalikuks menetlusosalistele selgitada, et vastavalt
lg-le 1 on puudutatud isikul käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus, kuid vastavalt sama sätte lg-le 2 ei peata määruskaebuse esitamine käesoleva määruse täitmist. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.