2-13-46130/9

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tsiviilasja number 2-13-46130 Otsuse kuupäev

1. detsember 2013 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi Xxx hagi Xxxvastu elatise nõudes 2 700 eurot Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Kostja: Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX, epostXXX) Asja läbivaatamise kuupäev
2. november 2013 Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja Xxxja kostja Xxx Resolutsioon
3. Hagi rahuldada osaliselt.
4. Välja mõista Xxx elatusraha poja Xxx kasuks igakuiselt 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot kuus alates 03.oktoobrist 2013 kuni Xxx 18 aastaseks saamiseni või kuni põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.
5. Elatusraha kanda Xxx seadusliku esindaja Xxxarvelduskontole nr XXXXXXXXX.
6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue ja põhjendused Xxx ja Xxx on ühine laps Xxx, sündinud xxx. Hagiavalduse kohaselt ei täida Xxx lapse ülalpidamiskohustust nõuetekohaselt. Hageja leiab, et Xxx ülalpidamiskulud moodustavad kuus 620,98 eurot. Hageja palub välja mõista kostjalt elatis 300 eurot kuus alates 01.10.
7. Kostja arvamus Kostja ei tunnista hagi. Kostja on oma kohustuse täitnud. Kostja on oma poega sünnist saati hoidnud ja kasvatanud, samuti kandnud olulise osa tema vajalikest kuludest. Kostja maksab praegu ja on maksnud algusest peale korteri, aadressil Xxx Tallinn, soetamiseks võtnud pangalaenu ja korteri kommunaalkulusid. Kostja on maksnud algusest peale varem hageja seadusliku esindaja kasutuses oleva auto liisingumakseid. Käesolevaks hetkeks on auto liisinguandja poolt maha müüdud ja müügist saadud rahaliste vahenditega katmata jäänud jääk on võlanõudena kohtutäitur Elin Vilippuse täitemenetluses. Kohtutäiturile maksab samuti kostja. Kostja leiab, et hageja poolt esitatud nõue on üle paisutatud ja tõendamata. Kostja leiab, et 7-aastase poisi vajalikud kulutused võiksid jääda suurusjärku 160 eurot. Kohtuotsuse põhjendus Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. PKS § 96 ja § 97 p 1 kohaselt on isa kohustatud andma ülalpidamist oma alaealisele lapsele. PKS § 99 lg 1 järgi määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Kohus nõustub kostjaga, et hageja poolt näidatud 7aastase lapse kulud on ülemäära suured ja põhjendamata. Kohus loeb põhjendatuks ja vajalikeks hageja poolt näidatud järgmised kulud: keeleringile 16 eurot, jalgpalli treeningule 35 eurot, toidule koolis 23 eurot, sidekuludele 6 eurot. Kohus leiab, et hagiavalduses näidatud eluasemekulu 178,33 euro ulatuses ei ole põhjendatud. Kohus ei pea põhjendatuks lugeda lapse kulude hulka eluaseme liisingumakseid, mille tasumine on otseselt eluaseme omaniku kohustus. Kohus loeb lapse eluasemekulude hulka igakuised kommunaalkulud, elektri- ja kaabeltelevisiooni kulu. Hageja väite kohaselt on kommunaalkulud keskmiselt 184 eurot, elekter 42,93 eurot (t. lk 43) ja kaabeltelevisioon 34,28 (t. lk 24-25), kokku 261,21 eurot. Kuna korteris elab kolm isikut, siis Xxx kuluks on põhjendatud lugeda 87 eurot. Kohus asub seisukohale, et lapse kulud toidule on näidatud ülemäära suured. Arvestades asjaolu, et toit koolis on tasuta ning lisaks tuleb maksta 23 eurot, siis kulud toidule kodus on selle võrra väiksemad. Kohus peab põhjendatuks kuluks toidule kodus 70 eurot. Kulud tervishoiule ei ole tõendatud summas 25 eurot. Hageja esindaja väite kohaselt haigestub laps tihti bronhiiti, kuid ka sel juhul ei kulu igakuiselt ravimite peale 25 eurot kuus. Kohus peab põhjendatuks tervishoiukuluks 10 eurot. Hügieenikulud on tõendatud umbes 5 eurot kuus (t. lk 49,50,55), mida kohus peab mõistlikuks. Seepi, šampooni ja dušši geeli ei osteta ainult üheks kuuks. Kohus peab raamatutele, kantseleitarvetele ja mänguasjadele piisavaks ja mõistlikuks kuluks 10 2 eurot kuus. Hageja ei ole põhjendanud ega tõendanud suuremaid kulusid. Ka ei ole põhjendatud ja tõendatud kulutused lapse koolikohustuste täitmiseks hageja poolt näidatud ulatuses, 20 eurot kuus. Xxxpangakonto väljavõttest nähtub, et septembrikuus on tasutud kooli vajadusteks 30 eurot (t. lk 59), kuid sealt edasi kuni
8. novembrini ei ole selle kuluartikli all ülekandeid tehtud. Kohus loeb põhjendatuks koolikohustuse täitmise kuluks 10 eurot kuus. Ülepaisutatud on hageja kulud riietele ja jalatsitele 152,65 eurot kuus. Asjaolu, et laps vajab igapäevaselt riideid ja jalanõusid ning laps on kasvueas, kus garderoobi uuendamine on hädavajalik, samuti tuleb erinevatel aastaaegadel kanda erineva paksusega riideid, on üldtuntud asjaolu. Kohus loeb 7 aastase lapse kulu riietele ja jalatsitele 70 eurot kuus mõistlikuks. Muudeks vältimatuteks kuludeks on piisav 18 eurot kuus. Kuna hageja käib kolm korda nädalas keeleringis ja jalgpalli treeningutel, siis jääb tal võrdlemisi vähe vaba aega muuks tegevuseks, mis nõuab lisakulusid. Muude kulude hulka saab arvata ka lapse toas tehtud pisiremondi kulu 3,30 eurot kuus. Kokku põhjendatud ja osaliselt tõendatud hageja vajalikud kulud on 360 eurot, millest kummagi vanema kanda jääb 180 eurot. Väljavõte kostja arveldusarvest nähtub, et kostja keskmine sissetulek on 817 eurot kuus, millest kostja on võimeline maksma lapsele elatist 180 eurot kuus. Hageja on hagiavalduse esitanud 03.10.2013, mis ajast kuulub elatis kostjalt välja mõistmisele. Menetluskulud TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus peab otstarbekaks jätta menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Koidula Laurisaar kohtunik 3