2-11-59946/44

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi 2-11-59946 Määruse tegemise aeg ja koht 12.12.2013, Tallinn Kohtukoosseis Mare Merimaa, Gaida Kivinurm, Margo Klaar Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi L Ji vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27.12.2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik L Ji apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), lepinguline esindaja Uljana Feldman Kostja L J (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 27.12.2012 otsus seoses OÜ Aktiva Finants hagist loobumisega. Tsiviilasjas nr 2-11-59946 menetlus lõpetada.
2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.
3. Mõista OÜ-lt Aktiva Finants L Ji kasuks välja menetluskulu 412 (nelisada kaksteist) eurot. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates vandeadvokaadi vahendusel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, 2 annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja senine menetlus 28.01.2013 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse kostja L Ji apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 27.12.2012 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-11-
4. 12.11.2013 esitas hageja lepinguline esindaja Uljana Feldman kohtule avalduse, milles teatas hagist loobumisest ja palus menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kostja esitas ringkonnakohtule seisukoha, et on nõus hagist loobumise ja menetluse lõpetamisega ja palus hagejalt välja mõista menetluskulud kokku 412 eurot. Hageja ei vaielnud menetluskulude väljamõistmise taotlusele vastu eeldusel, et taotluses märgitud kulud on kostja poolt kantud. Ringkonnakohtu määruse põhjendus Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-1159946 tuleb lõpetada. Harju Maakohtu 27.12.2012 otsus tuleb tühistada. Kohus jätab kostja menetluskulud 412 eurot hageja kanda. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi. Hagejalt tuleb välja mõista TsMS § 168 lg-st 4 tulenevalt kostja menetluskulud. Hageja ei vaidlustanud kostja menetluskulude suurust, eeldades, et kõik kostja kulud on praeguses tsiviilasjas kantud. Kostja kinnitas, et kõik kulud on olnud seotud praeguse tsiviilasja menetlusega. Kolleegium leiab, et kostja on menetluskulu suuruses 412 eurot tõendanud ning need on olnud menetluses põhjendatud ja vajalikud kulud. Riigilõivu 75 eurot apellatsioonkaebuse esitamiselt on kostja tasunud 08.02.2013 (maksekorraldus tl 147, I kd), kautsjoni 25 eurot tähtaja ennistamise taotluselt on hageja tasunud 05.03.2013 (maksekorraldus tl 174, I kd). Riigikohus keeldus kostja määruskaebuse menetlusse võtmisest ja andis 20.03.2013 määrusega kaebajale tähtaja esitada määruskaebus kohtule vandeadvokaadi vahendusel. Kostjale osutas õigusabi vandeadvokaat Martin Tälli (määruskaebus tl 192-194, I kd). Kostja esitas koos menetluskulude taotlusega ringkonnakohtule Aavik ja Partnerid Advokaadibüroo arve nr 131042MT, mille kohaselt on kostjale osutatud õigusabi teenust määruskaebuse koostamiseks Riigikohtule 2 tunni ulatuses, s.o 260 eurot + käibemaks, kokku 312 eurot. Ringkonnakohus leiab, et tasu õigusabi eest on olnud praeguse menetluse asjaolusid arvestades vajalik ja põhjendatud menetluskulu ja tuleb hagejalt kostja kasuks kogu ulatuses välja mõista. Määrus on edasikaevatav TsMS § 433 lg-st 1 tulenevalt. Gaida Kivinurm Margo Klaar Mare Merimaa 3