Obsah (11)

§ 217§ 180§ 175§ 179§ 173§ 424§ 126§ 318§ 245§ 313§ 414

1-13-8635 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoobril 2013 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-8635 (13230109283) Kohtunik Ing

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 10.04.2013.a.

– 11.04.2013.a., tõkendina kohaldatud vahistamist alates 11.04.2013.a. Süüdistatav Varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, sh viimati: - 28.03.2007 Tartu Ringkonnakohtu otsusega KarS 25 lg 1,2 – 114 p 6 järgi liitkaristusega 8 aastat vangistust, millest kandmisele kuulus 5 aastat 10 kuud 22 päeva alates 15.12.2006 kuni 05.11.2012; tema vabastati 24.07.2012 ennetähtaegselt vangistuse kandmiselt Tartu Maakohtu määrusega 11.07.2012 katseajaga üks aasta, kuid

1. mail 2013 tühistati Tartu Maakohtu määrusega tingimisi vangistuse täitmata jätmine ja saadeti kandma vangistust 3 kuud 12 päeva, lugedes karistusaja alguseks 10.05.2013, mis sai ära kantud 22.08.2013 Väärteokorras eelnevalt karistatud 1 Kaitsja Vladimir Sadekov RESOLUTSIOON
8. Artur Vasiliev süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30 (kolmkümmend) päeva, s.o 10.04.2013.a. – 09.05.2013.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud, millise karistusaja ärakandmist arvestada alates 23.08.2013.a. Artur Vasilievi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Artur Vasilievilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 108 (sada kaheksa) eurot; -

§ 179

lg 1 p 1 alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot; -

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 2586 (kaks tuhat viissada kaheksakümmend kuus) eurot; -

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,90 eurot (üheksakümmend senti). Menetluskulud tuleb

§ 424

alusel tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10.kuupäevaks 11-l kuul tasuda 295 eurot (kakssada üheksakümmend viis eurot) ja 12.kuul tasuda 249.90 eurot (kakssada nelikümmend üheksa eurot ja üheksakümmend senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Artur Vasiliev, 1-13-8635, menetluskulud“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - kriminaalasja juures pakitud pitseeritud karbis: 2 tk digitaalkaalud, 2 papist karpi, milles tühjad minigrip kotid, 2 kasutatud minigrip kotti, näomask, kummikindad, karp kummikinnastega, kiri,

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber, mis asub EKEI-s,

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - mobiiltelefon Samsung GT- I9100 (Galaxy S2), mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, vabastada aresti alt ja

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada omanik Artur Vasilievile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega 2 tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Artur Vasiliev’it süüdistatakse selles, et tema omamata Ravimiameti luba narkootilise aine käitlemiseks, omandas ebaseaduslikult Tallinnas täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses, s.o. vähemalt 10 isikule joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet fentanüüli, mida hoidis ja pakendas väiksemateks kogusteks enda elukohas Tallinnas üürikorteris XXXkuni 10.04.2013 kella 22:00 kinnipidamiseni politsei poolt. Kinnipidamisel võeti nimetatud korterist ära kaks digitaalkaalu fentanüüli jälgedega, tühjad minigrip kotid, näomask, kummikindad, klaaspurk glükoosiga ja minigrip kilekott, milles 5,18grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles oli suures koguses puhast fentanüüli – 0,35grammi. Fentanüül kuulub sotsiaalministri
2. mai 2005.a. määruse 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt 01.07.2005 jõustunud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse“ § 31 lg 3 on suur kogus selline narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Eestis kehtiva kohtupraktika kohaselt loetakse joovet tekitavaks fentanüüli suureks koguseks 0,0013grammi- 0,002grammi (1,3mg-2mg) puhast narkootilist ainet /RK 3-1-1-4-04/. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Artur Vasiliev toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Siniväli, süüdistatav Artur Vasiliev ja tema kaitsja Vladimir Sadekov sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Artur Vasilievi karistamist KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aastat 3 kuud. Kuigi tema pani uue kuriteo toime katseajal, ei ole võimalik mõista liitkaristust KarS § 65 lg 2 järgi 28.03.2007 Tartu Ringkonnakohtu otsusega mõistetud kandmata karistusega kolm kuud 12 päeva, sest

1. mail 2013.a. Tartu Maakohus määrusega pööras tema karistuse täitmisele ja kohaldas tõkendina vahistamist täitmise tagamiseks alates 10.05.
2. Tema kandis karistuse ära ajavahemikul 10.05.2013 kuni 22.08.
3. (Riigikohtu
4. juuni 2005.a lahendi nr 3-1-13 55-05 punktis 12 on öeldud, et kohtumääruse ja -otsuse samaaegse eksisteerimise korral isiku kinnipidamise alustena, prevaleerib kohtuotsus määruse ees ning sellises olukorras tuleb kinnipidamisasutustel asuda viivitamata täitma jõustunud kohtuotsust.) Eeltoodust lähtudes ning arvestades, et isik ei saa üheaegselt ära kanda kahte karistust, mis KarS § 65 lg 2 järgi tuleks liita, saab mõistetud vangistusest lugeda KarS § 68 lg 1 järgi kantuks A.Vasilievi kinnipidamise aeg käesolevas kriminaalasjas enne eelmise karistuse täitmisele pööramist - 10.04.2013 -09.05.2013, so 30 päeva, mille tõttu jääb mõistetud karistusest kanda üks aasta kaks kuud ja peale täitmisele pööratud karistuse ärakandmist, seega tuleb lugeda tema karistusaja alguseks 23.08.2013.a. (mitte kohtuotsuse tegemise päev). (lähtudes Riigikohtu otsusest 3-1-1-18-11 -

§ 313

lg 1 p 6 kohaselt tuleb süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas märkida karistuse kandmise algus. Vahi all viibiva süüdistatava puhul on selleks vahistamise või kahtlustatavana kinnipidamise päev, sest vastavalt KarS § 68 lg-le 1 arvatakse eelvangistus, kaasa arvatud väljaandmis- ja loovutamisvahistuses viibitud aeg, karistusaja hulka. Kui aga süüdimõistetu viibib kohtuotsuse tegemise ajal vabaduses, loetakse kooskõlas

§ 414lg-ga 2 vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg. Kar

S § 76 lg-tes 1 ja 2 on seadusandja vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise seadnud sõltuvusse mõistetud karistusest tegelikult ärakantud ajast, mitte aga karistuse kandmise algusest. KarS § 76 lg-test 1 ja 2 koostoimes KarS § 68 lg-ga 1 saab seega üheselt järeldada, et enne kohtuotsuse tegemist vahi all viibinud süüdimõistetu puhul tuleb vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks vajaliku aja hulka arvata ka aeg, mil isik viibis eelvangistuses. Kolleegiumi hinnangul tooks vastupidise seisukoha jaatamine paratamatult kaasa süüdimõistetute ebavõrdse kohtlemise.) Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Artur Vasiliev kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Asitõendid Asitõenditega seoses otsustab kohus alljärgnevat: - kriminaalasja juures pakitud pitseeritud karbis: 2 tk digitaalkaalud, 2 papist karpi, milles tühjad minigrip kotid, 2 kasutatud minigrip kotti, näomask, kummikindad, karp kummikinnastega, kiri,

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber, mis asub EKEI-s,

§ 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 4 - mobiiltelefon Samsung GT- I9100 (Galaxy S2), mis on hoiul Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, vabastada aresti alt ja

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada omanik Artur Vasilievile (menetlusega ei tuvastatud kasu saamist läbi narkootilise aine edasiandmise) Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt alljärgnevalt: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 108 (sada kaheksa) eurot; -

§ 179

lg 1 p 1 alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot; -

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 2586 (kaks tuhat viissada kaheksakümmend kuus) eurot; -

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,90 eurot (üheksakümmend senti). Kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et taotlus kuulub rahuldamisele. Menetluskulud on summas 3494.90 eurot on märkimisväärselt suured. Süüdistatava selgituste kohaselt on tal menetluskulude tasumise osas kokkulepe sugulastega, kuid neile käib menetluskulude korraga tasumine üle jõu. Sissetulek ei võimalda summa kohest tervikuna tasumist, küll on see võimalik osade kaupa. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Menetluskulud tuleb

§ 424

alusel tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10.kuupäevaks 11-l kuul tasuda 295 eurot (kakssada üheksakümmend viis eurot) ja 12.kuul tasuda 249.90 eurot (kakssada nelikümmend üheksa eurot ja üheksakümmend senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Artur Vasiliev, 1-13-8635, menetluskulud“. Ingrid Kullerkann kohtunik 5