Obsah (4)

§ 97§ 99§ 100§ 108

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-16403 Tsiviil

) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

§ 97

lg 1 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.

§ 99

lg 1 ja 2 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.

§ 100

lg 1 ja 2 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatisega). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

§ 100

lg 4 sätestab, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

§ 108

kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis alates jaanuarist 2012. a. Kohus selgitab, et tagasiulatuvalt saab hageja nõuda elatist kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Seega saab tagasiulatuvat elatist nõuda kuni hagi esitamiseni ning alates hagi esitamist saab nõuda edasist elatist. Eeltoodu alusel saab

§ 108

alusel tagasiulatuvat elatist nõuda alates 12.04.2012 kuni 11.04.2013 ning alates 12.05.2012 edasist elatist. 12.04.2013 hagiavalduses on hageja märkinud, et kostja on pärast pere juurest lahkumist tasunud elatist ühel korral 200 eurot – november

1. Seega leiab kohus, et ajavahemiku 12.04.2012 kuni 11.04.2013 tuleb kostjal tasuda hagejale tagasiulatuvalt elatist kogusummas 2740 eurot (12* 245=2940 eurot ning 2940-200= 2740 eurot). Kohus asub seisukohale, et hagi aluseks olevad asjaolud on hageja poolt tõendatud ja hageja esitatud faktilised väited on kostja poolt omaksvõetud. Seega tuleb eeltoodud seadusesätete alusel kostjalt K. P.’lt hageja K. P. kasuks välja mõista ülalpidamiseks igakuine elatis 245,00 eurot alates 12.04.
2. a kuni K. P. täisealiseks saamiseni, s.o kuni 16.04.
3. a. Samuti tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tagasiulatuv elatis ajavahemiku 12.04.2012 kuni 11.04.2013 eest summas 2740,00 eurot. Menetluskulud TsMS § 163 lg 1 hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole ning esindajaid pooltel ei ole, seega ei ole kohtule teada, et pooled oleksid menetluskulusid kandnud. Eeltoodu alusel jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik