4-13-7007 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- novembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-2172 (2330,13,003675) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Võlgnik PK, elukoht xxx isikukood PK Taotlus Taotlus rahatrahvide asendamiseks arestiga PK suhtes RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata PK taotlus Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna Sillamäe konstaablijaskonna 12.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 2330,13,003675 mõistetud rahatrahvi 4 trahviühiku ulatuses ehk summas 16 (kuusteist) eurot arestiga asendamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada taotluse esitajale Polina Kmelevale, kohtutäitur Terje Tšapisele ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 12.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 2330,13,003675 karistati PKt KarS § 262 järgi rahatrahviga 4 trahviühikut, so 16 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.07.
- Täiteasjas nr 169\2013\1136 alustati täitemenetlust PK suhtes Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseiosakonna Sillamäe konstaablijaoskonna otsuse alusel. 24.10.2013 seisuga kuulus täitetoimiku alusel täitmisele trahv summas 16 eurot, täituri tasu summas 18.60 eurot, täitemenetluse alustamise tasu summas 19.16 eurot ning täitekulu summas 0.60 eurot. 1
(2)4-13-7007 24.10.2013 esitas PK taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole PK tasunud rahatrahvi õigeaegselt. Praegu ta õpib xxx Samuti ta elab emaga, kes käesoleval ajal ei tööta. Seega tasumata trahvi summa on 16 eurot. Maakohtu seisukoht Olles tutvunud esitatud taotlusega, asub kohus seisukohale, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus selgitab, et tulenevalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg-st 1 teeb maakohus määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga ainult sissenõudja avalduse alusel. Väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karsistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Lähtudes ülaltoodust jätab kohus PK taotluse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata, kuivõrd vastava avalduse saab esitada üksnes sissenõudja. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 1. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 2
(2)