Obsah (4)

§ 76§ 100§ 101§ 113

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi Hagi ese Hagi hind Kohtukoosseis Asja lahendamine Hageja Hageja esindaja Kostja 10. detsember 2013 Tartu Maakohtu

§ 76

lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ja sama paragrahvi 2. lõike kohaselt tuleb kohustuse täitmisel lähtuda hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, võttes arvesse tavasid ja praktikat ning vastavalt selle paragrahvi lõikele 3 loetakse kohustus kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil.

§ 100

kohaselt on võlasuhtest tuleneva kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kostja on oma kohustusi

§ 100

mõistes rikkunud, kuna ta on täinud mittekohaselt oma kohustust tasuda hageja esindaja ( valitseja ) poolt esitatud, hagiavalduses märgitud ja sellele lisatud arveid.

§ 101

lg 1 p 6 kohaselt on rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldajal õigus õiguskaitsevahendina nõuda võlgnikult viivitusintressi tasumist.

§ 113

lg 1 kohaselt võib võlausaldaja nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse

§-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Halduslepingu p. 3.3.

1. kohaselt on pooled kokku leppinud, et hooldustasu ja kommunaalteenuste mitteõigeaegse tasumise korral tasub omanik viivist 0,1% võlgnevuse summast iga viivitatud päeva eest.
2. Kostjal on tasumata talle halduslepingu osutatud kommunaalteenuste eest alates 31.12.2010 31.07.2011 970.75 eurot ja viivis summas 92.09 eurot, kokku seega 1062,84 eurot; ajaperioodi 31.08.2011.a. kuni 28.02.2013 2724,07 eurot ja ajaperioodi eest 28.02.2013.a.-31.10.2013.a., sellest põhivõlgnevus 1058,44 eurot ja viivitusintressid 131,51 eurot (arveldused kliendiga tl 108-110 ja arved tl. 111-146).
3. Hagiavalduses märgitud ja sellele lisatud tõenditega on tõendatud, et aadressil Riia mnt 40, Viljandi asuva elamu haldajal on sissenõutavaks muutunud nõue kostja vastu, kes on oma kohustusi rikkunud. Vastavalt

§ 101lg 1 punktile 1 ja § 108 lg 1 on hagejal õigus nõuda kostjalt kohustuste täitmist. Menetluskulude jaotus Vastavalt Ts

MS § 438 lg-le 2 kohtuotsuse tegemisel otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma ning vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 3). TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Silvi Maiste Kohtunik 4