2-13-19998/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-13-19998 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi Diana Makarova vastu võlgnevuse 63,91 eurot väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 63 eurot 91 senti Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
2. septembri 2013 otsus ja
3. oktoobri 2013 täiendav otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Diana Makarova apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja): Diana Makarova (isikukood: XXX) Vastustaja (hageja): OÜ AF Võlamenetlus (registrikood: 12290871) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
4. Keelduda Diana Makarova apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu
5. septembri 2013 otsuse ja
6. oktoobri 2013 täiendava otsuse peale tsiviilasjas nr 2-13-19998 menetlusse võtmisest ning tagastada apellatsioonkaebus Diana Makarovale.
7. Jätta Diana Makarova menetlusabi taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
8. Diana Makarova on esitanud Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu
9. septembri 2013 otsuse ja
10. oktoobri 2013 täiendava otsuse peale, millega maakohus rahuldas OÜ AF Võlamenetlus hagi ning mõistis Diana Makarovalt OÜ AF Võlamenetlus kasuks välja 63,91 eurot. RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS
11. Ringkonnakohus leiab, et Diana Makarova apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu
12. septembri 2013 otsuse ja
13. oktoobri 2013 täiendava otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
14. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võetakse käesoleva seadustiku § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kuna maakohus ei ole TsMS § 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud, ei pea ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 järgi lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebust menetlema, v.a kui menetlusse võtmise otsustamisel on ringkonnakohtule ilmne, et maakohus on selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalõiguse normi, rikkunud menetlusõiguse normi või ebaõigelt hinnanud tõendeid ning mõni eelnenud põhjus võis kaasa tuua ebaõige kohtulahendi.
15. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole käesolevas tsiviilasjas alust väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu ja sisustab vaidluse lahendamisel aluseks võetud õigusnorme maakohtust erinevalt ning samuti hindab tõendeid erinevalt maakohtust, ei anna vastupidise väitmiseks alust.
16. Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse apellandile TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Apellant on koos apellatsioonkaebusega esitanud taotluse menetlusabi saamiseks, kuid kuna ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, siis jätab kohus menetlusabi taotluse läbi vaatamata. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson