) § 133 lg 1, mille kohaselt peavad vanemad lapse varahooldusõigust teostades ilmutama samasugust hoolt nagu nad tavaliselt rakendavad oma asjades, on eestkosteasutus arvamusel, et pärandvarast saadavat tulu tuleb kasutada eelkõige pärandvaral lasuvate kohustuste täitmiseks ja pärandvarana saadud kinnistul asuva elumaja korrashoiuks. Kuivõrd XXX on avaldanud, et oma korteri renditulu arvelt on ta nõus tasuma pärandvaraga seotud kohustusi, samuti on ta valmis ise, sõltuvalt pangaga saavutatavast kokkuleppest, täitma kuni XXX täisealiseks saamiseni panga ees olevaid laenukohustusi, siis ei ole Kristiine Linnaosa Valitsusel ka vastuväiteid ema taotlusele kasutada pärandvara jagamisest saadud raha osaliselt vajadusel tütre ülalpidamiseks. Kristiine Linnaosa Valitsus toetab esitatud avaldust. Ärakuulamine 10.12.2013 Kohus kuulas 10.12.2013 Harju Maakohtus Tartu mnt kohtumajas ära avaldaja XXXja lapse XXX. XXXjäi esitatud avalduse juurde. XXX kinnitas, et on nõus ema poolt esitatud avaldusega. Kohtu seisukoht Kohus peab avaldust, milles taotletakse alaealise lapse XXX nimel pärandi jagamist kaaspärijate vahel ja selle järgnevat käsutust, põhjendatuks ja nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega ja lapsele määratud esindaja ning eestkosteasutuse 5 2-13-54086 seisukohaga. Kohus leiab, et taotletav tehing lähtub alaealise lapse huvidest ega kahjusta tema huve vähimalgi määral. Kohus arvestab taotletud tehinguks nõusoleku andmisel täielikult lapsele menetluses määratud esindaja arvamusega. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Kohus on alaealise XXX ära kuulanud. TsMS § 477 lg 5 kohaselt, kohus ei ole seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. TsMS § 552¹ lg 1 kohaselt, kohus kuulab last puudutavas asjas ära vähemalt 10aastase lapse isiklikult, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
lg 1 kohaselt peab vanemal olema lapse nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusolek juhtudel, kui seda
ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja.
lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eeskostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara ja pärandit ning p 2 järgi ei või sõlmida pärandvara jagamise lepingut.
lg 1 p 8 kohaselt, eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid.
kohaselt, vanemad paigutavad nende valitsetava lapsele kuuluva raha vara heaperemeheliku valitsemise põhimõtete kohaselt, kui seda ei tule kulutada lapse ülalpidamiskulude katteks, järgides käesoleva seaduse §-s 186 sätestatut.
lg 1 kohaselt, kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut.
lg 1 kohaselt, lapse varalt saadavast kasust tuleb esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada lapse ülalpidamiseks. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg 2 kohaselt, pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. 6 2-13-54086 KoPS § 31 lg 1 kohaselt, osakute kandmiseks oma pensionikontole või nende tagasivõtmiseks esitab pärija registripidajale kontohalduri vahendusel avalduse. § 31 lg 1¹ kohaselt, kui pensionifondi osakud pärib piiratud teovõimega pärija, esitab käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud avalduse tema seaduslik esindaja, kellel peab olema perekonnaseaduse § 131 lõikes 1 või § 188 lõike 1 punktis 8 sätestatud juhul kohtu nõusolek. Kohus leiab, et ei esine takistusi puudutatud isiku nimel tehingute tegemiseks. Kohus on seisukohal, et avaldajale tuleb anda nõusolek oma lapse XXXnimel tehingute tegemiseks, so pärandi jagamiseks kaaspärijate vahel ning kogumispensioni osakute tagasivõtmiseks ja pärandi jagamise tulemusel saadud raha kasutamiseks. Taotletavad toimingud lähtuvad lapse huvidest ja on tema õiguste kaitsmiseks vajalikud. Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 sätestatust ning asub seisukohale, et XXX riigi kulul määratud õigusabi kulud jäävad riigi kanda, kõik muud menetluskulud aga menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 550 lg 1 p 6 ja RLS § 57 lg 7 kohaselt tasutakse hagita perekonnaasjas riigilõivu vastavalt avalduse esitamise viisist 10 eurot või 5 eurot. Kuna avaldus on esitatud elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tuli avalduselt tasuda riigilõivu 5 eurot. Avaldaja on tasunud riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 kohaselt tagastab kohus tasutud riigilõivu enam tasutud osas menetlusosalise avalduse alusel. Raivo Einula kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.