← Eesti

2-13-36539/11

2-13-36539 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2013, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-36539 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XXXvastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 208,49 eurot Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Uljana Feldman (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn, elektronpost jurist@julianus.ee); Menetlusosalised ja esindajad Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjalt XXX hageja OÜ Aktiva Finants kasuks telekommunikatsioonilepingust nr XXX tulenev põhivõlgnevus 108,70 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 99,79 eurot;
  4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
  5. Jätta menetluskulud kostja kanda.
  6. Välja mõista kostjalt XXX hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv 60 eurot ja õigusabikulu 159,78 eurot.
  7. Välja mõista kostjalt XXX hageja OÜ Aktiva Finants kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Edasikaebamise kord ja tähtaeg 1 2-13-36539 Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
  8. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades, (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulu 458,40 eurot ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 200 euro ulatuses, mistõttu tuleb kostjalt hageja õigusabikulud välja mõista põhjendatud ja vajalikus ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.