← Eesti

2-12-47052/10

Tsiviilasi nr 2-12-47052 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi Ilmar Remmeli vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 106 eurot 5 senti Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepingulised esindajad: Silver Eensaar (e-post: jurist@julianus.ee) ja Uljana Feldman; kostja: Ilmar Remmel (isikukood 36510094716; elukoht teadmata) Menetluse liik lihtmenetlus RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista Ilmar Remmelilt 28.02.2009 AS-iga Elisa Eesti sõlmitud lepingu alusel põhivõlg 53 eurot 5 senti ja viivis 53 eurot, kokku 106 eurot 5 senti (ükssada kuus eurot ja viis senti) OÜ Aktiva Finants kasuks.
  4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta OÜ Aktiva Finants kanda riigilõiv osas, mis ületab avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat madalamat riigilõivumäära; jätta muud menetluskulud OÜ Aktiva Finants kanda.
  6. Välja mõista Ilmar Remmelilt riigilõiv 60 eurot, õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 35 eurot, kokku menetluskulu 95 eurot (üheksakümmend viis) OÜ Aktiva Finants kasuks.
  7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine
  8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
  9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
  10. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale
  11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine
  12. Toimetada otsus kätte hagejale, kostjale toimetada otsus kätte avalikult. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
  13. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.