Obsah (8)

§ 162§ 146§ 153§ 166§ 163§165§ 65§ 66

Tsiviilasi nr 2-10-546 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2013 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-546 Tsiviilasi BBC

§ 162

lg 2 p 1, p 6) Võlgniku pangakontol oli pankroti väljakuulutamisel summa 221 805,60 krooni/14 175,96 eurot. Menetlusse on laekunud intressid summas 54,95 eurot. 2 Tsiviilasi 2-10-546 Pankrotimenetluses viidi läbi revisjon ja esitati 2010 aastal kuriteoteade, sest võlgniku pangakontolt oli suures ulatuses raha välja võetud. Kuriteoteade liideti kriminaalasjaga nr 09260103158, milles koguti tõendeid OÜ BBCC Invest kasutuses olnud varade omastamise asjaolude suhtes. Antud menetluses on kannatanud ka AS Swedbank ja AS Danskebank. Kokku vara 14 230,91 eurot. II Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (

§ 162lg 2 p 2, p 9) 2.1.

Vara välistamine: ei esinenud. 2.

1. Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded: antud menetluses k.o ajal ei ole. 2.
2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: ei ole. 2.
3. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud: Jaotusettepaneku on kajastatud kulusid summas 3 679,38 eurot, pärast jaotusettepanekut on tehtud kulusid kokku summas 51,37 eurot, millest teade väljaandes Ametlikud Teadaanded on 6,39 eurot, pangateenustasud on 5,08 eurot ning bürookulu 39,9 eurot. Tabelis 1 on toodud kulud liigiti ning kajastatakse nii jaotusettepanekus kajastatut ning pärast jaotusettepaneku kinnitamist toimunut. Tabel
4. Väljamaksed jaotusettepanekus pärast kajastatu jaotusettepanekut kokku Ajutise halduri tasu 1 (büroole) 1 595,23 1 595,23 2 ajutine bürookulu 245,42 245,42 3 ametlikud teadaanded 6,39 6,39 12,78 Bürookulu, kantselei, 4 konsultatsioonid jne 910,82 39,90 950,72 5 Erirevisjon 920,33 920,33 6 Panga teenustasu 1,18 5,08 6,26 7 Väljamaksed kokku 3 679,38 51,37 3 730,75 Jaotusettepanekus anti kulude kohta alljärgnevad selgitused: väljamaksed on seotud juriidilise isiku kui ettevõtte likvideerimisega, vara haldamise ja müügiga, võlgniku raamatupidamisega ja revisjoniga. Võlgniku kui juriidilise isiku likvideerimine ja menetluse toimingud kanti bürookuluna. Kuusummad olid diferentseeritud ja sõltusid nii raamatupidamisteenusest, büroovahendite ja auto kasutusest. Siin hulgas on ka post, paber ja sideteenused ja kõik muu seesugune. Antud pankrotimenetluses oli võlausaldajate paljusus. Revisjoni eesmärk oli vaadata, mis äriühingus toimus, ning revisjoni tulemuste põhjal esitati kohtule ettekanne, mis päädis ka kriminaalasja algatamisega. Prognoositav kulu on halduritasu. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Nõuete rahuldamisjärgul on aluseks Tartu Maakohtu määrus 13.04.2011 a, millega kinnitati jaotusettepanek ja jaotised. Jaotiste väljamakse otsustati 05.auagsutil 2013 erakorralisel üldkoosolekul. Üldkoosoleku kavandatust ja tulemustest teavitati AS SEB Pank, Maksu- ja tolliametit, AS Danske Bank Eesti Filiaali ning AS Swedbank. 1. Pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (

§ 153lg 1 p 1 tähenduses) rahuldus: ei esinenud.

3 Tsiviilasi 2-10-546 2. Muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (

§ 153

lg 1 p 2 tähenduses): Alljärgnevalt tabelis 2 kajastuvad võlausaldajate rahuldatud ja rahuldamata nõuded. Tabel

1. Tähtaegselt esitatud tunnustatud nõue, nõude rahuldus ja rahuldamata osa Tõrge! Lubamatu link.
2. Mittetähtaegselt esitatud nõuded (

§ 153

lg 1 p 3 tähenduses) rahuldamata osad: käesolevas menetluses ei olnud tähtaegselt esitamata ehk III järgu nõudeid. IV Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) Antud pankrotimenetlus on pärast lõpparuande kinnitamist võimalik lõpetada. Kuigi võlgniku juhatuse liikmed on antud kriminaalasjas kohtu alla, ei ole võimalik nende vastu esitada kahju nõudeid, mida maksma panna, sest käimas on nende pankrotimenetlused ja võlgadest vabastamise menetlused. V Prognoositavad laekumised ja väljamaksed Antud pankrotimenetlus on pärast lõpparuande kinnitamist võimalik lõpetada, sest raha on jaotatud. Käimas on kriminaalasi, kuid kriminaasjast rahade laekumise tõenäosus võib olla väike, kriminaalasi on algatatud juba 2010 aastal ning kannatuid on palju. Juhul kui osutub tõenäoseks laekumine, on võimalik teha järeljagamist

§ 166sätete alusel.

Pankrotivaras on olnud vahendeid summas 14 230,91 eurot. Arvestades, et haldur ei tegelnud pankrotivara müügiga, vaid arvas võlgniku pangaarvetelt oleva raha pankrotivarasse, on halduritasu 1 500,00 eurot. Haldur töö tasustamise aluseks on ajutise haldur toimingu põhine tasustamine. Haldur on kohaldanud riigi õigusabi tasumäära, (Riigi õigusabi tunnitasu on 32 eurot, millel lisandub käibemaks, kokku 38,40 eurot). Pankrotihalduri töö kirjeldus Nõuete registreerimine I üldkoosoleku ettevalmistus, kaasa arvatud protokoll I üldkoosoleku juhatamine Nõuete menetlemine Nõuete kaitsmine Revisjoni korraldamine, kriminaalasjaga seotu Erakorraline üldkoosolek ettevalmistus, pidamine, protokoll Aruanded kohtule tunnid 1,5 3 38,4 38,4 57,6 115,2 1 30 2 8 38,4 38,4 38,4 38,4 38,4 1152 76,8 307,2 1 38,4 38,4 8 54,5 38,4 38,4 307,2 2092,8 Haldur suurimate võlausaldajatega rääkides, lubas tasuks küsida 1 500,00 eurot. Haldur palub tasu määrata büroole OÜ Prolex. Tasus sisaldus ka käibemaks, ning ilma käibemaksuta on summa 1 250,00 eurot. Halduritasus sisaldub ka arhiivi hoidmine. VII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 163lg 5) Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on ülemaailmne majanduskriis.

Võlgnik tegeles ehituse ja kinnisvara arendusega. Võlgniku 2007 aasta majandusaasta lõppeb bilansi kohaselt kasumiga. Kuid menetluses kogutud info põhjal algasid raskused siiski 2007 aasta sügisel, kui võlgniku lepingupartnerid ei tasunud tehtud tööde eest. 2008 aastal alustab võlgniku endine juhatuse liige 4 Tsiviilasi 2-10-546 äriühingu likvideerimist tehes tehinguid, kus ei kohelda võlausaldajaid võrdselt. Võlgniku endine juhatuse liige ei esita pankrotiavaldust. Pankrotiavalduse esitab alles juhatusse määratud nn. tankist. Võlgniku endine juhatuse liige J.M. on teinud raskeid juhtimisvigu võlgniku maksejõuetuse situatsioonis likvideerimisel ja J.M. tegude kohta on käimas kriminaalasi nr. 09260103158. Kohtu põhjendused ja järeldused

§ 163

lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 12.08.2013 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 22.08.2013 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab

§-le 162 lg

1. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne BBCC Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus pöördus 27.08.2013 järelepärimisega Lõuna Ringkonnaprokuratuuri poole seoses võlgniku endise juhatuse liikme J.M. suhtes algatatud kriminaalasjaga nr
2. Lõuna Ringkonnaprokuratuur vastas 29.08.2013 kohtule, et kriminaalasjas nr 09260103158 on kohtueelne uurimine lõppenud ning kriminaaltoimiku koopiad on üle antud kahtlustavate kaitsjatele. Kriminaalasjas on lisaks J.M. ´ule veel viis kahtlustatavat ja osad kahtlustatavad esitasid taotluse kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tänaseks on osade kahtlustatavatega kokkulepped sõlmitud ning teistega, sh J.M. ´uga jätkuvad läbirääkimised kokkuleppemenetluse kohaldamise võimalikkuse osas. Kuna kriminaalasja kohtusse saatmise aeg sõltub kokkuleppemenetlusese läbirääkimiste tulemustest (kas kõik kahtlustavad on nõus kokkuleppemenetlusega/kas keegi kahtlustavatest soovib kriminaalasja lahendamist üldmenetluses), siis ei ole kahjuks võimalik öelda konkreetset kuupäeva, mis prokuratuur saadab kriminaalasja maakohtusse. Tõenäoliselt on võimalik kriminaalasi saata kohtusse käesoleva aasta septembrikuu jooksul. Pankrotihaldur on kohtule täiendavalt teatanud, et ta selgitas kriminaalasjas olevat, ja nähtub, et endine juhatuse liige J.M. on süü omaks võtnud, kuid tema maksevõime on vägagi kesine, võimalikke laekumisi ei ole ette näha. Võlgniku endine juhatuse liige J.M. on teinud raskeid juhtimisvigu võlgniku maksejõuetuse situatsioonis likvideerimisel ja J.M. tegude kohta on käimas kriminaalasi nr.
3. J.M. on nõustunud enda suhtes kokkuleppe menetlusega, milles ta tunnistab end süüdi KarS § 201 lg 2 p 1,2,4 isikule usaldatud muu võõra vara ja valduses oleva võõra vallasasja enda ja kolmanda isiku kasuks pööramise korduvalt, grupi poolt ning suures ulatuses ja KarS 385¹ pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmise järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest. J.M. ’ule kokkuleppe menetluse kohaselt taotletakse rahalist karistust summas 9951 (üheksa tuhat üheksasada viiskümmend üks) eurot riigituludesse. J.M. palus rahalise karistuse täitmist ajatada ning nõustuti, et KarS § 66 lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi järgmiselt: tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20.kuupäevaks vähemalt 829.25 eurot kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Pankrotihaldur on hinnanud kogu menetluse vältel J.M. vastu nõuete pööramise võimalust ning tsiviilhagi rahuldamise korral täitmise võimalikkust. EMTA andmetel J.M. ’l sissetulek puudub alates november
4. J.M. ei oma äriühingutes osalusi ega kinnisavara. Pankroti väljakuulutamise ajal omas kinnisvara Tartu vallas, Mõisa pst 17 , kuid mis oli koormatud hüpoteegiga AS Swedbank kasuks hüpoteek summas rohkem kui 2 miljonit krooni. AS Swedbank nõude katteks, on toimunud täitemenetlus, alustatud juunis 2010, kinnisasi on realiseeritud kohtutäituri poolt veebruaris
5. 5 Tsiviilasi 2-10-546 J.M. l puudub kinnisvara alates 15.02.
6. Ka J.M. kokkuleppe menetlusega nõustumine ja rahalise karistuse ajatamine näitab, et tal puuduvad vahendid kohustuste täitmiseks.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

§165

lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Kohtu hinnangul on BBCC Invest OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks

§ 163

lg 5 tähenduses raske juhtimisviga ja kuriteotunnustega tegu, mille kohta on kohus esitanud kuriteoteate ja mille osas on algatatud kriminaalasi nr 09260103158, kus üheks kahtlustatavaks on ka võlgniku endine juhatuse liige J.M. (KarS § 201 (omastamine) ja 3851(pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine)). Praeguseks on teada, et J.M. on nõustunud enda suhtes kokkuleppe menetlusega, milles ta tunnistab end süüdi KarS § 201 lg 2 p 1,2,4 isikule usaldatud muu võõra vara ja valduses oleva võõra vallasasja enda ja kolmanda isiku kasuks pööramise korduvalt, grupi poolt ning suures ulatuses ja KarS § 385¹ pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmise järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et pankrotihaldur on kogu menetluse vältel hinnanud J.M. vastu nõuete pööramise võimalust ning tsiviilhagi rahuldamise korral täitmise võimalikkust. EMTA andmetel J.M. ’l sissetulek puudub alates november

1. J.M. ei oma äriühingutes osalusi ega kinnisavara. Pankroti väljakuulutamise ajal omas kinnisvara Tartu vallas, Mõisa pst 17 , kuid mis oli koormatud hüpoteegiga AS Swedbank kasuks hüpoteek summas rohkem kui 2 miljonit krooni. AS Swedbank nõude katteks, on toimunud täitemenetlus, alustatud juunis 2010, kinnisasi on realiseeritud kohtutäituri poolt veebruaris
2. J.M. l puudub kinnisvara alates 15.02.
3. Ka J.M. kokkuleppe menetlusega nõustumine ja rahalise karistuse ajatamine näitab, et tal puuduvad vahendid kohustuste täitmiseks. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne BBCC Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur Sirje Tael taotleb kohtul määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1 500,00 eurot, milles sisaldub käibemaks. Arvestades, et haldur ei tegelenud vara puudumise tõttu vara müügiga, vaid arvas võlgniku pangaarvel oleva raha pankrotivarasse, on kohane kohaldada toimingupõhist tasustamist. Kohus leiab, et arvestades pankrotivaras olnud rahalisi vahendeid, pankrotihaldur Sirje 6 Tsiviilasi 2-10-546 Taela tehtud tööd ja kutseoskusi, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasuks vastavalt taotlusele 1 500,00 eurot, milles sisaldub käibemaks.

§ 66

lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus ei ole kinnitanud jaotusettepaneku kinnitamisel pankrotihalduri poolt tehtud vajalikke ja põhjendatud kulusid. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu, maksud ajutise halduri tasult, ajutise halduri kulud. Lõpparuandest nähtub, et haldur on teinud pärast jaotusettepaneku kinnitamist järgmised vajalikud ja põhjendatud kulutused: ametlikud teadaanded summas 6,39 eurot, panga teenustasu summas 5,08 eurot ja bürookulu 39,90 eurot. Kohus, kontrollinud pankrotihalduri poolt tehtud kulusid, leiab, et Sirje Taela poolt BBCC Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud pankrotimenetluse kulud summas 51,37 eurot on põhjendatud ja vajalikud. Kohus vabastab vastavalt

§ 165

lg-le 3 pankrotihaldur Sirje Taela pankrotihalduri kohustustest BBCC Invest OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamisel. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega – kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihalduri taotluse alusel tuleb määrata BBCC Invest OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Sirje Tael (asukoht Jaama 76, Tartu). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 7