) § 82 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt ei asuta otsust täitma kui otsuse jõustumisest on möödunud: viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 kohaselt on esimese astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. Sama §-i lg 3 kohaselt on teise astme kuritegu süütegu, mille eest on karistusseadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Lääne Maakohtu 11.05.2001. a otsusest kriminaalasjas nr 1-24/01 nähtub, et K. K. on süüdi mõistetud KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuritegudes (s.o võõra vara salajane vargus isiku poolt, kes on varem toime pannud KrK §-des 140-143, 2071, 2084, või 2103 ettenähtud kuriteo, võõra asja salajane vargus isikute grupi poolt ja see oli seotud vara asukohta pääsemist takistanud tõkke või lukustuse kõrvaldamisega) mis kuriteo toimepanemise ajal kehtinud KrK § 72 lg 3 järgi oli teise astme kuritegu. Käesoleval ajal kehtiva karistusseadustiku regulatsiooni järgi on samaliigiline kuritegu
lg 3 järgi teise astme kuritegu (
lg 2 p 4, 7 ja 8 - võõra vallasja äravõtmine e vargus, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, röövimise või omastamise, võõra vallasja äravõtmine e vargus, kui see on toime pandud toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega). Kohtuotsus jõustus 22.05.2001. a.
lg 2 p-de 1-4 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest;
§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Lääne Maakohtu 11.05.2001. a otsusega kriminaalasjas nr 1-24/01 K. K.'ile mõistetud karistus 1 aasta vabadusekaotust jäeti KrK § 47, 471 sätetel tingimuslikult kohaldamata 1 aasta 6 kuulise katseajaga, mis on aegumise peatumise aluseks
Katseaja algusajaks loeti 11.05.
Lääne Maakohtu 11.02.
lg 1 alusel asendati 2 Ärakiri 1-09-11230 üldkasuliku tööga (edaspidi ÜKT) kestusega 876 tundi. ÜKT tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 6 kuud ning milliseks ajaks allutati K. K. käitumiskontrollile, mis on aegumise peatumise aluseks
ÜKT tegemise algusajaks loeti kohtuotsuse jõustumise päev s.o 26.03.
Seega kulges kolme-aastane aegumistähtaeg menetluskulu osas alates 14.08.2002 kuni 25.03.2003, aegumine oli peatunud 26.03.2003 kuni 28.07.2004 ning aegumise kulgemine jätkus alates 29.07.2004. a, millest tulenevalt on
Vastavalt TMS § 207 lg-le 1 ja 2 lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §-des 207 ning 208 sätestatut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et K. K. taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus määrab, et Lääne Maakohtu 11.05.2001. a otsusega väljamõistetud menetluskulu täitmine kriminaalasjas nr 1-24/01 on aegunud ja lõpetada nimetatud kohtuotsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2001/282 otsuse täitmise aegumise tõttu menetluskulu osas. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.