1-13-11084/4

(4)korral, sealhulgas: - 30.08.2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-4399 KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi liitkaristusega 4 aastat vangistust. Karistuse kandmine alates 04.10.2012; väärteokorras karistatud neljal

(4)korral; Tõkend: kohaldatud ei ole, kannab karistust alates 04.10.2012 Tartu Vanglas Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ERGO SISASK KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista Ergo Sisaskile liitkaristus kohtuotsuste kogumi eest, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

1. augusti
2. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-4399 mõistetud karistuse ( 4 aastat vangistust) ärakandmata osa, so 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust võrra ja mõista alates
3. detsembrist 2013.a ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Asitõend – CD plaat – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 välja mõista Ergo Sisaskilt menetluskuluna: kaitsjatasu 24 eurot; sundraha 480 eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kuriteo kvalifikatsioon: Ergo Sisaskit (Sisask) süüdistatakse selles, et tema viibides kinnipeetavana karistuse kandmisel Tartu Vanglas Tartu linnas Turu 56, 17.04.2013 kella 13:26 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone
4. osakonna kambris nr 2012 kasutas füüsilist vägivalda kaaskinnipeetav M.K. suhtes, haarates M.K. l kõrist kinni, mille tagajärjel ei saanud M.K. hingata ega neelatada. Seejärel üritas M.K. kambrist väljuda, kuid Ergo Sisask tõmbas M.K. tagasi ning surus viimase vastu narivoodit, mille tagajärjel lõi M. K oma pea vastu voodi metallkonstruktsiooni ära. Oma tegevusega tekitas Ergo Sisask M.K. le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – punetavad alad vasaku rinnaku ülemises osas 4x5cm, kogu kaela ulatuses, paremal õlal 7x5cm ja kuklas 2x3cm. Sellega pani Ergo Sisask toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Ergo Sisask tekitas M.K. le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – punetavad alad vasaku rinnaku ülemises osas 4x5cm, kogu kaela ulatuses, paremal õlal 7x5cm ja kuklas 2x3cm. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: 2 KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli

(4)kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista alates 09.12.2013 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kolm

(3)aastat üks

(1)kuu kakskümmend viis

(25)päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – neli

(4)kuud vangistust 30.08.2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-4399 mõistetud karistuse neli

(4)aastat vangistust ärakandmata osa kaks

(2)aastat üheksa

(9)kuud kakskümmend viis

(25)päeva vangistust võrra. (04.10.2012 – 08.12.2013 on ära kantud üks

(1)aasta kaks

(2)kuud viis

(5)päeva vangistust) II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokuröri abi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Ergo Sisask on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada Ergo Sisask KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 480 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu. Rutt Teeveer Kohtunik 3