Obsah (8)

§ 1§ 31§ 22§ 33§ 40§ 41§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2012. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-57719 Tsiviilasi XXX(Xt, isikukood XXX, el

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Välja mõista pankrotivara arvelt ajutise halduri tasu summas 970 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ja kulutuste katteks 50 eurot Advokaadibüroo LEXTAL kasuks.
2. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud XXX esitas 24.11.2011 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud Danske Bank AS Eesti filiaalist võetud laenude tagasimaksmise suutmatus. 05.12.2011 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara hinnanguliselt 100 euro väärtuses kuus ja kohustusi 40 638 euro väärtuses. Halduri arvates on tegemist alalise maksejõuetusega. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olid ülemääraste käenduskohustuste võtmine ja kinnisvara soetamiseks võetud laenukohustuse täitmise võimatus. Maksejõuetuse võisid põhjustada ka võlgnikuga samasse leibkonda kuuluvate inimeste töötus, sest võlgniku ülalpidamisel on kolm inimest. Kuriteotunnustega teo olemasolu ei ole haldur tuvastanud. Haldur palub määrata tasuks 10,1 tunni eest 970 eurot (millele lisandub sotsiaalmaks), kulude hüvitamiseks 50 eurot ja kanda see advokaadibüroo LEXTAL arvele. 25.01.2012 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine haldur jäi oma arvamuse juurde. Võlgnikul vastuväiteid ajutise halduri arvamusele ei olnud. Kohus leidis

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada XXXpankrot. Võlgnik on seisukohal, et ta on maksejõuetu ning seda on kinnitanud ka ajutine haldur pärast andmetega tutvumist. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb käesoleval hetkel pidada muud asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Vastavalt

§ 31

lg 6 määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri nimetamise. Pankrotihalduriks nimetab kohus vandeadvokaat Mari Männiko. Võlausaldajate esimene üldkoosoleku ajaks määrab kohus 28. veebruari 2012.a algusega kell 09.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416. 2

§ 33

alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaande Ametlikud Teadaanded.

§ 40lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.

Antud juhul aga võlgnikul kinnisvara tuvastatud pole. Väärtpabereid ei ole võlgnikul tuvastatud (

§ 41

). Pankroti väljakuulutamise tagajärjed on sätestatud

§ 31

-53.

23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 10,1 tundi ajatasuga 96 eurot tunnis summas 970 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Tasu palub haldur välja mõista Advokaadibüroole LEXTAL. Kohus rahuldab selle taotluse. Tasumäär vastab halduri kutseoskustele ning kestus asja mahukusele ja keerukusele. Haldur palub välja mõista hüvitis vajalike kulutuste katteks summas 50 eurot. Kulud tulenevad bürookuludest. Kohus peab neid kulutusi vajalikeks ja põhjendatuks. Kohus mõistab haldurile välja kulutuste katteks 50 eurot.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Meelis Eerik Kohtunik 3